[Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

[Mnemmeth]

Eh bien, super sujet technique, ..... j'espère que je vais pouvoir m'y atteler... à la capitale jusqu'à samedi , je ne vais avoir que dimanche et lundi pour faire quelque chose ..... pas de chance, pas de chance

champs de mars avec fleur en premier plan, tour eiffel en arriere plan, 3-4 cliches a prendre

[Mirthorn]

le cheval en a4 ou en d1 ce qui force a bouger l'une des 2 tours noire pour empecher l'echec vu que le roi ne peut pas bouger (fou bloque la diagonale blanche, pion bloque la case blanche et cavalier bloque le point de fuite en noir) que la tour mange une fois ou 2 en fonction de quelle tour noire va bouger

Pour répondre à @spiderneo# on est "assis" coté noir donc ligne 8 le plus prés de nous et colonne A à droite, H à gauche.
Bien vu pour @Mnemeth@ on met le cavalier en E8 (et non pas D1) le roi est en échec par la tour et ne peut pas bouger, G7 est maintenant bloqué par le Cavalier
Noir peut manger la tour avec son cavalier (en D4 actuellement) ou en bougeant une de ses tours.
Dans les 2 cas blanc fait échec et mat en plaçant sa 2ième tour en H1

[vb93]

Je crois que pour moi ça va être mort
suis en vacances s bus pied
deja que je pense laisser tomber la Voie lactée . (Je n’arrive pas à la voir ou je suis
(en plus ce thème en période de pleine lune ce n’est pas ideal
pour ce dernier thème , sans pied, ce n’est pas imaginable .
et en plus sans montage ??

[spiderneo]

Je crois que pour moi ça va être mort
suis en vacances s bus pied
deja que je pense laisser tomber la Voie lactée . (Je n’arrive pas à la voir ou je suis
(en plus ce thème en période de pleine lune ce n’est pas ideal
pour ce dernier thème , sans pied, ce n’est pas imaginable .
et en plus sans montage ??

sans pied c'est jouable largement je pense.
Soit en le posant sur un truc, soit en rafale.
Quand à la voie lacté faut attendre, mais dans 3-4 jour ca ira mieux la lune va se montrer plus tard, et on est en phase decroissante

[Fabi26]

champs de mars avec fleur en premier plan, tour eiffel en arriere plan, 3-4 cliches a prendre

Suis pas sûre de pouvoir aller jusque là bas, je suis vers la Défense (matière à faire ici aussi), mais le souci c'est que je n'ai pas emmené mon trépied. ......finalement en balade ce soir, j'ai tenté un truc, à main levée, à voir ce que cela donne !! Demain et samedi je vais pouvoir retourner me balader ..... j'espère qu'à main levée ça va le faire.

[rifer73]

sans pied c'est jouable largement je pense.
Soit en le posant sur un truc, soit en rafale.

+ 1

[Mirthorn]

Mat en un coup

Et non @jean-mi# echec mais pas mat Noir peut interposer une de ses tours ou prendre la tour blanche avec son cavalier.
Mais c'est le bon premier coup Blanc fait mat au prochain coup en déplaçant sa 2ième tour en H1

[Tiross]

Et non @jean-mi# echec mais pas mat Noir peut interposer une de ses tours ou prendre la tour blanche avec son cavalier.

Après avoir lu ça j’ai regardé l’image et en voyant la tour au fond je me dit « cool j’ai trouvé le mat en un coup »

Puis j’ai lu la suite du message.

Mais c'est le bon premier coup Blanc fait mat au prochain coup en déplaçant sa 2ième tour en H1

😢



Sinon, quelqu’un aurait un tuto PS pour le focus stacking ? J’ai encore jamais essayé d’en faire.

[Nimitz_be]

Après avoir lu ça j’ai regardé l’image et en voyant la tour au fond je me dit « cool j’ai trouvé le mat en un coup »

Puis j’ai lu la suite du message.








Sinon, quelqu’un aurait un tuto PS pour le focus stacking ? J’ai encore jamais essayé d’en faire.

Fait une recherche Youtube, il t en a même en français !

[Mnemmeth]

tu rapatries tous tes cliche en calques
tu selectionnes tous tes calque et tu va sdans edition/ alignement automatique des calques
tu fais une copie de tous tes calques
tu vas dans edition fusion automaque des calques
et apres tu essaie de corriger les points qui posesnt soucis avec les copies

[ercflmnt]

Je suis parti au chateau de sainte roseline dans le var, j'aurai aimé un stacking paysage avec de la vigne, le vent ne m'à pas aidé, je rest sur mes fleurs en interieur.
eric

[Kalystah]

Hop, un petit making of...

[Hep]

Bon, c'est mort pour moi ... Voulais faire un truc depuis la buvette ... Le brouillard c'est invité ...

[safariman14]

Hop, un petit making of...

Félicitations à Leia

[safariman14]

Bon, c'est mort pour moi ... Voulais faire un truc depuis la buvette ... Le brouillard c'est invité ...

Pas Grave Pascal , bois un petit coup en attendant et peut - être que le brouillard partira ....

[PPz]

Bonsoir les photographes,

Je viens de faire un petit stacking avec photoshop.
Le résultat .png, une fois mis dans LR ne comporte pas d'EXIF, ... il est donc refusé lors du chargement par EOS numérique !
Comment faire ?

Merci de votre aide
PPz

[Tiross]

@Nimitz_be J'ai oublié une précision, "un bon toto"
Bon il se trouve que c'est quand même ce que j'ai fais après avant d'aller faire dodo

@Mnemmeth Merci beaucoup


Bon par contre, j'ai l'impression de ne pas avoir assez pris de photos, le résultat n'est pas top. Faut dire que je me suis planté, j'avais prévu 8 photos, mais j'ai mal géré l'échelle, du coup la moitié de mes photos était flou.

Bref....


Edit:

Par contre, j'ai un léger problème, ça se voit dans l'oeil droit de Wall-E, le masque créé par PS sont visible même si je les modifie :/

Quelqu'un a une idée ?

Je précise, j'ai complètement modifié les masques sur les yeux pour prendre la version sur une seule de mes photos, mais on voit quand même la séparation du masque dans le reflet.


Voilà un gros plan sur l'oeil (oui, c'est assez bruité). On voit bien le problème dans le reflet et le contour avec un crénelage bien moche.

[Kalystah]

Bonsoir les photographes,

Je viens de faire un petit stacking avec photoshop.
Le résultat .png, une fois mis dans LR ne comporte pas d'EXIF, ... il est donc refusé lors du chargement par EOS numérique !
Comment faire ?

Merci de votre aide
PPz

Pourquoi avoir fait un enregistrement en .png ?

Si tu as bien les deux outils LR et PS, alors tu ne devrais avoir aucuns soucis, il suffit de connaitre deux ou trois petites choses.
Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps"
Ensuite tu as dû les empiler, les dupliquer et les fusionner en mode automatique.
Si tu as bien fait tout ça alors tu as logiquement dû obtenir au dessus de tes calques un nouveau calque généré par Ps avec un petit nom du style : "IMG_4097.CR2 copie (fusionné)". A ce stade, il te faut faire un ctrl + D (pour retirer la sélection) avant d'effectuer quelques corrections si cela s'avère nécessaire. Enfin avant dernière étape, il te faut aplatir ton image. Il te suffit alors d'un simple ctrl + S et l'image sera enregistrée dans le dossier d'origine* de tes photos de base en .tif. Si tu ne la vois pas dans Lr, alors reselectionne ton dossier et, normalement, ta photo devrait apparaitre dans la frise de tes images. En format tif, normalement, les exifs sont toujours présents.

*Si ta photo n'atterrit pas dans le dossier d'origine, alors va vérifier les paramètres de photoshop dans "Edition >> préférences >> gestion des fichiers".

en espérant avoir fait progressé le Schmilblick.

[Kalystah]

Edit:

Par contre, j'ai un léger problème, ça se voit dans l'oeil droit de Wall-E, le masque créé par PS sont visible même si je les modifie :/

Quelqu'un a une idée ?

Est-ce que le "pinceau" que tu utilises pour "gommer" le masque dispose d'un contour progressif ?

[Mnemmeth]

Bonsoir les photographes,

Je viens de faire un petit stacking avec photoshop.
Le résultat .png, une fois mis dans LR ne comporte pas d'EXIF, ... il est donc refusé lors du chargement par EOS numérique !
Comment faire ?

Merci de votre aide
PPz

Le format png ne contient pas les exifs il faut sauvegarder en tiff ou en jpg (seuls les jpg montent sur le serveur d'eos)
Bon apparemment tu as reussi a resoudre ton pb

[PPz]

Pourquoi avoir fait un enregistrement en .png ?

Si tu as bien les deux outils LR et PS, alors tu ne devrais avoir aucuns soucis, il suffit de connaitre deux ou trois petites choses.
Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps"
Ensuite tu as dû les empiler, les dupliquer et les fusionner en mode automatique.
Si tu as bien fait tout ça alors tu as logiquement dû obtenir au dessus de tes calques un nouveau calque généré par Ps avec un petit nom du style : "IMG_4097.CR2 copie (fusionné)". A ce stade, il te faut faire un ctrl + D (pour retirer la sélection) avant d'effectuer quelques corrections si cela s'avère nécessaire. Enfin avant dernière étape, il te faut aplatir ton image. Il te suffit alors d'un simple ctrl + S et l'image sera enregistrée dans le dossier d'origine* de tes photos de base en .tif. Si tu ne la vois pas dans Lr, alors reselectionne ton dossier et, normalement, ta photo devrait apparaitre dans la frise de tes images. En format tif, normalement, les exifs sont toujours présents.

*Si ta photo n'atterrit pas dans le dossier d'origine, alors va vérifier les paramètres de photoshop dans "Edition >> préférences >> gestion des fichiers".

en espérant avoir fait progressé le Schmilblick.

Je suis obligé d'utiliser ce subterfuge car mes versions de LR et PS sont anciennes et non totalement compatibles.
Le passage à l'abonnement Classic CC est planifiée pour le prochain trimestre.
Merci pour tous ces conseils qui me serviront très bientôt.

PPz

[alexis_h]

sans pied c'est jouable largement je pense.
Soit en le posant sur un truc, soit en rafale. ...

Faut quand même être précis et pas de vent sinon photoshop nous fait des trucs bizarres :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/160s | f/8 | ISO 1600

[spiderneo]

Faut quand même être précis et pas de vent sinon photoshop nous fait des trucs bizarres

Certes après j'ai pas dit que c'était simple pi tu as pas prit l'exemple le plus simple non plus ...

[alexis_h]

Certes après j'ai pas dit que c'était simple pi tu as pas prit l'exemple le plus simple non plus ...

ça reste possible comme tu dis mais faut être super précis dans son tournage de MAP (certains objectifs sont mieux que d'autres), le choix d'ouverture pour avoir un nombre restreint de photos à assembler car Photoshop n'est quand même pas le must pour cette technique ; et j'ai toujours de la retouche à faire, surtout dans les antennes comme ici :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 100mm | 1/160s | f/3.5 | ISO 250

[K3nichi]

Ce sont des papillons de Tchernobyl ??

[damien32]

Pourquoi avoir fait un enregistrement en .png ?

Si tu as bien les deux outils LR et PS, alors tu ne devrais avoir aucuns soucis, il suffit de connaitre deux ou trois petites choses.
Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps"
Ensuite tu as dû les empiler, les dupliquer et les fusionner en mode automatique.
Si tu as bien fait tout ça alors tu as logiquement dû obtenir au dessus de tes calques un nouveau calque généré par Ps avec un petit nom du style : "IMG_4097.CR2 copie (fusionné)". A ce stade, il te faut faire un ctrl + D (pour retirer la sélection) avant d'effectuer quelques corrections si cela s'avère nécessaire. Enfin avant dernière étape, il te faut aplatir ton image. Il te suffit alors d'un simple ctrl + S et l'image sera enregistrée dans le dossier d'origine* de tes photos de base en .tif. Si tu ne la vois pas dans Lr, alors reselectionne ton dossier et, normalement, ta photo devrait apparaitre dans la frise de tes images. En format tif, normalement, les exifs sont toujours présents.

*Si ta photo n'atterrit pas dans le dossier d'origine, alors va vérifier les paramètres de photoshop dans "Edition >> préférences >> gestion des fichiers".

en espérant avoir fait progressé le Schmilblick.

Help wanted!!!
Je viens juste de télécharger PS pour l'occasion, donc je débute... avec un tuto j'ai trouvé pour faire l'empilement etc... mais peux-tu préciser ta phrase "Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps". j'ai bien importé dans LR mais comment je fais la suite de ta phrase???
à te lire,
Damien.

[alexis_h]

Help wanted!!!
Je viens juste de télécharger PS pour l'occasion, donc je débute... avec un tuto j'ai trouvé pour faire l'empilement etc... mais peux-tu préciser ta phrase "Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps". j'ai bien importé dans LR mais comment je fais la suite de ta phrase???
à te lire,
Damien.

dans LR clic sur les images et choisir > modifier dans > ouvrir en tant que calques dans photoshop
dans photoshop sélectionner tous les calques > Édition > alignement automatique des calques et ensuite > édition > fusion automatique des calques

[alexis_h]

Ce sont des papillons de Tchernobyl ??

pour la 1 : j'ai une bonne ouverture mais trop de calques pour Photoshop (en plus j'ai bougé entre les prises)
pour la 2 : j'ai un nombre suffisant de calques pour photoshop mais une ouverture trop faible
Comme toujours il faut de l'expérience et décider dès la prise de vue ce que PS pourra ensuite facilement faire mais j'ai toujours un peu de retouches à faire, pas vous ?

super Lcolatain

[damien32]

dans LR clic sur les images et choisir > modifier dans > ouvrir en tant que calques dans photoshop
dans photoshop sélectionner tous les calques > Édition > alignement automatique des calques et ensuite > édition > fusion automatique des calques

Ok, merci.
Je n'avais pas pensé au clic droit.
De plus, il faut que PS soit fermé pour que l'option soit sélectionnable, du moins il me semble...

Merci encore,
Damien.

[Hep]

Pas Grave Pascal , bois un petit coup en attendant et peut - être que le brouillard partira ....

Lol oui mais quel genre de brouillard ? celui que l'on a dans les yeux après un petit tour a la buvette ?

Malheureusement un vrai brouillard ...

Mais comme c'était loupé pour la photo, ben voilà ..... Il y avait donc en redescendant un double brouillard ...

[Alain38]

A ceux qui veulent une solution sur PC simple... et gratuite pour l'assemblage de leurs stacks, je recommande l'essai de Picolay.
Il a fait parfaitement le boulot pour moi, mieux que CombineZP : pas d'artefact indésirable et possibilité de travailler sur les JPG pleine résolution fournis par DPP à partir des RAW.

[Mnemmeth]

A ceux qui veulent une solution sur PC simple... et gratuite pour l'assemblage de leurs stacks, je recommande l'essai de Picolay.
Il a fait parfaitement le boulot pour moi, mieux que CombineZP : pas d'artefact indésirable et possibilité de travailler sur les JPG pleine résolution fournis par DPP à partir des RAW.

bon a savoir, merci

[spooks]

Je testerai à l'occasion car j'ai pas mal galéré avec PS (plein d'effets indésirables).

Merci !

[spiderneo]

Je fait tout manuellement avec PS , pas d'automatismes qui foute le bronze

le résulta des années de participation au RM et de centaine de retouches

Je ne doute pas de tes compétences, mais quand tu vois la zone de netteté d'une photo .... bin tu te demande comment toutes mises à la suite peuvent donner une image nette

En tout cas en super macro ... je vois mal comment on peut se passer d'une première étape automatique ^^

[Hep]

Bon, toujours pas convaincu pour le paysage ...
1 heures de prise de vue pour comprendre (peut-être) le fonctionnement de MagicLantern
20 photos ...
Puis traitement ...

Pour le gag, avec l'IPhone, ja'i fait presque la même photo en 5 secondes en HDR ...

[Hep]

Pour le Staff:

Votre image risque d'être refusée

Voici la liste des erreurs :

• DATES // La date de votre photo n'est pas valide, celle-ci doit être prise dans la semaine

Vous pouvez changer votre image dans les 1h sur le Forum.
Pour retrouver les explications, rendez-vous sur le Forum.
Défi 52 - Rating EOS numérique


Les photos on été prise aujourd'hui vers les 18h00, heures Suisse ...

[spiderneo]

Bon, toujours pas convaincu pour le paysage ...
1 heures de prise de vue pour comprendre (peut-être) le fonctionnement de MagicLantern
20 photos ...
Puis traitement ...

Pour le gag, avec l'IPhone, ja'i fait presque la même photo en 5 secondes en HDR ...

Lol c'est sur

[damien32]

Bonsoir,
je viens de poster, et même si je suis content, je reste déçu car mon idée première n'est pas réellement satisfaisante.
Je pense que je me suis mis trop de difficultés pour une première!

Donc si vous voulez tenter un focus stacking avec plusieurs niveaux de lecture et surtout de l'humain, ben évitez!
On dirait un polar américain des années 60' quand on voyait beaucoup cette méthode pour mettre 2 protagonistes sur 2 plans différents




La même en couleur, plus flagrante :

[alexis_h]

Photoshop et sa fonction " fusion automatique des calques " peut aider sur des stacking simples où la pdc est grande mais il ne me semble pas fait pour du macro où il est vite dépassé ; je regrette de n'avoir pas eu le temps d'essayer les autres solutions proposés par certains et tutos déjà existants sur le site. En tout cas il ne faut absolument pas bouger, sinon c'est vite du stack haché

[spooks]

Damien32, avec ta photo, tu aurais pu facilement faire du focus stacking il me semble...

Premier calque : bras, téléphone, barrière
Deuxième calque : barrière, enfants
Troisième calque : tout le fond

Et là, tu fais comme Jean-Mi en jouant sur les masques manuellement. Nul besoin de l'automatisation PS pour ce genre de focus stacking.

Par contre, évidemment, je suis d'accord avec Baptiste, en super macro, il est impossible de s'en passer.

[spooks]

Photoshop et sa fonction " fusion automatique des calques " peut aider sur des stacking simples où la pdc est grande mais il ne me semble pas fait pour du macro où il est vite dépassé ; je regrette de n'avoir pas eu le temps d'essayer les autres solutions proposés par certains et tutos déjà existants sur le site. En tout cas il ne faut absolument pas bouger, sinon c'est vite du stack haché

Très bonne Alexis ! Du stack à chier même !!!

Mais PS aide bien quand même en super macro, je n'aurais jamais réussi à avoir mon résultat sur la mouche sans automatisation car sujet trop complexe.
Reste à tester tout de même les autres solutions logicielles pour voir si l'algorithme est meilleur.

[Hep]

ça été demandé.
J'aurais du soigner la photo, je voulais juste montrer mon set-up ...

En 3 seconde, avec un IPhone on est pas si mal ... Par rapport a un facus-stacking sans intérêt pour du paysage (selon moi lol).

[alexis_h]

Très bonne Alexis ! Du stack à chier même !!!

Mais PS aide bien quand même en super macro, je n'aurais jamais réussi à avoir mon résultat sur la mouche sans automatisation car sujet trop complexe.
Reste à tester tout de même les autres solutions logicielles pour voir si l'algorithme est meilleur.

oui j'aurais bien voulu faire une comparaison avec les logiciels dédiés
la solution de travailler sur des calques + masques est une bonne méthode comme pour celle de mimi (bravo mimi) avec grande PDC au départ mais ça devient compliqué pour beaucoup qui ne connaissent pas photoshop. En tout cas bravo à plusieurs qui ont réussi la fonction automatique d'assemblage, c'est possible mais j'imagine, comme pour moi, beaucoup de déchets et de la retouche ensuite.
Un thème très technique cette semaine, très interessant et formateur

[alexis_h]

ça été demandé.
J'aurais du soigner la photo, je voulais juste montrer mon set-up ...

En 3 seconde, avec un IPhone on est pas si mal ... Par rapport a un facus-stacking sans intérêt pour du paysage (selon moi lol).

comme il a été dit ça permet d'avoir un premier plan de net, et d'utiliser autre chose qu'un GA pour du paysage (et ça ça m'intéresse)
pas aussi simple que ça la photographie
merci pour le set-up

[spiderneo]

oui j'aurais bien voulu faire une comparaison avec les logiciels dédiés
la solution de travailler sur des calques + masques est une bonne méthode comme pour celle de mimi (bravo mimi) avec grande PDC au départ mais ça devient compliqué pour beaucoup qui ne connaissent pas photoshop. En tout cas bravo à plusieurs qui ont réussi la fonction automatique d'assemblage, c'est possible mais j'imagine, comme pour moi, beaucoup de déchets et de la retouche ensuite.
Un thème très technique cette semaine, très interessant et formateur

Pour le violon de cora, elle a testé Photoshop et helicon (en version essaie) bin helicon a fait un meilleur job sur les cordes que photoshop
Et moi j'ai testé aussi du coups, ... bin photoshop était mieux sur la mouche Morte (dans les albums)