[Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

[Mirthorn]

Mat en un coup

Et non @jean-mi# echec mais pas mat Noir peut interposer une de ses tours ou prendre la tour blanche avec son cavalier.
Mais c'est le bon premier coup Blanc fait mat au prochain coup en déplaçant sa 2ième tour en H1

[Tiross]

Et non @jean-mi# echec mais pas mat Noir peut interposer une de ses tours ou prendre la tour blanche avec son cavalier.

Après avoir lu ça j’ai regardé l’image et en voyant la tour au fond je me dit « cool j’ai trouvé le mat en un coup »

Puis j’ai lu la suite du message.

Mais c'est le bon premier coup Blanc fait mat au prochain coup en déplaçant sa 2ième tour en H1

😢



Sinon, quelqu’un aurait un tuto PS pour le focus stacking ? J’ai encore jamais essayé d’en faire.

[Nimitz_be]

Après avoir lu ça j’ai regardé l’image et en voyant la tour au fond je me dit « cool j’ai trouvé le mat en un coup »

Puis j’ai lu la suite du message.








Sinon, quelqu’un aurait un tuto PS pour le focus stacking ? J’ai encore jamais essayé d’en faire.

Fait une recherche Youtube, il t en a même en français !

[Mnemmeth]

tu rapatries tous tes cliche en calques
tu selectionnes tous tes calque et tu va sdans edition/ alignement automatique des calques
tu fais une copie de tous tes calques
tu vas dans edition fusion automaque des calques
et apres tu essaie de corriger les points qui posesnt soucis avec les copies

[ercflmnt]

Je suis parti au chateau de sainte roseline dans le var, j'aurai aimé un stacking paysage avec de la vigne, le vent ne m'à pas aidé, je rest sur mes fleurs en interieur.
eric

[Hep]

Bon, c'est mort pour moi ... Voulais faire un truc depuis la buvette ... Le brouillard c'est invité ...

[safariman]

Bon, c'est mort pour moi ... Voulais faire un truc depuis la buvette ... Le brouillard c'est invité ...

Pas Grave Pascal , bois un petit coup en attendant et peut - être que le brouillard partira ....

[PPz]

Bonsoir les photographes,

Je viens de faire un petit stacking avec photoshop.
Le résultat .png, une fois mis dans LR ne comporte pas d'EXIF, ... il est donc refusé lors du chargement par EOS numérique !
Comment faire ?

Merci de votre aide
PPz

[Kalystah]

Bonsoir les photographes,

Je viens de faire un petit stacking avec photoshop.
Le résultat .png, une fois mis dans LR ne comporte pas d'EXIF, ... il est donc refusé lors du chargement par EOS numérique !
Comment faire ?

Merci de votre aide
PPz

Pourquoi avoir fait un enregistrement en .png ?

Si tu as bien les deux outils LR et PS, alors tu ne devrais avoir aucuns soucis, il suffit de connaitre deux ou trois petites choses.
Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps"
Ensuite tu as dû les empiler, les dupliquer et les fusionner en mode automatique.
Si tu as bien fait tout ça alors tu as logiquement dû obtenir au dessus de tes calques un nouveau calque généré par Ps avec un petit nom du style : "IMG_4097.CR2 copie (fusionné)". A ce stade, il te faut faire un ctrl + D (pour retirer la sélection) avant d'effectuer quelques corrections si cela s'avère nécessaire. Enfin avant dernière étape, il te faut aplatir ton image. Il te suffit alors d'un simple ctrl + S et l'image sera enregistrée dans le dossier d'origine* de tes photos de base en .tif. Si tu ne la vois pas dans Lr, alors reselectionne ton dossier et, normalement, ta photo devrait apparaitre dans la frise de tes images. En format tif, normalement, les exifs sont toujours présents.

*Si ta photo n'atterrit pas dans le dossier d'origine, alors va vérifier les paramètres de photoshop dans "Edition >> préférences >> gestion des fichiers".

en espérant avoir fait progressé le Schmilblick.

[PPz]

Pourquoi avoir fait un enregistrement en .png ?

Si tu as bien les deux outils LR et PS, alors tu ne devrais avoir aucuns soucis, il suffit de connaitre deux ou trois petites choses.
Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps"
Ensuite tu as dû les empiler, les dupliquer et les fusionner en mode automatique.
Si tu as bien fait tout ça alors tu as logiquement dû obtenir au dessus de tes calques un nouveau calque généré par Ps avec un petit nom du style : "IMG_4097.CR2 copie (fusionné)". A ce stade, il te faut faire un ctrl + D (pour retirer la sélection) avant d'effectuer quelques corrections si cela s'avère nécessaire. Enfin avant dernière étape, il te faut aplatir ton image. Il te suffit alors d'un simple ctrl + S et l'image sera enregistrée dans le dossier d'origine* de tes photos de base en .tif. Si tu ne la vois pas dans Lr, alors reselectionne ton dossier et, normalement, ta photo devrait apparaitre dans la frise de tes images. En format tif, normalement, les exifs sont toujours présents.

*Si ta photo n'atterrit pas dans le dossier d'origine, alors va vérifier les paramètres de photoshop dans "Edition >> préférences >> gestion des fichiers".

en espérant avoir fait progressé le Schmilblick.

Je suis obligé d'utiliser ce subterfuge car mes versions de LR et PS sont anciennes et non totalement compatibles.
Le passage à l'abonnement Classic CC est planifiée pour le prochain trimestre.
Merci pour tous ces conseils qui me serviront très bientôt.

PPz

[damien32]

Pourquoi avoir fait un enregistrement en .png ?

Si tu as bien les deux outils LR et PS, alors tu ne devrais avoir aucuns soucis, il suffit de connaitre deux ou trois petites choses.
Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps"
Ensuite tu as dû les empiler, les dupliquer et les fusionner en mode automatique.
Si tu as bien fait tout ça alors tu as logiquement dû obtenir au dessus de tes calques un nouveau calque généré par Ps avec un petit nom du style : "IMG_4097.CR2 copie (fusionné)". A ce stade, il te faut faire un ctrl + D (pour retirer la sélection) avant d'effectuer quelques corrections si cela s'avère nécessaire. Enfin avant dernière étape, il te faut aplatir ton image. Il te suffit alors d'un simple ctrl + S et l'image sera enregistrée dans le dossier d'origine* de tes photos de base en .tif. Si tu ne la vois pas dans Lr, alors reselectionne ton dossier et, normalement, ta photo devrait apparaitre dans la frise de tes images. En format tif, normalement, les exifs sont toujours présents.

*Si ta photo n'atterrit pas dans le dossier d'origine, alors va vérifier les paramètres de photoshop dans "Edition >> préférences >> gestion des fichiers".

en espérant avoir fait progressé le Schmilblick.

Help wanted!!!
Je viens juste de télécharger PS pour l'occasion, donc je débute... avec un tuto j'ai trouvé pour faire l'empilement etc... mais peux-tu préciser ta phrase "Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps". j'ai bien importé dans LR mais comment je fais la suite de ta phrase???
à te lire,
Damien.

[alexis_h]

Help wanted!!!
Je viens juste de télécharger PS pour l'occasion, donc je débute... avec un tuto j'ai trouvé pour faire l'empilement etc... mais peux-tu préciser ta phrase "Logiquement, tu as dû importer tes images dans Lr, puis tu as dû les "modifier dans >> ouvrir en tant que calques dans Ps". j'ai bien importé dans LR mais comment je fais la suite de ta phrase???
à te lire,
Damien.

dans LR clic sur les images et choisir > modifier dans > ouvrir en tant que calques dans photoshop
dans photoshop sélectionner tous les calques > Édition > alignement automatique des calques et ensuite > édition > fusion automatique des calques

[damien32]

dans LR clic sur les images et choisir > modifier dans > ouvrir en tant que calques dans photoshop
dans photoshop sélectionner tous les calques > Édition > alignement automatique des calques et ensuite > édition > fusion automatique des calques

Ok, merci.
Je n'avais pas pensé au clic droit.
De plus, il faut que PS soit fermé pour que l'option soit sélectionnable, du moins il me semble...

Merci encore,
Damien.

[Mnemmeth]

Bonsoir les photographes,

Je viens de faire un petit stacking avec photoshop.
Le résultat .png, une fois mis dans LR ne comporte pas d'EXIF, ... il est donc refusé lors du chargement par EOS numérique !
Comment faire ?

Merci de votre aide
PPz

Le format png ne contient pas les exifs il faut sauvegarder en tiff ou en jpg (seuls les jpg montent sur le serveur d'eos)
Bon apparemment tu as reussi a resoudre ton pb

[Tiross]

@Nimitz_be J'ai oublié une précision, "un bon toto"
Bon il se trouve que c'est quand même ce que j'ai fais après avant d'aller faire dodo

@Mnemmeth Merci beaucoup


Bon par contre, j'ai l'impression de ne pas avoir assez pris de photos, le résultat n'est pas top. Faut dire que je me suis planté, j'avais prévu 8 photos, mais j'ai mal géré l'échelle, du coup la moitié de mes photos était flou.

Bref....


Edit:

Par contre, j'ai un léger problème, ça se voit dans l'oeil droit de Wall-E, le masque créé par PS sont visible même si je les modifie :/

Quelqu'un a une idée ?

Je précise, j'ai complètement modifié les masques sur les yeux pour prendre la version sur une seule de mes photos, mais on voit quand même la séparation du masque dans le reflet.


Voilà un gros plan sur l'oeil (oui, c'est assez bruité). On voit bien le problème dans le reflet et le contour avec un crénelage bien moche.

[Kalystah]

Edit:

Par contre, j'ai un léger problème, ça se voit dans l'oeil droit de Wall-E, le masque créé par PS sont visible même si je les modifie :/

Quelqu'un a une idée ?

Est-ce que le "pinceau" que tu utilises pour "gommer" le masque dispose d'un contour progressif ?

[K3nichi]

Ce sont des papillons de Tchernobyl ??

[alexis_h]

Ce sont des papillons de Tchernobyl ??

pour la 1 : j'ai une bonne ouverture mais trop de calques pour Photoshop (en plus j'ai bougé entre les prises)
pour la 2 : j'ai un nombre suffisant de calques pour photoshop mais une ouverture trop faible
Comme toujours il faut de l'expérience et décider dès la prise de vue ce que PS pourra ensuite facilement faire mais j'ai toujours un peu de retouches à faire, pas vous ?

super Lcolatain

[spooks]

Je testerai à l'occasion car j'ai pas mal galéré avec PS (plein d'effets indésirables).

Merci !

[Hep]

Bon, toujours pas convaincu pour le paysage ...
1 heures de prise de vue pour comprendre (peut-être) le fonctionnement de MagicLantern
20 photos ...
Puis traitement ...

Pour le gag, avec l'IPhone, ja'i fait presque la même photo en 5 secondes en HDR ...

[spiderneo]

Bon, toujours pas convaincu pour le paysage ...
1 heures de prise de vue pour comprendre (peut-être) le fonctionnement de MagicLantern
20 photos ...
Puis traitement ...

Pour le gag, avec l'IPhone, ja'i fait presque la même photo en 5 secondes en HDR ...

Lol c'est sur

[Hep]

Pour le Staff:

Votre image risque d'être refusée

Voici la liste des erreurs :

• DATES // La date de votre photo n'est pas valide, celle-ci doit être prise dans la semaine

Vous pouvez changer votre image dans les 1h sur le Forum.
Pour retrouver les explications, rendez-vous sur le Forum.
Défi 52 - Rating EOS numérique


Les photos on été prise aujourd'hui vers les 18h00, heures Suisse ...

[damien32]

Bonsoir,
je viens de poster, et même si je suis content, je reste déçu car mon idée première n'est pas réellement satisfaisante.
Je pense que je me suis mis trop de difficultés pour une première!

Donc si vous voulez tenter un focus stacking avec plusieurs niveaux de lecture et surtout de l'humain, ben évitez!
On dirait un polar américain des années 60' quand on voyait beaucoup cette méthode pour mettre 2 protagonistes sur 2 plans différents




La même en couleur, plus flagrante :

[alexis_h]

Photoshop et sa fonction " fusion automatique des calques " peut aider sur des stacking simples où la pdc est grande mais il ne me semble pas fait pour du macro où il est vite dépassé ; je regrette de n'avoir pas eu le temps d'essayer les autres solutions proposés par certains et tutos déjà existants sur le site. En tout cas il ne faut absolument pas bouger, sinon c'est vite du stack haché

[spooks]

Photoshop et sa fonction " fusion automatique des calques " peut aider sur des stacking simples où la pdc est grande mais il ne me semble pas fait pour du macro où il est vite dépassé ; je regrette de n'avoir pas eu le temps d'essayer les autres solutions proposés par certains et tutos déjà existants sur le site. En tout cas il ne faut absolument pas bouger, sinon c'est vite du stack haché

Très bonne Alexis ! Du stack à chier même !!!

Mais PS aide bien quand même en super macro, je n'aurais jamais réussi à avoir mon résultat sur la mouche sans automatisation car sujet trop complexe.
Reste à tester tout de même les autres solutions logicielles pour voir si l'algorithme est meilleur.

[alexis_h]

Très bonne Alexis ! Du stack à chier même !!!

Mais PS aide bien quand même en super macro, je n'aurais jamais réussi à avoir mon résultat sur la mouche sans automatisation car sujet trop complexe.
Reste à tester tout de même les autres solutions logicielles pour voir si l'algorithme est meilleur.

oui j'aurais bien voulu faire une comparaison avec les logiciels dédiés
la solution de travailler sur des calques + masques est une bonne méthode comme pour celle de mimi (bravo mimi) avec grande PDC au départ mais ça devient compliqué pour beaucoup qui ne connaissent pas photoshop. En tout cas bravo à plusieurs qui ont réussi la fonction automatique d'assemblage, c'est possible mais j'imagine, comme pour moi, beaucoup de déchets et de la retouche ensuite.
Un thème très technique cette semaine, très interessant et formateur

[spiderneo]

oui j'aurais bien voulu faire une comparaison avec les logiciels dédiés
la solution de travailler sur des calques + masques est une bonne méthode comme pour celle de mimi (bravo mimi) avec grande PDC au départ mais ça devient compliqué pour beaucoup qui ne connaissent pas photoshop. En tout cas bravo à plusieurs qui ont réussi la fonction automatique d'assemblage, c'est possible mais j'imagine, comme pour moi, beaucoup de déchets et de la retouche ensuite.
Un thème très technique cette semaine, très interessant et formateur

Pour le violon de cora, elle a testé Photoshop et helicon (en version essaie) bin helicon a fait un meilleur job sur les cordes que photoshop
Et moi j'ai testé aussi du coups, ... bin photoshop était mieux sur la mouche Morte (dans les albums)

[spooks]

Damien32, avec ta photo, tu aurais pu facilement faire du focus stacking il me semble...

Premier calque : bras, téléphone, barrière
Deuxième calque : barrière, enfants
Troisième calque : tout le fond

Et là, tu fais comme Jean-Mi en jouant sur les masques manuellement. Nul besoin de l'automatisation PS pour ce genre de focus stacking.

Par contre, évidemment, je suis d'accord avec Baptiste, en super macro, il est impossible de s'en passer.

[damien32]

Damien32, avec ta photo, tu aurais pu facilement faire du focus stacking il me semble...

Premier calque : bras, téléphone, barrière
Deuxième calque : barrière, enfants
Troisième calque : tout le fond

Et là, tu fais comme Jean-Mi en jouant sur les masques manuellement. Nul besoin de l'automatisation PS pour ce genre de focus stacking.

Par contre, évidemment, je suis d'accord avec Baptiste, en super macro, il est impossible de s'en passer.

Alors à ma to-do-list je rajoute la découverte de PS! C'est clair qu'avec plus de recul et d'expérience j'aurais pu faire un truc plus potable. Mais comme à chaque coup j'ai plus d'idées que de maitrise!

Merci pour les astuces et donc à refaire

[Hep]

ça été demandé.
J'aurais du soigner la photo, je voulais juste montrer mon set-up ...

En 3 seconde, avec un IPhone on est pas si mal ... Par rapport a un facus-stacking sans intérêt pour du paysage (selon moi lol).

[alexis_h]

ça été demandé.
J'aurais du soigner la photo, je voulais juste montrer mon set-up ...

En 3 seconde, avec un IPhone on est pas si mal ... Par rapport a un facus-stacking sans intérêt pour du paysage (selon moi lol).

comme il a été dit ça permet d'avoir un premier plan de net, et d'utiliser autre chose qu'un GA pour du paysage (et ça ça m'intéresse)
pas aussi simple que ça la photographie
merci pour le set-up

[Hep]

comme il a été dit ça permet d'avoir un premier plan de net, et d'utiliser autre chose qu'un GA pour du paysage (et ça ça m'intéresse)
pas aussi simple que ça la photographie
merci pour le set-up

Vivement un IPhone avec un zoom optique pour ne plus avoir que du grand angle

Cela dit, la technique reste tout de même très intéressante, c’était l’occasion d'essayer, c'est fait. Si un jour on me prête un 100 Macro, je referai l’essai ... peut-être

[spiderneo]

Vivement un IPhone avec un zoom optique pour ne plus avoir que du grand angle

Cela dit, la technique reste tout de même très intéressante, c’était l’occasion d'essayer, c'est fait. Si un jour on me prête un 100 Macro, je referai l’essai ... peut-être

j'ai pas de 100 macro j'ai juste mes objectifs de base avec une bague d'inversion

[Xavier Warnier]

Bonjour,

J'ai une question du coup... après assemblage des différents calques... PS cré un masque de fusion pour tous les calques en masquant pour chacun ce qu'il pense être flou... Ou du moins il laisse visible ce qu'il pense être net.
Sur ma couleuvre, j'ai des petites zones floues que PS a laissé visible... Y'avait il une solution pour modifier ces zones au coup par coup ?

[alexis_h]

Pour le violon de cora, elle a testé Photoshop et helicon (en version essaie) bin helicon a fait un meilleur job sur les cordes que photoshop
Et moi j'ai testé aussi du coups, ... bin photoshop était mieux sur la mouche Morte (dans les albums)

et j'imagine en utilisant les mêmes images de départ pour les 2 logiciels... comme quoi...
merci pour ton retour

Bonjour,

J'ai une question du coup... après assemblage des différents calques... PS cré un masque de fusion pour tous les calques en masquant pour chacun ce qu'il pense être flou... Ou du moins il laisse visible ce qu'il pense être net.
Sur ma couleuvre, j'ai des petites zones floues que PS a laissé visible... Y'avait il une solution pour modifier ces zones au coup par coup ?

moi aussi j'en ai et ça fait parti des retouches que je suis obligé de rattraper (avec l'outil tampon)

[Xavier Warnier]

et j'imagine en utilisant les mêmes images de départ pour les 2 logiciels... comme quoi...
merci pour ton retour

moi aussi j'en ai et ça fait parti des retouches que je suis obligé de rattraper (avec l'outil tampon)

Ok... donc a part le tampon... on ne peut pas modifier les masque de fusion générés automatiquement... c'est dommage.
Merci Alexis !

[alexis_h]

Ok... donc a part le tampon... on ne peut pas modifier les masque de fusion générés automatiquement... c'est dommage.
Merci Alexis !

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur

[Xavier Warnier]

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur

j’essayerai de modifier comme ça... mais je suis vraiment nul sur PS
pour la couleuvre... même si tu sais que c’est inoffensif... tu stress un peu c’est clair ! Du coup dès qu’elle bouge un peu brusquement tu peux pas t’empecher de sursauter
et pourtant, j'avais tout prévu...

• EXIF: Apple (iPhone 8 Plus) | 3.99mm | 1/505s | f/1.8 | ISO 20

[Mnemmeth]

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur

Pour ca tu copie tes calques (apres l’alignement mais avant la compilation) et tu rajoutes les parties qui manquent directement depuis ceux ci. Ca va plus vite

[spooks]

Alors moi c'était impossible à récupérer manuellement car j'avais des différences de luminosité entre les clichés dues au changement de mise au point. Du coup, en plus, de générer les masques, photoshop réajustait la luminosité sur les parties démasquées. Autant dire, hyper galère pour récupérer manuellement des zones qui n'étaient pas modifiées niveau luminosité...

[alexis_h]

Pour ca tu copie tes calques (apres l’alignement mais avant la compilation) et tu rajoutes les parties qui manquent directement depuis ceux ci. Ca va plus vite

et oui bonne idée !

Alors moi c'était impossible à récupérer manuellement car j'avais des différences de luminosité entre les clichés dues au changement de mise au point. Du coup, en plus, de générer les masques, photoshop réajustait la luminosité sur les parties démasquées. Autant dire, hyper galère pour récupérer manuellement des zones qui n'étaient pas modifiées niveau luminosité...

oui j'ai souvent ça aussi

[Hep]

Xavier, top ton installation.

Spider, j'ai hésiter avec les bagues allonge.

[Xavier Warnier]

Xavier, top ton installation.

Spider, j'ai hésiter avec les bagues allonge.

C'est de la bidouille... mais j'étais sûr qu'elle ne parte pas