[Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

**Xavier Warnier** · 04/09/2018, 09h11

Bonjour,

J'ai une question du coup... après assemblage des différents calques... PS cré un masque de fusion pour tous les calques en masquant pour chacun ce qu'il pense être flou... Ou du moins il laisse visible ce qu'il pense être net.
Sur ma couleuvre, j'ai des petites zones floues que PS a laissé visible... Y'avait il une solution pour modifier ces zones au coup par coup ?

**alexis_h** · 04/09/2018, 09h16

Envoyé par spiderneo

Pour le violon de cora, elle a testé Photoshop et helicon (en version essaie) bin helicon a fait un meilleur job sur les cordes que photoshop

Et moi j'ai testé aussi du coups, ... bin photoshop était mieux sur la mouche Morte (dans les albums)

et j'imagine en utilisant les mêmes images de départ pour les 2 logiciels... comme quoi...
merci pour ton retour

Envoyé par Xavier Warnier

Bonjour,

J'ai une question du coup... après assemblage des différents calques... PS cré un masque de fusion pour tous les calques en masquant pour chacun ce qu'il pense être flou... Ou du moins il laisse visible ce qu'il pense être net.
Sur ma couleuvre, j'ai des petites zones floues que PS a laissé visible... Y'avait il une solution pour modifier ces zones au coup par coup ?

moi aussi j'en ai et ça fait parti des retouches que je suis obligé de rattraper (avec l'outil tampon)

**Xavier Warnier** · 04/09/2018, 09h18

Envoyé par alexis_h

et j'imagine en utilisant les mêmes images de départ pour les 2 logiciels... comme quoi...
merci pour ton retour

moi aussi j'en ai et ça fait parti des retouches que je suis obligé de rattraper (avec l'outil tampon)

Ok... donc a part le tampon... on ne peut pas modifier les masque de fusion générés automatiquement... c'est dommage.
Merci Alexis !

**Hep** · 04/09/2018, 09h19

Envoyé par alexis_h

comme il a été dit ça permet d'avoir un premier plan de net, et d'utiliser autre chose qu'un GA pour du paysage (et ça ça m'intéresse)
pas aussi simple que ça la photographie

merci pour le set-up

Vivement un IPhone avec un zoom optique pour ne plus avoir que du grand angle

Cela dit, la technique reste tout de même très intéressante, c’était l’occasion d'essayer, c'est fait. Si un jour on me prête un 100 Macro, je referai l’essai ... peut-être

**alexis_h** · 04/09/2018, 09h29

Envoyé par Xavier Warnier

Ok... donc a part le tampon... on ne peut pas modifier les masque de fusion générés automatiquement... c'est dommage.
Merci Alexis !

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur

**Xavier Warnier** · 04/09/2018, 09h40

Envoyé par alexis_h

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur

j’essayerai de modifier comme ça... mais je suis vraiment nul sur PS
pour la couleuvre... même si tu sais que c’est inoffensif... tu stress un peu c’est clair ! Du coup dès qu’elle bouge un peu brusquement tu peux pas t’empecher de sursauter

et pourtant, j'avais tout prévu...

EXIF: Apple (iPhone 8 Plus) | 3.99mm | 1/505s | f/1.8 | ISO 20

**spiderneo** · 04/09/2018, 09h41

Envoyé par Hep

Vivement un IPhone avec un zoom optique pour ne plus avoir que du grand angle

Cela dit, la technique reste tout de même très intéressante, c’était l’occasion d'essayer, c'est fait. Si un jour on me prête un 100 Macro, je referai l’essai ... peut-être

j'ai pas de 100 macro

j'ai juste mes objectifs de base avec une bague d'inversion

**spiderneo** · 04/09/2018, 09h42

Envoyé par Xavier Warnier

j’essayerai de modifier comme ça... mais je suis vraiment nul sur PS
pour la couleuvre... même si tu sais que c’est inoffensif... tu stress un peu c’est clair ! Du coup dès qu’elle bouge un peu brusquement tu peux pas t’empecher de sursauter

Moi ça me fait ça avec des orvets déjà ... alors plus gros lol , non merci ^^ (et les orvets sont des lézards qui plus est loool)

**Mnemmeth** · 04/09/2018, 09h54

Envoyé par alexis_h

oui tu peux retravailler sur les masques que PS fabrique : au pinceau par exemple, rajouter du noir pour masquer et du blanc pour faire apparaitre . Mais quel galère pour retrouver les zones à afficher ou cacher dans tous les masques.

J'imagine pour ta couleuvre, la sensation que tu as du avoir en la coinçant si près de ton viseur

Pour ca tu copie tes calques (apres l’alignement mais avant la compilation) et tu rajoutes les parties qui manquent directement depuis ceux ci. Ca va plus vite

**spooks** · 04/09/2018, 10h07

Alors moi c'était impossible à récupérer manuellement car j'avais des différences de luminosité entre les clichés dues au changement de mise au point. Du coup, en plus, de générer les masques, photoshop réajustait la luminosité sur les parties démasquées. Autant dire, hyper galère pour récupérer manuellement des zones qui n'étaient pas modifiées niveau luminosité...

**damien32** · 04/09/2018, 10h10

Envoyé par spooks

Damien32, avec ta photo, tu aurais pu facilement faire du focus stacking il me semble...

Premier calque : bras, téléphone, barrière
Deuxième calque : barrière, enfants
Troisième calque : tout le fond

Et là, tu fais comme Jean-Mi en jouant sur les masques manuellement. Nul besoin de l'automatisation PS pour ce genre de focus stacking.

Par contre, évidemment, je suis d'accord avec Baptiste, en super macro, il est impossible de s'en passer.

Alors à ma to-do-list je rajoute la découverte de PS! C'est clair qu'avec plus de recul et d'expérience j'aurais pu faire un truc plus potable. Mais comme à chaque coup j'ai plus d'idées que de maitrise!

Merci pour les astuces et donc à refaire

**Hep** · 04/09/2018, 10h27

Xavier, top ton installation.

Spider, j'ai hésiter avec les bagues allonge.

**Xavier Warnier** · 04/09/2018, 10h47

Envoyé par Hep

Xavier, top ton installation.

Spider, j'ai hésiter avec les bagues allonge.

C'est de la bidouille... mais j'étais sûr qu'elle ne parte pas

**alexis_h** · 05/09/2018, 06h45

Envoyé par Mnemmeth

Pour ca tu copie tes calques (apres l’alignement mais avant la compilation) et tu rajoutes les parties qui manquent directement depuis ceux ci. Ca va plus vite

et oui bonne idée !

Envoyé par spooks

Alors moi c'était impossible à récupérer manuellement car j'avais des différences de luminosité entre les clichés dues au changement de mise au point. Du coup, en plus, de générer les masques, photoshop réajustait la luminosité sur les parties démasquées. Autant dire, hyper galère pour récupérer manuellement des zones qui n'étaient pas modifiées niveau luminosité...

oui j'ai souvent ça aussi

Discussion: [Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Défi52 2018] Thème N°26 : Focus Stacking

[Défi52 2018] Atelier n°17 : Coupe du Monde 2018

[Défi52 2018] Atelier n° 12 : Les empreintes

[Défi52 2018] Atelier n°9 : C'est le Printemps

Atelier Focus Stacking

Règles de messages