[Rencontre] Paris le 28 décembre

[gparedes]

Re,

Zig, le tons orangés peuvent parfaitement être re travaillé et c'est là ou le format RAW prend toute son importance. Alors mêmes pour les personnes qui n'aiment pas vraiment ce format je ne peux que le conseiller au moins dans ce type de prise de vue de nuit ou éclairages particuliers (salles de sport, et tout éclairage intérieur autre que l'éclairage soleil)
Donc a essayer même avec le 350 et ce genre de pb devient vite quelque chose de banal à corriger

++

[photoGraphic]

Il y aurait moyen de rassembler toutes les galeries dans un même post, parce que pas évident de voir toutes les galeries.

[Fred08]

Les différentes galeries pour cette rencontre :


TNK et TNK en solo

Thierry91

Zig

Gparedes

Topkool

[photoGraphic]

Merci M'sieur Fred

[TNK]

C'est etonnant que personne ne remarque mes trois tofs ...

Bah, soit pas parano
J'ai juste loupé ton post, comme javais loupé celui de Zig précédemment (parce que j'ai configuré le forum pour recevoir un mail pour les nouveaux posts, mais on ne reçoit pas de mail quand il y a plusieurs nouveaux posts entre 2 visites)

Enfin un autre qui n'aime pas le marron
Sinon, j'aime bien la 3 (même idée de combat laser citée précédemment).
La 2 semble avoir du "grain" dans le ciel... bruit? réduction? mon écran?

A bientôt

[BigB]

[QUOTE=TNK]

Enfin un autre qui n'aime pas le marron
Sinon, j'aime bien la 3 (même idée de combat laser citée précédemment).
La 2 semble avoir du "grain" dans le ciel... bruit? réduction? mon écran?

A bientôt

Beh non, j'aime pas l'orange de nuit .. mais la j'ai pas retouché les couleurs c'est la BB tungstene qui a bien travaillé ...
Pour le bruit, c'est bien du bruit 400 iso + 3IL en correction d'exposition (pas eu le temps a cause des batterie de shooter a loisir donc je recuperais le caca que j'ai deja fait )

Merci pour le commentaire ..
Moi ma preferée des miennes est justement celle la

[zig]

Re,

Zig, le tons orangés peuvent parfaitement être re travaillé et c'est là ou le format RAW prend toute son importance. Alors mêmes pour les personnes qui n'aiment pas vraiment ce format je ne peux que le conseiller au moins dans ce type de prise de vue de nuit ou éclairages particuliers (salles de sport, et tout éclairage intérieur autre que l'éclairage soleil)
Donc a essayer même avec le 350 et ce genre de pb devient vite quelque chose de banal à corriger

++

Merci gparedes en tout cas, t'es un gars super serviable.

Oui c'est clair faudrait que j'essaie un de ces 4.
Mais enfin a part ca, la gestion des teintes la nuit est incroyablement diffèrente entre le 1DII et le 350... J'avais jamais remarqué a ce point. Les seuls "nuits" que j'avais fait, c'était du côté de chez moi (sans comparer les 2 boîtiers) et des photos astro avec le 350. Car je ne sais plus si c'est a toi que j'avais dit que le temps de traitement du 1DII en pose longue était super long. Si c'est toi qui m'avait répondu qu'il fallait virer dans la config une option, ben t'as tout bon car en effet en virant l'option "Reduct. Bruit" du 1DII, c'est super rapide.

Faudrait que je m'incruste avec TNK, il a l'air de faire souvent des sorties en ce moment. (Si il veut bien de moi).

[gparedes]

Re,

Oui c'étais bien moi qui t'avais parlé de cette fonction personnalisé.
C'est maintenant plus rapide et cela me parraît plus logique.

Pour le traitement de photos c'est en effet très différent entre appareils, car de plus il ne faut pas oublier que la saturation des couleurs un peu plus poussé par défaut du 350 peut donner cette impression, car un jaune très saturé se rapproche d'un orange, et c'est là encore ou le raw peut montrer la photo réellement prise et non pas le traitement déjà apporté par l'appareil, même si bien sûr les capteur sont bien différent entre ces 2 appareils

++

[PhB]

J'étais en transit entre Paris, le Jura et la Bourgogne ce fameux soir du 28 ... d'un coté je regrette de ne pas avoir pu y assister, de l'autre au vu du marathon qu'ont été mes 8-10 jrs en France + la neige le 28 (bien que chez moi ça n'effraie ni ne paralyse personne, mais c'est un autre sujet ), je suis (très relativement) content de ne m'être déprogrammé ...

Ceci dit, je suis admiratif de plusieurs de vos photos, messieurs, vous en avez fait de bien belles ! :clap_1:

[TNK]

Merci gparedes en tout cas, t'es un gars super serviable.
Faudrait que je m'incruste avec TNK, il a l'air de faire souvent des sorties en ce moment. (Si il veut bien de moi).

Aucun problème, dès que je décide de sortir, je te préviens. J'ai envie de faire un tour à Montmartre, ou en haut de l'arc de triomphe, pas forcément de nuit

[gparedes]

Re,

Bon TNK, j'ai corrigé presque toute domininate orangé sur mes tofs, alors n'hésites pas à me dire si cela est mieux par rapport à avant

++

[TNK]

Re,

Bon TNK, j'ai corrigé presque toute domininate orangé sur mes tofs, alors n'hésites pas à me dire si cela est mieux par rapport à avant

++

C'est dans la même galerie en écrasant les précédentes ou ailleurs pour comparer?

[gparedes]

Re,

J'ai écrasé car moi même j'ai préfèré le résultat cependant je peux en placer une pour comparer si tu veux ?
Mais dans l'état quel est ton avis ? Au ressenti, de la même manière que lorsque tu avais tu la 1ere fois que tu trouvais cela trop orange, as tu là un ressentis quelconque ? As tu malgré tout besoin de l'ancienne version pour comparer, si c'est le cas voici les 2 versions:

http://www.pbase.com/gparedes/image/54156325

http://www.pbase.com/gparedes/image/54449694 (avant)

Dis moi si tu préfères finalement mon ancienne version
++

[TNK]

Re,

J'ai écrasé car moi même j'ai préfèré le résultat cependant je peux en placer une pour comparer si tu veux ?
Mais dans l'état quel est ton avis ? Au ressenti, de la même manière que lorsque tu avais tu la 1ere fois que tu trouvais cela trop orange, as tu là un ressentis quelconque ? As tu malgré tout besoin de l'ancienne version pour comparer, si c'est le cas voici les 2 versions:

http://www.pbase.com/gparedes/image/54156325

http://www.pbase.com/gparedes/image/54449694 (avant)

Dis moi si tu préfères finalement mon ancienne version
++

Je trouve les nouvelles bien bien "meilleures"!! En tous cas, ça me plait vraiment beaucoup à présent, par rapport à une certaine dominante marronite, j'aime bien quand on "voit" des couleurs bien différenciées de nuit...

En fait, ma question était inutile, je l'ai posée avant d'aller voir les photos (j'avais pas le temps), mais dès que je les ai vues, j'ai tout de suite vu la différence

Bon boulot mec!!

[Fred08]

Re,

J'ai écrasé car moi même j'ai préfèré le résultat cependant je peux en placer une pour comparer si tu veux ?
Mais dans l'état quel est ton avis ? Au ressenti, de la même manière que lorsque tu avais tu la 1ere fois que tu trouvais cela trop orange, as tu là un ressentis quelconque ? As tu malgré tout besoin de l'ancienne version pour comparer, si c'est le cas voici les 2 versions:

http://www.pbase.com/gparedes/image/54156325

http://www.pbase.com/gparedes/image/54449694 (avant)

Dis moi si tu préfères finalement mon ancienne version
++

Je trouve ça mieux aussi

[zig]

Pour le traitement de photos c'est en effet très différent entre appareils, car de plus il ne faut pas oublier que la saturation des couleurs un peu plus poussé par défaut du 350 peut donner cette impression, car un jaune très saturé se rapproche d'un orange, et c'est là encore ou le raw peut montrer la photo réellement prise et non pas le traitement déjà apporté par l'appareil, même si bien sûr les capteur sont bien différent entre ces 2 appareils

Si je reste en JPEG, il faudra que je me fasse un profile nuit sur le 350 afin d'attenuer le orange. A part les ISO, c'est vrai que niveau bidouillage sur le menu je suis assez fainéant, j'avoue.

Aucun problème, dès que je décide de sortir, je te préviens. J'ai envie de faire un tour à Montmartre, ou en haut de l'arc de triomphe, pas forcément de nuit

C'est pas loin de chez moi Montmartre.