[Rencontre] Paris le 28 décembre

[TNK]

Ben si. Tu cliques sur insérer une image et tu entres l'adresse de celle-ci.

Ben non

Trouvé ma connerie... je mets une page web et pas une image entre balise... trop de sang dans mon alcool

[gparedes]

Re,

Fred08 tu parles d'une différence en ma faveur (netteté) ?

++

[Fred08]

Oui plus net et sans bavure. Accentuation plus poussée ou sigma 18-50 impressionnant ?

[Fred08]

Ben là par exemple ça claque...j'aime !

[Fred08]

Oui TNK je vois les "barreaux des pieds ??" plus nets, mais sans doute accentuation plus poussée

[LARAKIN]

Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.


Oui les tophs de gparedes sont bien définies, celle de topkool bien cadrées et j'aime bcp la lumière qu'il a prise sur la madeleine, l'ais meme pas vue moi.

Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

[Fred08]

le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

La mesure de lumière peut-être, mais les tons sont uniquement le choix des utilisateurs lors de la derawtisation.

[gparedes]

Re,

Il est vrai que je peux obtenir les mêmes tons que ceux choisis par TNK, d'ailleurs je le ferais pour voir si cela donne mieux ou pire que ceux choisis.
Pour la netteté je fait un légère accentuation, genre 250% - 0.3pixels - 0 à 5 seuil
Cela ne génère donc pas trop de bruit ni trop d'accentuation, mais permet de définir les contours de manière plus sympa donnant une impréssion de netteté assez naturelle.

Dès que j'aurais un moment j'en ferais une avec la calorimètrie de TNK (tungstène par exemple) pour voir ce que cela donne (je ferais cela sûrement demain ou mercredi)

++

[zig]

Bon a mon tour donc.
- Je ne bosse pas en RAW (faudrait que j'essaie un jour).
- Les photos que vous allez voir (ou zapper) sont petites pour qu'elles puissent tenir en 1024x768 sur PHPWebgallery.
- Il y a deux tons, j'ai deux boîtiers le orange c'est le 350D les autres gris-noir c'est le 1DII+Canon 20-35 f3.5.
- Certaines PDV ont l'air penchées comme la n°003, c'est normal c'est un fisheye (Zenitar 16mm) .
- Elles sont loins d'êtres des chefs d'oeuvre, si elle vous paraîssent biens, c'est qu'elles sont petites et post-traitées (netteté et luminosité sélective).

Je ne suis pas un pro de la nuit, j'avais pas de pied et en plus je manque d'expérience en nuit. Mais les rencontres c'est fait aussi pour pratiquer et s'améliorer.

Mes objectifs sont quasiment tous des bas de gammes. Zenitar Russe, Canon 75-300 USM de base et Canon 20-35. J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.
Cela dit, le 20-35 est un bon objo quand même.

http://protofree.net/PhpWebGallery/c...cat=49&start=0

Voili voilou. Re bonne année a tous.

[DarkFab]

Sympa tes photos, même avec ton fisheye, cela donne un effet que j'apprecie, c'est pas courant.

DF

[topkool]

Le manque d'accentuation vient du redimensionnement des photos. C'est flagrant quand on a l'original et la copie redimensionnée sous la main.

Dans l'idéal, il faudrait d'abord exagérer l'accentation puis redimensionner, afin de conserver la sensation de netteté.

Je vous renvois d'ailleurs à ce post...


Por ma part, j'ai eu la flemme de le faire, mais les résultat sont à la hauteur de la peine.

[TNK]

Bon a mon tour donc.
- Je ne bosse pas en RAW (faudrait que j'essaie un jour).
- Les photos que vous allez voir (ou zapper) sont petites pour qu'elles puissent tenir en 1024x768 sur PHPWebgallery.
- Il y a deux tons, j'ai deux boîtiers le orange c'est le 350D les autres gris-noir c'est le 1DII+Canon 20-35 f3.5.
- Certaines PDV ont l'air penchées comme la n°003, c'est normal c'est un fisheye (Zenitar 16mm) .
- Elles sont loins d'êtres des chefs d'oeuvre, si elle vous paraîssent biens, c'est qu'elles sont petites et post-traitées (netteté et luminosité sélective).

Je ne suis pas un pro de la nuit, j'avais pas de pied et en plus je manque d'expérience en nuit. Mais les rencontres c'est fait aussi pour pratiquer et s'améliorer.

Mes objectifs sont quasiment tous des bas de gammes. Zenitar Russe, Canon 75-300 USM de base et Canon 20-35. J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.
Cela dit, le 20-35 est un bon objo quand même.

http://protofree.net/PhpWebGallery/c...cat=49&start=0

Voili voilou. Re bonne année a tous.

Bonne année à toi aussi, j'avais loupé ton post, oups!
IL y en a des très bien dans ta série, j'aime bien la 14, combat au sabre laser, une idée à peut-être creuser, j'aime beaucoup la 13, et puis les 20, 21 et 22 prouvent à ma femme que je suis "vraiment" sorti faire des photos

[isogood]

-

J'attends la disponibilité du 24-105L IS pour l'offrir a mon 1DII.

bonne année aussi alors !

tu es sûr que ce choix est compatible ? Tu l'as essayé pour vérifier les critiques à propos du vignettage et de la distorsion ?

[TNK]

Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.

Les doigts, c'était pas le pire

Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

Ouais, comme d'habitude, quand les photos sont mauvaises, c'est à cause du photographe, quand elles sont bonnes c'est grâce au matériel je la sentais venir celle là