[Rencontre] Paris le 28 décembre

**Fred08** · 01/01/2006, 07h36

Envoyé par TNK

http://www.pbase.com/thierry_nk
Galerie Paris, photos à partir de la 54101280
+ 1 classée dans Nature (la dernière)

Toi aussi TNK, de bien belles photos. Même si les plus jolies de la page à mon goût ont été prises lors de la précédente rencontre

. Celle-ci et celle-là ...de vrais perles

. Sur certaines je trouve l'avant plan un poil trop envahissant (branches).

**gparedes** · 01/01/2006, 10h25

Merci fred08,

C'est vrai que Paris pour les photos de nuit est un endroit unique, mais t'inquiètes pas, j'espère que la prochaine fois tu sera des notres car malheureusement la météo ne permettait pas ce jour là de prendre la route, alors on refera tôt ou tard ce type de sortie, sauf que l'idéal serait qu'il fasse un température au dessus de -2°, car faut avouer que prendre des tofs quand il fait froid ... ça piquotte

Meilleurs Voeux à tous en tout cas pour 2006

**TNK** · 01/01/2006, 11h43

Bonne année à tous
Gros mal à la tête, parler moins fort

Ya que Gparedes et moi qui osons montrer nos chefs d'oeuvre??

Chez Gparedes, j'aime beaucoup http://www.pbase.com/gparedes/image/54186322 et http://www.pbase.com/gparedes/image/54190412

Mais à mon goût, je les trouve toutes vraiment trop "marron" (je sais bien que c'est la saison

) et l'eau vraiment noire... Quelle température de couleurs as-tu mise? Pour toute ces photos de nuit, en général je met du tungstène ou approchant. Je crois que cela fait une différence notable entre
chez moi: http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101281
et chez Gparedes http://www.pbase.com/gparedes/image/54183130
bien que prises du même endroit
Certes, c'est sans doute plus "artificiel" chez moi, mais sinon, le vert de l'herbe et des arbres est "bouffé" par l'ambiance marron.

Bonne fin de digestion à tous

**topkool** · 01/01/2006, 14h49

Envoyé par TNK

(...)
Ya que Gparedes et moi qui osons montrer nos chefs d'oeuvre??
(...)

C'est peut-être parce-que ce ne sont pas des chefs d'oeuvre

Les miennes sont ici.

Bonne année à tous

**zig** · 01/01/2006, 16h58

Vous avez bien bossé tous, petite préférence pour les photos de gparedes.
Notament:
http://www.pbase.com/gparedes/image/54190412
http://www.pbase.com/gparedes/image/54191311
http://www.pbase.com/gparedes/image/54191312

Il faut en effet que je fasse les miennes. Y'a un tas de photos ratées (faut dire qu'est ce qu'il est bavard LARAKIN)

Oooooooh je vous vois venir, l'excuse... Nan mais c'est vrai quoi.

(C'est de l'humour)

**Fred08** · 01/01/2006, 17h29

Envoyé par topkool

C'est peut-être parce-que ce ne sont pas des chefs d'oeuvre

Les miennes sont ici.

Bonne année à tous

Ben pourquoi tu dis ça ? Elles sont bien tes photos. Bon travail aussi

.

**Fred08** · 01/01/2006, 17h33

Une remarque au sujet des trois séries qui sont postées. Je ne sais pas si c'est une idée mais je trouve flagrante la différence de netteté entre les photos de gparedes (tour effel) et les autres. Vous confirmez ?

**TNK** · 01/01/2006, 17h51

Envoyé par fred08

Une remarque au sujet des trois séries qui sont postées. Je ne sais pas si c'est une idée mais je trouve flagrante la différence de netteté entre les photos de gparedes (tour effel) et les autres. Vous confirmez ?

Heuhhh, que trouves tu plus net que quoi?
Sur des photos web de tailles différentes, difficile à dire de toutes façons... plus c'est petit, plus c'est net

**TNK** · 01/01/2006, 18h04

Envoyé par fred08

Une remarque au sujet des trois séries qui sont postées. Je ne sais pas si c'est une idée mais je trouve flagrante la différence de netteté entre les photos de gparedes (tour effel) et les autres. Vous confirmez ?

J'en sais rien... je mets côte à côte des points de prise de vue analogues... mais en petit format pour ne pas surcharger le post...

tu peux préciser les photos où tu vois qqchose Fred?

**TNK** · 01/01/2006, 11h48

Envoyé par fred08

Toi aussi TNK, de bien belles photos. Même si les plus jolies de la page à mon goût ont été prises lors de la précédente rencontre

. Celle-ci et celle-là ...de vrais perles

. Sur certaines je trouve l'avant plan un poil trop envahissant (branches).

Oui, il y en a quelques unes d'envahissantes, you are right (http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101282 et http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101285 pour être exact)

Mais mes propres préférées sont plutôt http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101281 et surtout http://www.pbase.com/thierry_nk/image/54101290 qui m'a valu quelques commentaires sympathiques sur pbase :p

PS: on peut plus incorporer d'images dans les posts??? (je viens de me casser les dents là dessus de toutes les manières possibles, avant je mettais une balise <img src=... et ça passe plus)

**gparedes** · 01/01/2006, 12h49

Re,

Merci TNK, alors pour la remarque, je n'ai pas vraiment beaucoup retouché la calorimétrie sur celle de la tour eiffel, car j'aimais bien l'aspect couleur or que cela donnait, peut être trop, c'est possible.
Je vais quand même essayer d'autres réglages (merci le raw) pour voir si le résultat peux être meilleurs ou pire.
J'avoue avoir essayé de faire rapidement le post traitement, peut être trop vite même, pas eu le temps d'explorer toutes les possibilités (n&b par exemple ou n&b+couleur)
Comme je suis en vacances pendant une semaine cela devrait pouvoir se faire.
Dès que j'en sors une différente je demanderais peut être ce qu'on pense les autres sur cette alternative et à toi bien sûr

++

**Fred08** · 01/01/2006, 17h22

Envoyé par TNK

PS: on peut plus incorporer d'images dans les posts??? (je viens de me casser les dents là dessus de toutes les manières possibles, avant je mettais une balise <img src=... et ça passe plus)

Ben si. Tu cliques sur insérer une image et tu entres l'adresse de celle-ci.

**TNK** · 01/01/2006, 17h37

Envoyé par fred08

Ben si. Tu cliques sur insérer une image et tu entres l'adresse de celle-ci.

Ben non

Trouvé ma connerie... je mets une page web et pas une image entre balise... trop de sang dans mon alcool

**gparedes** · 01/01/2006, 17h53

Re,

Fred08 tu parles d'une différence en ma faveur (netteté) ?

++

**Fred08** · 01/01/2006, 17h59

Oui plus net et sans bavure. Accentuation plus poussée ou sigma 18-50 impressionnant ?

**Fred08** · 01/01/2006, 18h17

Ben là par exemple ça claque...j'aime !

**LARAKIN** · 01/01/2006, 17h59

Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.

Oui les tophs de gparedes sont bien définies, celle de topkool bien cadrées et j'aime bcp la lumière qu'il a prise sur la madeleine, l'ais meme pas vue moi.

Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

**Fred08** · 01/01/2006, 18h23

Envoyé par LARAKIN

le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

La mesure de lumière peut-être, mais les tons sont uniquement le choix des utilisateurs lors de la derawtisation.

**TNK** · 01/01/2006, 18h40

Envoyé par LARAKIN

Hormis, la bonne ambiance et la marrade dans le froid, sont fous d'y mettre les doigts dehors.

Les doigts, c'était pas le pire

Envoyé par LARAKIN

Pour TNK, le 5D fait la différence quand même, le mesure de lumière et les tons qui me semblent plus justes justifient de la qualité un ton au dessus de ce boitier dans ces conditions.

Ouais, comme d'habitude, quand les photos sont mauvaises, c'est à cause du photographe, quand elles sont bonnes c'est grâce au matériel

je la sentais venir celle là

Discussion: [Rencontre] Paris le 28 décembre

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Rencontre à Paris le samedi 9 décembre au soir

[Album] Rencontre Eos-numerique Paris le 9 décembre

Paris en decembre

Rencontre le Vendredi 17 décembre ?

Rencontre EOS le 2 Décembre 2004 . . .

Règles de messages