Affichage des résultats 1 à 45 sur 1559
Discussion: Est ce que cela intéresse des parisiens
Mode arborescent
-
25/10/2007, 11h36 #10Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pour la tête c'est normal, une journée comme celle ci constitue beaucoup d'informations a assimiler, puisqu'elles concernent le shooting lui même, le post traitement et la retouche, en gros ce que est fait parfois en plusieurs mois/années condensés dans une journée, donc forcément pas facile, d'ou l'importance de continuer pas soi même dans la lancée car il est clair qu'on ne sort pas de là en maîtrisant le tout, se serait bien mais il ne faut pas rêver quand même

Je regarde ici de ton message précédent que les EXIFS, et on peut rapidement voir quelques risques élevés de loupés :
- sur la 1 le 1/60 à 70mm à 100 iso, Ici passez de suite à 200 ISO, cela double le temps à 1/125ème et on est confort par rapport au flou de bougé tout en gardant un image propre, puisque 100 et 200 iso ont une propreté identique.
- sur la 2 c'est pire, 1/20 à 300mm à 100 iso !! Cela donne 1/40 à 200 ISO, 1/80 à 400ISO et 1/125ème à 800ISO qui déjà même à 300mm est déjà plutôt risqué mais cela est certes tenable, mais pour éviter le 1600ISO on le garderait et en passant à F5.6 au détriment du piqué cela nous ferait du 1/320 à F5.6 800ISO, ici bien moins risqué. On peut pour jouer un peu passer à F6.3 par exemple pour avoir un risque light et une qualité un peu gagnante
Donc parfois le résultat dépend de ses propres réglages, et c'est cela que le photographe doit évaluer en permanence, pour éviter de louper alors qu'il est facile de faire mieux et moins risqué avec une qualité proche; ou encore opter pour un compromis risque/qualité acceptable plutôt qu'un loupé presque certain.
Cela bien sûr s'apprend sur le terrain en évaluant ses risques et en adaptant ses réglages pour essayer de trouver le meilleur compromis de loupés (car y en aura toujours) mais dans une proportion acceptable avec obtention de quelques photos totalement exploitable. C'est la gymnastique cérébrale imposé en particulier lorsque la lumière est pas super abondante.
Cette gym change lorsqu'au contraire on a trop de lumière, là c'est plus une question d'adapter les vitesses/ISO, mais de bien choisir une expo qui ne crame pas l'oiseau au soleil mais qui permet de bien capturer ce qui est important. En gros dans tous les cas le photographe doit "juger" et "adapter" ses réglages et d'en vérifier le bon résultat. Mais le numérique aide bien dans cette quête, là ou avant on ne se redait compte du "mauvais" résultat une fois le développement fait. Là vous avez un écran de contrôle permettant de faire évoluer vos réglages en "live" alors autant faire cette gym de matière grise
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Creux du Van - cela vous intéressè?
Par SCaitano dans le forum Rencontres MembresRéponses: 2Dernier message: 23/10/2007, 16h08 -
Rencontre... vloire qui serait intéressé ?
Par keuz dans le forum Rencontres MembresRéponses: 0Dernier message: 18/03/2006, 13h57 -
Intéressé par le M42 ?
Par Helios dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/02/2006, 21h49








