Comparatif 80D VS 700D

[airwan]

Tu n'auras pas un meilleur piqué avec le 80D ni une meilleure dynamique. Les capteurs sont quasi identiques. Les millions de pixels en plus le rendrons encore plus exigeants. Tu gagneras un peux sur l'AF en photo ( par contre en vidéo je suis pas sur).

[denyflight]

Tu n'auras pas un meilleur piqué avec le 80D ni une meilleure dynamique.

C'est inexact pour ce qui est de la dynamique, il y a eu des progrès de réalisés à 100 iso.

[Tendreclown]

Eh bien je photographie en Jpeg car je n'ai pas de logiciel pour traiter le raw, quelquechose de gratuit bien sûr. En même temps j'ai pas chercher a installer les logiciels fournis avec le reflex sur ma surface pro. (pas de lecteur cd)
Le soucis des lentilles c'est qu'elles sont vraiment cher là...700 € voir plus pour le 17-55 mm, quand même...
Je suis content de mes objectifs (surtout mes 2 focales fixes), je pensais que soit c'était le boitier qui était moyen, soit mes réglages...

[yvnod77]

Bonjour,

Eh bien je photographie en Jpeg car je n'ai pas de logiciel pour traiter le raw, quelquechose de gratuit bien sûr. En même temps j'ai pas chercher a installer les logiciels fournis avec le reflex sur ma surface pro. (pas de lecteur cd)

Pas besoin de CD, tu peux tout télécharger sur le site canon.

Si cela t’intéresse tu peux avoir DxO Optics Pro version 9 gratuitement voir le post : https://www.eos-numerique.com/forums...ratuit-278676/

Le soucis des lentilles c'est qu'elles sont vraiment cher là...700 € voir plus pour le 17-55 mm, quand même...
Je suis content de mes objectifs (surtout mes 2 focales fixes), je pensais que soit c'était le boitier qui était moyen, soit mes réglages...

Regarde du coté de tes réglages, un aspect granuleux est souvent lié à une sous-exposition, les visages sous-exposés dans un cadre général paysage/urbain à un mauvais choix de la mesure d'exposition et/ou de la correction d'exposition.

Pour le prix des objectifs tu as Sigma/Tamron un 17-50f2.8 coûte environ 350 euros neuf ou le marché de l'occasion

[ceres]

Le soucis des lentilles c'est qu'elles sont vraiment cher là...700 € voir plus pour le 17-55 mm, quand même...

et encore, 700eur c'est des cacahuètes...
Tes fixes sont plutôt bons (24 pancake f2.8 et 50 f1.4). Tes zooms sont médiocres. Tu verras que remplacer le 18-55 de kit et 55-250 par un 17-55 f2.8 IS USM et 70-200L f4 IS USM c'est le jour et la nuit...
note: en photo, le boitier est un consommable.. les objectifs de qualités se garde des années et des années

[jujulolo]

et encore, 700eur c'est des cacahuètes...
Tes fixes sont plutôt bons (24 pancake f2.8 et 50 f1.4). Tes zooms sont médiocres. Tu verras que remplacer le 18-55 de kit et 55-250 par un 17-55 f2.8 IS USM et 70-200L f4 IS USM c'est le jour et la nuit...
note: en photo, le boitier est un consommable.. les objectifs de qualités se garde des années et des années

Faut pas exagerer non plus.
Le 18-55 stm et le 55-250 stm sont de tres bons objectifs. Leur principale limite et leur ouverture.
sur 90 % des photos aux alentours de 5.6 il n'y aura quasiment pas de différence.

[francoistn]

Faut pas exagerer non plus.
Le 18-55 stm et le 55-250 stm sont de tres bons objectifs. Leur principale limite et leur ouverture.
sur 90 % des photos aux alentours de 5.6 il n'y aura quasiment pas de différence.

Si tu ne vois pas de différence alors garde tes stm. .
Car franchement oui .quelques soit l ouverture. .il y a une belle différence. Et des que la photo est en contre jour ou lumière difficile. .la différence est encore plus grande.

[klot]

Si tu ne vois pas de différence alors garde tes stm. .
Car franchement oui .quelques soit l ouverture. .il y a une belle différence. Et des que la photo est en contre jour ou lumière difficile. .la différence est encore plus grande.

En 2017, une connaissance voulait absolument me convaincre de lui acheter son 70/200 f4 L en remplacement de mon bout de plastique de m---e de 55-250 STM.
Deux prises de vue en vitesse, juste le temps de changer d'objectif, à 200 mm sur les deux et même exposition. Ci-dessous, tu verras les deux clichés, tirés avec mon 700D de cette époque. Dis nous si tu vois une différence et quelle différence?

[/url]

[/url]

Pour info, j'ai conservé le 55-250

[airwan]

C'est inexact pour ce qui est de la dynamique, il y a eu des progrès de réalisés à 100 iso.

Regarde les photos de Tendreclown l'eventuelle différence de dynamique entre les 2 boitiers ne permettra pas de corriger ce qui semble être des photos en contre jour.

@Tendre clown : quand tu dis :" trouble quand je zoom sur la photo" tu zoom à combien ? Et qu'est ce que tu utilise pour ton traitement ?