Photographie Lune (de nuit)

[tfc]

voilà, elle se tortille sur son axe (y'a un truc qui doit la gratter) et le sport c'est d'imager les parties peu visibles, mais on fait rarement ça avec un APN, on utilise plutôt des webcams qui permettent avec leur capteur de petite taille des grossissements plus importants, et surtout qui permettent de prendre 30 images par seconde, puis de les compositer pour faire bien ressortir les détails, mais ça chuuuut, c'est pas ici

Exaxt, "c'est pas ici" , mais il est peut-être important de savoir pourquoi avec mon reflex, la mise au point est parfois si difficile. Et pourquoi dès lors, faire un film devient trés intessant ( Hormis pour le compositage, Epsi ).

Désolé si ça a déjà été traité sur le forum.
La turbulence atmosphérique est plus ou moins présente (l'image n'est pas nette, elle "bouge"), plus ou moins longtemps (quelques secondes à plusieures minutes) et puis, elle est impossible à prévoir.
Vous voyez où je veux en venir. Le film n'est qu'une succession d'images. Sur les centaines d'images (milliers souvant), il ne me suffirait qu'à garder celles sans turbulences.


Conclusion:
La lune n'est pas toujours "nette".
On a pas forcement commis d'erreurs.
Pour une bonne MAP, il faut faire plusieurs essais (le zoom de l'écran est trés utile).