Affichage des résultats 1 à 20 sur 44
Discussion: photographie de la lune
-
29/08/2007, 08h53 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- soreze
- Âge
- 68
- Messages
- 21
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 48-80 et 120-480
photographie de la lune
Bonjour,
J'ai photographié la lune en soirée nocturne sur trepied,en mode retardateur pour ne pas faire de bougé en appuyant sur le déclencheur,résultat : 2 lunes,une très sombre et très floue,l'autre un peu à côté ,plus lumineuse,mais très floue aussi,à noter que l'objectif est un 75/300mm et je l'aie photographiée sur le 300mm.Quelle erreur est-je fait?Comment faut-il faire avec un eos 400d 75/300mm,un trépied,pour voir exactement ce que je voyais(lune très ronde,nette,lumineuse.
Merci.
-
29/08/2007, 09h26 #2
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 41
- Messages
- 57
- Boîtier
- Canon EOS 5D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm 1.8 II, Canon 24-70 f2.8, Canon 100mm f2.0
je vais peut être dire une connerie, mais peut être que ton trepied est trop "light" et si il y avait un peu de vent ,il a légerement bougé et à 300 .. sans IS peut être que ça peut petre amplifié ...
-
29/08/2007, 09h54 #3
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 70
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 15/85 - 100 macro - 70/300 - 400/5,6
J'utilise le 350D avec le 70/300 en mode AV, en sélectionnant le collimateur central. Soit, le 250 ème à 5,6 à 200 ISO et en utilisant un trépied léger. Ce n'est pas la meilleure solution, mais les résultats sont très corrects.
Il faut nous en dire plus sur tes réglages.
Cordialement
EDIT : je vois que tu as le 75/300. Je viens de faire des tests, justement, car j'ai une parente qui a cette optique. Je te prépare la photo et je te l'envoie.Dernière modification par Romy ; 29/08/2007 à 09h57.
-
29/08/2007, 10h07 #4
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 70
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 15/85 - 100 macro - 70/300 - 400/5,6
Voici les photos test. Tu peux en tirer divers renseignements ...
Nota : l'IS, sur le 70/300, n'a pas été branché.
Cordialement
-
29/08/2007, 10h31 #5
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Celle prise au Canon 75-300 n'est sans doute pas optimum comme map ou alors cet objectif n'est vraiment pas bon ! La pleine lune n'est pas la phase la plus spectaculaire, tous les reliefs étant écrasés et les cratères ne présentant aucun contraste.
Que vaut l'AF dans ces conditions de prise de vue (énorme contraste de la lune par rapport au ciel noir) ?
-
29/08/2007, 10h40 #6
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Belfort (90), France
- Âge
- 53
- Messages
- 188
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22 * 2.8/17-55 * 4/70-200 * 100-400 * 100 macro * 1.8/50 * kenko 1.4X
Leone tu n'a pas indique le temps de pose de la photo ?
Car il faut un temps de pose court a cause de la rotation de la terre.
-
29/08/2007, 10h57 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 72
- Messages
- 2 671
- Boîtier
- TLb, A1, F-1, EOS 30v, 5D, 1DXII, 1DXIII
- Objectif(s)
- Divers FD, EF 24-105 f4 L IS, EF 135 f2 L, 70-200 f2.8 L IS II, 100-400 L IS II
Mes photos publiées
Car il faut un temps de pose court a cause de la rotation de la terre
-
29/08/2007, 11h03 #8
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Non ! au contraire même puisque la Lune tourne dans le même sens que la terre. C'est bien la rotation de la terre qui est le problème car elle tourne en 24h alors que la lune tourne en 29 jours. De toute façon c'est un faux problème car la luminosité de la Lune est telle que les poses sont toujours (sauf éclipse) très inférieures à la seconde. Donc pas de problème de ce coté et on peut choisir l'ouverture où son objectif est le meilleur et travailler aux iso les plus faibles.
Pour illustrer ces belles paroles :
Quoi ? pas terrible !
en effet, mais ce n'est pas la lune c'est Vénus, et c'est beaucoup plus petit !Dernière modification par predigny ; 29/08/2007 à 11h14.
-
29/08/2007, 11h23 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
Utiliser le retardateur pour ne pas bouger c'est bien mais à cette focale , il vaut mieux utiliser également le relevage manuel du miroir sinon il provoque des vibrations visibles aux longues focales, ton flou vient peut etre de la, sinon parfois (avec le 350D) l'AF n'accroche pas tr'es bien sur la lune donc ça peut etre une erreur de mise au point si tu n'a pas tenter de faire ce cliché plusieurs fois.
Pour la seconde lune sombre, je pense qu'il s'agit d'une image fantome due à l'utilisation d'un filtre (UV probablement). La lune étant tres brillante et le reste de l'image noire la moindre réflexion parasite sur le filtre est visible. Pour ce genre de photo il vaut mieux enlever le filtre.
Le mieux c'est que tu nous montre cette photo, on pourra voir si c'est un flou de bougé ou un défaut de focalisation et voir l'aspect de la 2nde lune.
Predigny : tu l'as faite avec ton 400D la photo de vénus?
-
29/08/2007, 11h29 #10
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Une télécommande peut-être? :bash:
-
29/08/2007, 11h39 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
oui sinon sans télécommande le relevage du miroir peut etre utilisé en combinaison avec le retardateur.
-
29/08/2007, 12h08 #12
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
29/08/2007, 12h21 #13
-
29/08/2007, 13h34 #14
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- soreze
- Âge
- 68
- Messages
- 21
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 48-80 et 120-480
Merci de toutes ces réponses.Dès que je pourrai je vous la montrerai.En effet j'ai utilisé un filtre UV,la photo à été tirée environ sur 2s et j'était sur AF.
-
29/08/2007, 13h40 #15
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
29/08/2007, 13h45 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- soreze
- Âge
- 68
- Messages
- 21
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 48-80 et 120-480
Merci.Ce WE je vais reessayer,si le ciel si prête,de régler comme tu me dit.Est qu'il me faut le trepied et utiliser le retardateur en plus ?
-
29/08/2007, 13h51 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Dernière modification par TransFXB ; 29/08/2007 à 13h53.
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
29/08/2007, 14h27 #18
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Vaucluse
- Messages
- 70
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon 15/85 - 100 macro - 70/300 - 400/5,6
La série de photos que j'ai montrées a été réalisée pour voir la différence de qualité entre les optiques placées sur le même boîtier avec des photos réalisées sans bouger le boîtier (sauf pour le 400).
Bien sûr, il ne s'agit pas d'une démonstration montrant comment photographier la lune dans les meilleures conditions.
La lune a eu juste le rôle d'une mire.
-
29/08/2007, 15h49 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- soreze
- Âge
- 68
- Messages
- 21
- Boîtier
- eos 400d
- Objectif(s)
- 48-80 et 120-480
Qu'est-ce que le relevage anticipé du miroir ?
-
29/08/2007, 15h56 #20
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Provence
- Messages
- 265
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 17-40, 50 f1,8, 24-105, 100-400, 100 f2,8 Macro, EF 15mm f2,8 FE, 28-135
Je sais pas mais quand on travaille avec relevage du mirroir, le déclenchement se fait en deux temps: Première pression sur le déclencheur (souple ou non) relève le mirroir, une deuxième pression déclenche l'obturateur et la retombée du mirroir. Donc pour éviter les vibrations dûes au relevage, il suffit d'attendre un peut entre les deux pressions sur le déclencheur, histoire que les vibrations engendrée par le relevage cessent puis de réapuyer pour déclencher l'obturateur ensuite.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photographie Lune (de nuit)
Par arthemus dans le forum Technique AstrophotoRéponses: 76Dernier message: 27/01/2008, 22h42 -
Podcast sur la photographie
Par davon dans le forum Liens UtilesRéponses: 0Dernier message: 24/07/2007, 01h18 -
photographie de nuit
Par CHIRON dans le forum Discussions généralesRéponses: 3Dernier message: 21/05/2007, 14h27 -
Ma photographie de rue
Par GrAfFiT dans le forum AlbumsRéponses: 15Dernier message: 10/02/2006, 18h47 -
Débuter en Photographie
Par lcl2000 dans le forum Liens UtilesRéponses: 8Dernier message: 05/09/2004, 21h28