photographie de la lune

[leone]

Merci.Ce WE je vais reessayer,si le ciel si prête,de régler comme tu me dit.Est qu'il me faut le trepied et utiliser le retardateur en plus ?

[TransFXB]

Merci.Ce WE je vais reessayer,si le ciel si prête,de régler comme tu me dit.Est qu'il me faut le trepied et utiliser le retardateur en plus ?

oui, les deux. Et même le relevage du mirroir anticipé (le relevage classique du mirroir se fait avec suffisament d'intensité pour engendrer des vibrations de l'ensemble boitier/objectif d'autant plus sensibles que la focale est longue et le trépied léger).

[Romy]

La série de photos que j'ai montrées a été réalisée pour voir la différence de qualité entre les optiques placées sur le même boîtier avec des photos réalisées sans bouger le boîtier (sauf pour le 400).
Bien sûr, il ne s'agit pas d'une démonstration montrant comment photographier la lune dans les meilleures conditions.
La lune a eu juste le rôle d'une mire.

[TransFXB]

La série de photos que j'ai montrées a été réalisée pour voir la différence de qualité entre les optiques placées sur le même boîtier avec des photos réalisées sans bouger le boîtier (sauf pour le 400).
Bien sûr, il ne s'agit pas d'une démonstration montrant comment photographier la lune dans les meilleures conditions.
La lune a eu juste le rôle d'une mire.

Il existe trois 75-300 chez Canon :
- le EF 75-300 f/4-5.6 III
- le EF 75-300 f/4.5-5.6 III USM
- le EF 75-300 f/4-5.6 IS USM (ancien produit)

Dans ton exemple, il s'agit duquel ?

[Romy]

TransFXB, effectivement, j'aurais dû préciser que c'est le Canon EF 75-300 4-5,6 II. Comme Léone ne précisait pas le sien, je n'y ai pas pensé.
Cordialement

Pour le Sigma c'est le 70-300 4-5,6 Apo macro super.