Affichage des résultats 41 à 60 sur 64
Discussion: Je rêve de ca...
-
07/02/2013, 21h06 #41
-
07/02/2013, 21h07 #42
-
07/02/2013, 22h03 #43
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Tout à fait, 23h 56mn, etc. C'était pour ouvrir la porte vers le monde de l'astronomie.
Arrondir à 1tr/24h ne changera pas grand chose avec des focales relativement courtes (~50mm max.) sur des poses de 2 ou 3mn.
Vous pouvez le vérifier en prenant votre calculette pour savoir quelle serait votre limite dans la marge d'erreur, en connaissant la focale que vous allez utiliser et la taille des photosites de votre APN :
Echantillonnage (en seconde d'arc):
E≈309*px(µm)/f(mm)
Avec :
px -> taille des photosites
mm -> focale utilisée en équivalent 24x36 (multiplier par 1.6 pour les capteurs APS-C)
Tout en sachant que la vitesse sidérale est ≈15"/s.
Exemple : Avec un 550D et 24mm de focale -> E ≈ 309 * 4.3 / 24 ≈ 55", soit environ 3.7s de tolérance à pleine résolution (je vous laisse calculer pour une image réduite à ~1000px que l'on visionnera ici sur le forum -.^)
Pour la mise en station (très bonne question), c'est hyper simple avec la planchette : On vise l’Étoile Polaire avec la ligne de la charnière.
Il existe même des charnières creuses...
Ici aussi on prend une petite marge d'erreur car le centre de rotation n'est pas pile-poil sur l'Étoile Polaire, mais comme la focale est courte et que le temps de pose aussi cela sera difficilement visible sur l'image. Au pire il y aura une petite rotation de champ ou dérive si l'on prend 200 clichés sur 4h, qui sera corrigée par le logiciel de compositage (comme DeepSkyStacker).
-
07/02/2013, 22h13 #44
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
allé mario! on a tout la! il faut qu'on le fasse!
Merci ekaki!
-
07/02/2013, 22h24 #45
-
07/02/2013, 22h27 #46
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
t'es modeesste! jte jure!
on va trouver un modèle simple et en avant!
-
07/02/2013, 22h31 #47
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
trucs et astuces
un truc comme ca, jpense que ca serait l'idéal... facile à fabriquer, facile à modifier le jour où on veut le motoriser...manquera peut être l'aspect conique de la chose...
-
07/02/2013, 22h34 #48
-
07/02/2013, 22h39 #49
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
ok que si ca te chauffe sinon je le fais tout seul comme un grand!
j'ai deux mains moi aussi si tu le fais que pour moi jpeux me débrouiller...
-
07/02/2013, 22h46 #50
-
07/02/2013, 22h53 #51
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
bon alors laisse tomber! tu vas pas t'emmerder avec un truc qui t’intéresse pas qd même!
-
08/02/2013, 08h38 #52
-
08/02/2013, 17h50 #53
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Voila ce que moi j'avais trouvé pour faire des photos de ciel étoilé:
Dave Morrow Photography: Dave's Free Star Photography Tutorial
Bon j'ai essayé dans le Nord (avec un ciel bof bof comme vous pouvez l'imaginez) et j'ai eu ça:
17mm | f2.8| ISO 3200 | 6s
Traitement sous LR4
-
08/02/2013, 18h40 #54
-
08/02/2013, 19h40 #55
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
Non je n ai pas essaye mais ça doit pas être un gros problème. En tout cas j ai utilisé la méthode: ouverture maxi, iso eleves et temps de pose maxi 15s. Dans le nord le ciel la nuit n est ni noir ni gris mais jauNie par les lumières des villes.
Je pense donc qu en montagne on doit pouvoir déjà faire de superbes photos en France!!!
-
08/02/2013, 23h31 #56
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Hélas, la région Lilloise n'est pas la meilleur question qualité du ciel en France. Comme un collègues le dit : "Le vent ne souffle pas encore assez fort pour avoir un effet sur l'éclairage urbain."
De manière général au dessus de la Loire c'est généralement "compliqué" question météo et la latitude >45° est moins favorable pour la mise en valeur de La Voire Lactée car la zone la plus dense (celle que l'on voit généralement sur les images les plus spectaculaires) est très proche de l'horizon au moment le plus favorable de l'année (Juin), ce moment coïncidant avec celui où les nuits ne sont pas totalement noires (le Soleil ne descendant pas assez au dessous de l'horizon).
Donc il faut... "négocier" avec tout ça et être motivé..
-
09/02/2013, 11h08 #57
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Cohérent... de jour uniquement. De nuit, le moindre photon compte : multiplier rien par 640 restera rien (quasi rien restant noyé derrière le bruit, lui aussi multiplié), seules l'ouverture et le temps de pose ont alors un sens.
Il y aura toujours une ville à quelques centaines de kilomètres pour tout gâcher : du Pic du Midi de Bigorre on distingue clairement Saragosse, de l'autre côté des Pyrénées à 160km ; du Queyras on voit bien celles de Turin, la côte d'Azur et Marseille sont moins nettes mais bien là, ... Quand bien même le ciel local serait sombre, il ne reste plus d'endroit où l'horizon le sera aussi
-
09/02/2013, 11h37 #58
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Lille
- Âge
- 43
- Messages
- 638
- Boîtier
- 5D mark III
- Objectif(s)
- 24-105 f4 L IS; 50 f1.8 ; 70-200 f4 L
il ne nous reste plus que les yeux pour pleurer alors?
Je pense que non, profitons de ce que nous avons!
-
09/02/2013, 16h41 #59
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 386
- Boîtier
- EOS 5DmkIIAi/ML gripé & SX200IS/CHDK
- Objectif(s)
- 16f/2.8Znt, 24-70f/2.8L, 55f/1.4Tom, 135f/2.5Tak-v2,... 400f/2.8L
Il reste encore quelques endroits dans l'hexagone qui claquent : Dans le Triangle Noir (PNR du Quercy, ~1000m), et au Col de Restefond (Alpes, ~3000m) il est possible d'imager jusqu'à l'horizon sans pollution lumineuse apparente. Même si dans ce dernier les avions sont tellement nombreux dans le ciel qu'il est quasiment impossible de ne pas avoir de trainée sur une photo longue pose grand champ. Il y a aussi quelques endroits en Corse, mais on sort déjà de l'hexagone..
Mais comme je le disais, ces sites préservés ne courent pas les rues. On se bat pour les conserver, ce n'est pas chose aisée.
-
08/03/2013, 22h57 #60
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 260
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 6D MKII
- Objectif(s)
- Have Fun!
Hello
Je remonte ce fil sur lequel je viens de passer pour vous signaler l’existence du GRESAC
Le GRESAC c'est le Grand Répertoire des Sites Astronomiques Communautaires.
Ce site Internet répertorie tous les sites d'observation des astronomes amateurs de France (et un peu d'ailleurs).
Non seulement vous y trouverez les coordonnées GPS du site le plus proche de chez vous, mais tous les sites ont étés évalué en terme de pollution lumineuse grâce aux cartes de PL d'AVEX (AVEX - Cartes de Pollution Lumineuse) ce qui vous permet de choisir le meilleurs site et de découvrir, peut être, un regroupement d'astram à quelques minutes de chez vous
La liste est régulièrement mise à jour, d'ailleurs la dernière MAJ date... d'hier !!!
Xavier
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Objectif non spécifié] Un rêve fou
Par Snoop dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 31/05/2012, 21h03 -
Rêve
Par fabzioi dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 01/12/2010, 17h06 -
Un peu de rêve
Par Taffi dans le forum [Reportage]Réponses: 3Dernier message: 07/10/2010, 15h09 -
Je rêve...
Par Nick78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/02/2007, 23h19