Canon 70D ou nouvel objectif ?

[kleenex]

du coup je suis en pleine interrogation est ce que je garde mon 550d jusqu'a la sortie du 7d2 et pour le moment je prends un 135 ou je prends le 70 sachant que je le revendrai pour le 7d2 mais je ne devrais pas perdre trop d'argent en l'achetant en suisse ou a ny....

[Thomas Anderson]

Le 135 sur aps-c c'est coton. J'ai pas dit impossible ou idiot, j'ai dit coton: autant sur 5DIII je m'en sers presque à l'arrache, autant sur 7D je m'applique et je surveille bien mes vitesses, sur 650D, je n'ai pas encore essayé.
Mon premier conseil serait de faire joujou avec tes optiques le temps d'avoir des tests et des retours. Bref d'attendre un peu.

[kleenex]

tu penses qu'il vaut mieux le 100 is?

[Thomas Anderson]

Plus facile déjà et très bien aussi. Avec le 135 sur aps-c il faut surtout veiller à avoir une bonne vitesse d'obturation.

[kleenex]

c'est un peu comme le 50 1.8, j'ai mis du temps a comprendre comment l'utiliser correctement avec mon niveau de débutant ^^

[Thomas Anderson]

c'est un peu comme le 50 1.8, j'ai mis du temps a comprendre comment l'utiliser correctement avec mon niveau de débutant ^^

Pour en revenir au 135, tu en seras très content si tu l'utilises dans les clous. Sur capteur dense, cela dépend de l'opérateur et de sa consommation de café ou de vin blanc...

1/250s ou 1/300s me semble prudent au départ avec une incidence évidente sur la sensibilité, là où j'arrive à "taper" du 1/100s voire 1/80s sur 5DIII. voilà où réside la difficulté!

[kleenex]

Pour en revenir au 135, tu en seras très content si tu l'utilises dans les clous. Sur capteur dense, cela dépend de l'opérateur et de sa consommation de café ou de vin blanc...

1/250s ou 1/300s me semble prudent au départ avec une incidence évidente sur la sensibilité, là où j'arrive à "taper" du 1/100s voire 1/80s sur 5DIII. voilà où réside la difficulté!

non mais de toute façon je veux absolument un objectif macro donc je vais sans doute prendre un 100 is, mais ça fait plusieurs fois que mon 550d m’énerve avec ça monté en iso minable donc ma priorité c'est le 70d.

[Thomas Anderson]

non mais de toute façon je veux absolument un objectif macro donc je vais sans doute prendre un 100 is, mais ça fait plusieurs fois que mon 550d m’énerve avec ça monté en iso minable donc ma priorité c'est le 70d.

Es tu certain que c'est le 550D qu'il faut incriminer et que c'est le matériel qui va améliorer la qualité de tes images?

[Guigui1984]

Je donne mon avis parce que je vais passer certainement au 70D d'ici la fin de l'année :

- Face à un 450 ou 500D, le 70D sera un autre monde : meilleure montée en ISO, meilleure ergonomie, collimateur autofocus autrement plus poussé,rafale autrement plus importante, écran rotatif et tactile, tropicalisation...etc. Bref presque un autre monde. Dans ce cas-là l'investissement d'un 70D ne sera pas deçevanrt.
- Face à 550D ou 600D, l'écart se ressert un peu mais reste large : Meilleure ergonomie, meilleure viseur, meilleure rafales, tropicalisation, rafale plus élévée, et une sensibilité ISO qui se jouera un chouilla mieux.
- Face à 50D ou un 60D, ça deviens vraiment étroit mais les spécificités reste tout de même largement en faveur du 70D : Viseur un peu plus fidèle (98% contre 96%), Rafale un peu plus élevée, écran rotatif et tactile, un poil meilleur montée en ISO (une demi-valeur de mieux), autofocus vidéo...etc.

Toutefois, le boitier ne fais pas tout et en fonction des besoins avoir une meilleure optique avec une meilleure ouverture pourra parfois se révéler un choix plus judicieux que changer de boitier !
Tout dépends de l'utilisation !
Le 24-105mm F4 L par exemple est un peu moins cher que le 70D et à condition de sacrifier l'UGA en APS-C, il donne des résultats géniaux pour une grande polyvalence
le 18-55mm F2.8 Canon est spectaculaire en terme de piquet et d'ouverture mais son prix est élevé et son range le réserve pour une catégorie spécifique (grand angle et portrait)

Voici ce que je recommande :

Si tu as déjà des objectifs de qualité et que tu as le budget, fonce sur le 70D tu ne sera pas déçu. C'est plus ou moins mon cas...
Si tu as un appareil XXXD ou XXD mais que tu n'as que des objectifs assez simple (ex : kit 18-55 ou 18-135), il serait peut-être judicieux de réfléchir à l'investissement d'objectifs plus expertes ou plus lumineuses sauf si les besoins spécifiques se sont ressentir (rafale et ergonomie notamment)
Enfin, si tu as un appareil photo XXXXD ou XXXD et un objectif de kit, sans demande particulière, le surplus apporté par le 70D risque de ne pas être utilisé fréquemment ce qui serait dommage et il vaut mieux privilégier l'optique avant le boitier.

Voilà mon avis sur la question !

Bien à toi !

[Nicacs]

Je ne trouve pas qu'on puisse comparer les objectifs en kit des XXXXD et des XXXD. Les versions IS des XXXD sont nettement aux versions non IS vendues avec les XXXXD. D'ailleurs le 18-55 STM est vendu en kit avec le 70D...

[Thomas Anderson]

Le 18-55 IS II et le 18-55 STM sous leurs dehors modestes embarquent une formule optique très efficace, ils ne sont pas à négliger, surtout en kit où ils sont presque offerts. Nous sommes loin des premiers 18-55 assez décevants. Je préfère le 18-55 STM dont la motorisation et l'ergonomie sont enfin devenus honorables. Pour paysager ou illustrer, inutile de dépenser plus. (effectivement une version III sans is pour XXXXD est apparue qui ne semble pas être du même niveau, étrange...)

Le 18-135 STM n'a pas grand chose à envier aux 17-85 et 15-85 pour moins cher à l'unité et là encore un bon prix en kit. Cette optique est surprenante, gare aux préjugés! En kit c'est une excellente base de départ. Pour moi il est à l'aps-c ce que le 24-105 est au 24X36, en plus long même. Pour posséder les deux, si vous voulez un range étendu en aps-c, économisez vos sous et récupérez un peu de grand angle et d'allonge...

Cela dit, sur un 70D, 10-22, 17-55, 70-200 f/4 IS me semblent former le trio idéal pour une qualité maximale. Je pense que ce sera le minimum vital pour extirper la substantifique moelle du capteur.

Enfin, n'oublions pas que pour fonctionner à plein régime l'af du 70D, comme pour le 7D, aura besoin de f/2.8 minimum. Tous les modules af avec des collimateurs croisés ne donnent leur maximum qu'avec des ouvertures de f/2.8 ou mieux. C'est dans le mode d'emploi.

[kleenex]

oui j'en suis certain pour les photos d’étoiles et pour avant-hier soir ou je prenais en photo ma fille vers 21h dans un parc, il faisait sombre et elle a 16 mois donc je ne peux pas lui demander de ne pas bouger, ouvert a 2.8 la seule solution pour la figer ça a été la montée en iso, l'attitude est sympa mais le bruit est trop présent.
je ne dis pas que ça aurai pas pu être mieux avec d'autre réglages mais quand c'est un moment pris sur le vif comme ça dans l'urgence, avoir un pan qui monte bien en iso est quand meme un sacré plus.

lilou pink par kisskoolk6, sur Flickr

[Thomas Anderson]

Je ne sais pas à quelle sensibilité tu es, raw ou jpeg, ni comment tu as traité ton fichier, ni même avec quoi, mais je ne trouve pas ça "minable" et le grain ne me dérange pas. Après la question est donc de savoir si tu as sauvé une photo potable et que t'es déjà au taquet ou si ton fichier garde du potentiel...

Ce dont je suis certain, c'est que le capteur du 550D est le plus proche de celui du 7D, donc pas si moisi que ça et que le 70D fera mieux, mais pas des miracles.

[kleenex]

Je ne sais pas à quelle sensibilité tu es, raw ou jpeg, ni comment tu as traité ton fichier, ni même avec quoi, mais je ne trouve pas ça "minable" et le grain ne me dérange pas. Après la question est donc de savoir si tu as sauvé une photo potable et que t'es déjà au taquet ou si ton fichier garde du potentiel...

Ce dont je suis certain, c'est que le capteur du 550D est le plus proche de celui du 7D, donc pas si moisi que ça et que le 70D fera mieux, mais pas des miracles.

tu as tout compris (je suis toujours en raw )
je l'aime bien malgré tout, c'est pour ça que je l'ai gardé le N&B sauve un peu le carnage mais je trouve que le visage est a la limite de l'acceptable.
je n'attends pas de miracles (eux je les attends sur le 7d2) juste un bel upgrade du 550d, je demande juste la possibilité de monter a 3200 iso sans avoir besoin de passer une heure sur LR pour tenter de rattraper le massacre.
maintenant je sais que ça dépends d’énormément de paramètres, j'ai déjà eu de très bon résultat en spectacle a 3200 iso.