La force de l'auto-persuasion... :D
Version imprimable
La force de l'auto-persuasion... :D
La définition d'un cran, jojo-68 ?
Tu as toujours la bonne phrase Jean LOLCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Remplit de bon sens, en plus.
Alors, être à cran : Être de très mauvaise humeur, prêt à se fâcher !!! :mdr:Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Ça va ? J'ai bon ? :D
Connaît pas ce type... Le seul Ken au je connais c'est Block. :)Citation:
Envoyé par Mola
Mais il suffit de les prendre en main. Pas besoin d'avoir fait des études de physique nucléaire pour voir ça.
C'est marrant parce que ton affirmation va a l'encontre de tous les avis de ceux ayant revendu leurs 7D / 5D2 pour passer au 6D ainsi qu'a tous les tests, review, prises en mains diverses sur la toile et dans les magasines.Citation:
Envoyé par ILAS
Ainsi qu'à ce qui est annoncé par Canon a priori. Auto-persuasion donc...
Que la construction du 5D3 soit un cran au dessus (et du 6D et du 7D) je veux bien l'admettre. MAIS rien n'est écrit nulle part. Et surement pas dans les fiches techniques.
Mais dans les faits c'est réel. Perso, je me suis amusé avec tous ces boitiers, bien que je n'en possède qu'un seul (7d). Et ce n'est pas de l'auto-persuasion. Le 6D n'est pas mauvais, loin de là, mais c'est en-dessous des 2 boitiers que sont le 5d3 et le 7D (qui sont très proches), que ce soit niveau ergonomie (perso j'aime bien le joystick intégré sur ces boitiers), viseur (notamment avec les informations que l'on y trouve et le 100%, même si un viseur FF est plus grand qu'un APSC)) et fabrication en général (un peu l'impression d'avoir un char d'assaut incassable en main, comme tend à le prouver les fois où mon 7d est malheureusement tombé sur le sol dur (objectif fichu malheureusement, mais boitier indemne)). De plus je n'ai lu aucun test qui disait que le 6d avait une qualité de fabrication supérieure au 7d (et pourtant j'en ai lu des dizaines). ET même plutôt le contraire (cf dpreview qui ne sont pas des manches quand ils testent un boitier:
"Construction is solid, if perhaps not offering quite the same bullet-proof feel as the EOS 5D Mark III or EOS 7D. In part this is because the 6D has a plastic top plate, which according to Canon is necessary to allow the Wi-Fi and GPS to work. The rest of the body uses a magnesium alloy shell, and Canon describes it as 'dust and drip-proof'. "
Le 5d2 est hors-jeu et je ne crois pas l'avoir cité comme référence. Le 6d le surclasse dans tous les domaines (même si le 5d2 dispose du joystick je crois).
A partir d'un certain moment, peut-être que c'est de l'auto persuasion pour certains (notamment pour ceux qui ont revendus leur 7d pour passer au 6d, ce que je peux concevoir pour l'excellence du capteur du 6d), mais pour d'autres, il s'agit d'aller faire un tour chez l’oculiste...
oh que si ... on parle bien des vrai fiches techniques pas des plaquettes de pubCitation:
Envoyé par Mola
Ergonomie : aucun doute là-dessus, pas de joystick, ça peut paraître rédhibitoire pour certain et je peux le comprendre (bien qu'avec "seulement" 11 collimateurs sa pertinence est moindre)Citation:
Envoyé par ILAS
Viseur : oui pour les les informations que l'on peux y afficher, non pour le reste, un viseur 100% de 7D étant très certainement moins grand qu'un 97% de 6D (reste qu'effectivement on ne voit pas "toute" l'image)
Fabrication en générale : si tu considères qu'une "impression" constitue une preuve en soit, grand bien te fasse. Personnellement j'attend qu'on me prouve le contraire =)
Cf dpreview dans mon poste précédent (c'est également plus un ressenti, mais c'est général).Citation:
Envoyé par Mola
Pour le reste, il va de soi que pour le plus important, la qualité d'image, le 7d ne fait pas le poids face au 6d.
Alors tu noteras dans un premier temps le "if perhaps", puis le "feel".Citation:
"Construction is solid, if perhaps not offering quite the same bullet-proof feel as the EOS 5D Mark III or EOS 7D. In part this is because the 6D has a plastic top plate, which according to Canon is necessary to allow the Wi-Fi and GPS to work. The rest of the body uses a magnesium alloy shell, and Canon describes it as 'dust and drip-proof'. "
Ensuite ils rajoutent que c'est probablement lié au "plastic top plate" du 6D. On est pile poil dans la croyance populaire qui veux que plastique = caca.
Bref autant je suis bien d'accord pour reconnaître que chez DPR ils sont plutôt consciencieux, autant là je n'y vois qu'un "ressenti", très influencé par la mention de ce capot en polycarbonate dans la fiche technique.
Et pour en revenir au sujet, le 100D plastique ou kevlar ? :D
Le 100D affublé d'un pitit 24/70v1 ! :D
Hands On: Canon EOS 100D - YouTube
Euh...
Purée la taille de cet appareil.
Finalement, c'et fait pour les enfants et leurs petites menottes ? faudra juste qu'ils fassent de la musculation car tenir ce bazar plus le 24-70 montré dans la vidéo ci-dessus !!!!
Même pas fait pour les Demoiselles ou les dames car avec leurs longs ongles vernis ça va pas le faire.
Bref, on savait les japonais plus petits que nous en taille mais là je suis plus que dubitatif :-(
Bin moi je le trouve pas mal ce 100D, comme boitier à avoir toujours. Faudrait un 35mm STM pancake ou meme 20mm. Pour de la photo de rue, toujours plus discret que nos reflexe actuel.
perso je vois pas l'interet d'avoir un petit boitier avec un gros objectif !!!autant prendre un hybryde au moins la tout est petit exemple fuji ou olympus
Bah l’intérêt c'est d'avoir un reflex.
Les hybrides, bien que plus petits n'en sont pas.
Mais effectivement, je ne suis pas certain que ce genre de petit boitier ait vocation a être utilisé avec un 70-200 f/2.8 IS II...
Ca n'arrivera pas, il y a déjà un 40mm STM pancake... Pas tout de suite en tout cas.Citation:
Envoyé par tomy31520
Mais +1 pour le 20 :-)
Je suis un peu déçu par les caractéristiques du 700D : ça n'apporte rien de bien neuf par rapport au 650D...
Ce 100d sera le remplaçant de mon 1100 d !!!
Et je n'aurai pas peur de monter mon 70-200 dessus !
http://i.imgur.com/Ed5MFTp.jpgCitation:
Envoyé par Francis71
Très beau couple !
Il est délire en tout cas.
Après, perso je n'en aurait pas l'utilité, mais il a l'air fin. Et a priori AF réactif.