Version imprimable
t'as déjà essayé sans le dôme avec un plafond pas très haut (3 à 4 mètres de hauteur) ? ça diffuse mieux qu'avec. Le dôme sert réellement lorsque tu shoots à la verticale ou si y'a pas de plafond, ou si tu pointes le flash directement sur la personne.
enfin perso, je prend un pantalon avec de grosses poches, et ça tient nickel dedans
gros consommateur de piles : tu mets combien d'IL en plus ?
Pour une utilisation en extérieur, dome ou pas dome, orientation du flash en position verticale ou horizontale, direct ou indirect???
Merci beaucoup
y'en a qui n'ont pas matté le dvd inclus :p
en extérieur, ça dépend de ce que tu veux pour l'orientation. dôme ça dépend si tu veux beaucoup de lumière ou peu sur le sujet, vertical ou horizontal, ça dépend si tu shoots en horizontal ou vertical.
mais bon, quand il fait bien beau généralement je prends le dôme et je pointe vers le sujet, ça vire pas mal d'ombres, surtout sous les yeux
J'ai pas regardé le DVD... of course je ne l'ai pas encore reçu!!
Est-ce que c'est jouable sans le CP-E3?? D'après loorent, ça semble difficile, surtout s'il faut monter le flash de 1 IL. C'est pour un mariage... j'ai l'impression qu'il va falloir pas mal de piles!
Merci Doubiboy pour ce feedback...
Tu dis tout... C'est presque comme si c'est moi qui avait écrit :clown:
Exactement les mêmes points positif et négatif.
Brice: Je n'ai pas essayé sans la CPE3.... Mais je pense que c'est jouable avec de bonnes piles :clap_1:
Je reviens vers vous, le montage "A better bounce card" à 309 euros ( :) ) n'ayant pas survécu plus de quelques jours, et n'ayant vraiment pas envie de m'amuser à faire du bricolage 3x par semaine, j'ai bien d'autres choses plus intéressantes à faire, j'ai commandé la sphère... la photo n'un qu'un hobby pour moi, mais j'ai trop peu de temps libre que pour le gacher à bricoler, et je préfère mettre un peu plus cher à la base pour avoir ma tranquilité d'esprit ensuite...
Certains avaient demandé des photos comparatives, j'en ai fait qq unes pour illustrer... comme la précédente, les conditions ne sont pas simples du fait de la proximité de l'objet avec le mur et de la poutre bloquant partiellement la lumière venant du haut.
Tout d'abord, photo en flash direct
http://www.mypicts.eu/out.php/t13_IMG6090.jpg
Ensuite, photo avec le flash orienté vers le plafond... le plafond n'étant pas blanc, cela fausse les couleurs, ce qui me semblait intéressant pour pouvoir comparer la ligthsphere... (le bloc en bas à gauche est de la frigolite, donc normalement blanc).
http://www.mypicts.eu/out.php/t14_IMG6091.jpg
Première photo avec la lightsphere, sans le dome
http://www.mypicts.eu/out.php/t15_IMG6092.jpg
Seconde photo avec la lightsphere, avec cette fois le dome métalique
http://www.mypicts.eu/out.php/t16_IMG6093.jpg
Voila, à présent chacun compare comme il veut, pour moi mon opinion est simple : ça ma pris 5 minutes pour le commander, j'ai pas du me casser la tète, et les résultats sont bons, je peux dire que j'obtiens avec la lightsphere de biens meilleurs résultats que sans... quand on pense que tout le reste du matériel vaut plusieurs milliers d'euros, en dépenser 100 de plus pour améliorer très notablement le résultat final ne me semble pas un si mauvais investissement et pour moi, le temps gagné par rapport à une solution bricolée vaut beaucoup plus que la lightsphere : le temps n'a pas de prix, il est irremplaçable... mais ça c'est de l'opinion de chacun de préférer bricolage ou solutions toutes faites.
Difficile de se faire une idée sur une photo de matière plastique (donc réfléchissante). C'est intéressant mais des portraits par exemple seraient les bienvenus !
Plus j'en ai plus j'en demande :D
EDIT: Par contre as-tu essayé avec le lightsphre orienté vers le plafond (avec et sans dome) ?
309€... j'espère que tu plaisantes. J'ai comandé mon kit pro chez b&h new york... 140$!!!
démo d'Antarex:
Indubitablement la meilleure est flash seul oriénté plafond.
C'est moins cher, je prends!
Voilà le calcul des €309 :rudolph:Citation:
Envoyé par antarex
Oui mais à 309 € tu as un bureau tout neuf offert !
KOA ! 140 $ pour une gamelle lumineuse ?
OK, OK, je suis déjà dehors. :rolleyes:
:rolleyes:Citation:
Envoyé par Myso.
C'est bien pour cela que je pense qu'il faudrait des portraits ...
On utilise justement des diffuseurs supplémentaires pour éviter les ombres dues à la réflections au plafond ! D'ailleurs à choisir il vaut bien mieux faire rebondir l'éclair du flash derrière soi par exemple !
c'est reparti...youpi!!
Quelle est la taille record d'un thread? :D
Jamais autant de mecs n'ont palabrer autant sur un Tupperware! sont fort ces chinois!
(NB: j'attend la suite avec interet, ne vous détrompez pas..)
bonjour a tous , j'ai craquer !! j'en ai acheter une ( cloud avec le dome chrome ! ) je ne l'ai pas encore essayer ! !! je l'ai reçus cette semaine , bon c'est gros mais la finition est nickel et s'adapte super bien a mon flash sigma ! mais faut reconnaitre que ça fait cher le morceau !! même tres cher ! quand je regarde les photos precedentes je suis plutot enthousiate . c'est sur qu'avec un plafond blanc et pas trop haut l'interet est limiter bien que la diffusion horizontale doive attenuer les ombre sous les yeux pour le portrait ( a voir ) !! mais sans plafond on retrouve quasiment le même effet et ça c'est pas mal !! je ferais quelques essais ce week end histoire de voir si j'aurais mieux fait de garder mon argent !
C'est dingue, avec toutes les personnes ici présentes ont a pas pu avoir une vraie série comparative en situation. Allez les gars un effort :zoo_taz:
Prenez un modele dans la maison avec un mur derrière (pour voir les ombres), vers le soir et shootez avec flash, flash au plafond, avec le bout de carton et avec la lightsphère qu'on puisse vraiment se faire une idée. Parceque pour le moment j'ai un peu le sentiment que ceux qui l'ont ne veulent pas remettre en cause leur achat… et être un maximum critique.
Allez tous à vos flash !
Loorent a fait une photo comparative sur un autre forum :
♦ LightSphere de Gary Fong - absolut photo
c'est sur que quand tu compares le flash nu avec un quelconque accessoire d'adoucissement, c'est forcément meilleur.Citation:
Envoyé par Brik
le vrai comparatif, ce serait par exemple avec une softbox et dans plusieurs situations : en extérieur sans mur, en intérieur avec un plafond bas, en intérieur avec un groupe assez éloigné et large, etc.
perso j'ai que la softbox et le lightsphere se monte pas sur mon metz, donc ce qui m'intéresserait plus c'est le test avec le whaletail (le truc en forme de WC ouvert qui est encore mieux que le lightsphere, d'après le brave gary) :D
J'ai moi aussi une softbox sur mon 430 EX et je recherche les mêmes infos dpuis un bail mais c'est pas gagné pour l'instant : le whaletail reste assez récent donc peu de retours :S
Bon du coup j'ai craqué j'ai acheté un whaletail reporter (comme ca je pourrais passer au 580 EX sans redébourser pour un lightsphere si ca me plait) !
je le recois aujourd'hui ou demain, je pourrais faire éventuellement des test plus tard (flash seul, ligthbox lumisquest, whaletail) !
on attend ça avec impatience... ;)Citation:
Envoyé par Brik
J'ai pu (très rapidement) tester la bête que je viens de recevoir ...
Bon j'avais personne sous la main donc j'ai fais des autoportraits façon Loorent ;)
Flash au plafond :
http://brik.mail.free.fr/flash-plafond.jpg
Flash direct :
http://brik.mail.free.fr/flash-direct.jpg
Avec ma softbox lumiquest en direct :
http://brik.mail.free.fr/lightbox-direct.jpg
Avec mon Whaletail et les deux panneaux ouverts :
http://brik.mail.free.fr/avant90-arriere90.jpg
Toutes les photos ont été faites avec les mêmes réglages (du coup le flash parait fort sur certaines photos) : 50 mm, 400 ISO, 1/50° de seconde, le flash était à +1 2/3 IL.
On remarquera que la meilleure diffusion est faite avec le whaletail (voir les ombres portées).
A noter qu'il est possible de jauger la lumière partant vers l'arrière ou le haut ce qui peut s'avérer utile !
Personnellement j'apprécie la possibilité de se passer de régle pour déporter le flash, j'ai rapidment essayé et les résultats sont satisfaisants !
Pour l'instant je ne regète pas mon achat (mais je vais avoir du taff sur le terrain dans pas trop longtemps) !
Copieur :D
Pour moi, c'est la meilleure; pas d'ombre derrière le sujet. Peut-être juste + 2/3 de correxion d'expo en post-traitement pour augmenter la luminosité et enlever l'ombre sous les arcades sourcillièresCitation:
Envoyé par Brik
J'étais fatigué mais pas forcément à avoir des cernes pareils :eek:
La différence est plus flagrante sur les images en RAW !
Flash au plafond avec la "AbetterBounceCard" artisanale et il n'y a pas d'ombre sous les yeux... et c'est cette photo qui manque à l'essai !
On obtiendrait certainement le même résultat que le Whaletail, la différence c'est qu'il faut un plafond blanc à la "AbetterBounceCard" ... Qui reste évidemment le diffuseur le meilleur marché au vu de ses prestations.Citation:
Envoyé par kamioon
L'avantage du whaletail, à ce que j'ai pu tester, c'est qu'il peut s'adapter à toutes les conditions (via des différentes positions des deux clapets) et que sa construction n'a rien d'un bricolage.
Sinon je trouve les résultats assez bons face à ma softbox étant donné que le Whaletail peut être utilisé en portrait et est globalement plus maniable.
J'ai aussi des clapets ambre que je n'ai pas encore testés faute de temps, je vous dirais ce que ça donne :)
EDIT :
En fait je suais légèrement (30° à Toulouse) et la photo au Whaletail est celle qui "luit" le moins de celles affichées, je ferais du crop pour préciser ;)Citation:
Envoyé par Brik
Ok le résultat est pas mal, mais franchement, la différence avec la softbox est minime. Peut-être une moindre perte de la puissance du flash?
Par contre, c'est vrai que la softbox est parfois un peu emm... à utiliser et il faut vraiment être souvent pas loin des +2IL flash en manuel.
Il faudrait faire des essais sans murs utilisables pour voir ce que ça donne dans les grandes salles (genre salle de sports) et en extérieur. Tu peux nous faire ça ? ;)
Merci Brik :thumbup:
Non, ce que je disait est simplement que si la lumière réfléchie provient du plafond, il est clair que cela provoquera des zones sombres sous les arcades (et pas des cernes).Citation:
Envoyé par Brik
Les orbites étant en retrait sous l'os de l'arcade, c'est tout à fait normal :)
Comme le dit Kamioon, ça aurait été intéressant de faire juste un essai avec la carte artisanale.
Petite question en passant : le réflecteur blanc du 580EX ne fait il pas la même chose que abetterboucecard ? dans une moindre mesure ?
Je passe je n'ai qu'un 430 EX ... Il me semble quand même que les dimensions du réflecteur du 580 EX sont plutôt restreintes.
J'ai fais quelque photos lors d'un apéro en Espagne ce weekend, j'en ai profité pour ter le Whaletail en fill-in avec les clapets ambre :
http://brik.mail.free.fr/fill.jpg
Pas autant de dérive dans le jaune en Adobe RVB sur mon RAW :S
Pour ma part, j'ai commandé (et reçu) un WhaleTail Reporter, pour mon 400D et le 430EX. Il bouffe un peu en luminosité, mais beaucoup moins qu'en faisant un rebond mur/plafond. il est très flexible et permet de faire des choses vraiment sympas. Bon, pas encore de sujet digne d'intérêt à poster, en revanche, et encore moins le matériel pour tester d'autres choses.
En gros, le 430EX m'a réconcilié avec les flashs (à mort les intégrés :o), et le WhaleTail va me faire utiliser le flash encore plus souvent.
Les clapets et les filtres sont chers pour ce qu'ils sont, mais c'est vrai que c'est sympa quand on veut flasher dans une ambiance colorée sans trop dénaturer les teintes par le flash.
Salut tout le monde : la dernière en date = Lambency Flash Diffuser for Canon 430EX/380/Simga EF500 - (eBay item 200146099242 end time Aug-28-07 22:38:56 PDT) (censurez pas le lien, c'est pas de la pub, c'est pour faire jazzer :D)
L'original, c'est combien déjà ?
Y sont trop fort ces chinois ;)
Sous titré :"le diffuseur qui fait disparaitre l'acné"
On va pas leur apprendre à copier des Tupperwares qd meme!Citation:
L'original, c'est combien déjà ?
Y sont trop fort ces chinois
J'ai basculé chez Curver depuis belle lurette :D
Sur ce lien WHALETAIL Flash Diffuser , le WHALETAIL Flash Diffuser à l'air plutot impressionnant. A votre avis quels types de reglages peuvent convenir pour obtenir une photo d'aussi bonne qualité que celle à la fin de la vidéo (celle en bas de la pas WHALETAIL Flash Diffuser) dans l'église?
On rejoint plutot une technique de prise de vue au flash, le Whaletail se contente d'étaler la lumière "en mangeant" un peu de luminosité ...
Du coup une sensibilité assez élevée (400 zizos) avec un diaphragme assez ouvert (F/4 - F/5.6) et un temps de pose long (1/35 - 1/60) donnent de bon résultats. Dans l'exemple il a du en plus booster la correction d'exposition du flash car il n'est pas tout près ^^
Franchement, je me suis acheté une chambre à air de 2 pouces 1/4 de section, j'en ai coupé une rondelle que j'ai mise autour de mon 580. Faut bien tirer, c'est impressionnant au début (comme quand on enfile une corde à un arc pour la première fois, ça stresse ;))
J'y ai glissé un bout de carton dans le cadre de ma config macro (cf montage G.Thérin : va falloir me rémunérer pour la pub, Gérard ;)), mais on peut faire la même chose avec n'importe quel papier bien blanc (comme le réflecteur intégré), genre une photo de tati ghislaine retournée, et basta ! (même pas besoin du trapèze)
Je tenterai de vous faire une démo avec tofs à l'appui bientôt.
PS: dites donc, ce whaletail, l'est encore plus laid que le Tup' :D... suis sorti