Que pensez-vous 5D MakII vers 6D

[Nono de 3]

Le chien juste recadré et converti en JPG :
https://dl.dropbox.com/u/97751163/Le...sur%201%29.jpg
Sans PT c'est un peu juste, l'expo n'est pas top, je manque de PC et il y a un léger flou de bougé, trop de caféine sans doute... peu mieux faire !

[Nono de 3]

Pour les plus courageux (ou plus curieux) voici un lien de quelques 40 Mo pour 4 fichiers différents en JPG brut de décoffrage (juste recadrée pour alléger un peu) illustrant la monté du bruit dans les isos...

https://dl.dropbox.com/u/97751163/zip%206D.zip

[Nono de 3]

Pour les encore + courageux, un lien de 100Mo qui illustre la montée du grain de 640 à 800iso sur un sujet en pénombre.
https://dl.dropbox.com/u/97751163/6d...so%20varie.zip
Bon courage.
Ceci dit mon meilleur cliché est à 400 iso en pause longue... car en haut iso, les temps de pause sont brefs et le flou de bougé lié à mon couplé pied/appareil floute malgré toutes mes précautions.

[indem]

Suite à de nombreux test il a été prouvé que la qualité d'image était un tout petit peut meilleur que le 5DmkIII (car le 6D n'a pas de filtre AA). les différences se font au niveau de la finition du boitier, des fonctionnalité (1/8000, etc...) et de la vidéo (filtre AA = moiré diminué).

[sedourol]

(car le 6D n'a pas de filtre AA)

Je ne voudrais pas trop m'avancer mais il me semble que le 6D a bien un filtre AA; tout juste est-il un peu plus "permissif" que celui du 5D III.

[Traquemort]

Entre un 5D MkII à 1300 d'occasion et un 6D que je peux trouver à 1500 neuf, vous pensez que les 200 euros de différence se justifient, j'imagine, vu ce que je viens de lire ici... ?

[LeRenardPolaire]

Bonsoir,

Pour tous les avantages, oui.

Mais le 5D n'est PAS un mauvais choix.

Rémy

[Pistol Pete]

Oui surtout qu'on peut le trouver à largement moins de 1300 € d'occaz si on cherche bien

[Traquemort]

J'en ai vu passer quelques uns entre 1100 et 1200 euros, mais pas ici (depuis que je suis inscrit) et souvent pour des boîtiers qui avaient quelques "heures de vol"...

[Nykos]

Et moi je serais curieux de savoir où tu trouves le 6d à 1500€, vu que je suis sur le point de faire ce passage 5dII >> 6d
(En mp pour éviter la pub ici

[masterpsx]

C'est probablement du marché gris (import HK), le moins cher que j'ai vu sur le net en France c'est un peu plus de 1600€ et dans les 1700€ dans une boutique ou je commande régulièrement

[sedourol]

C'est vrai que les boitiers Canon actuels, excellents au demeurant, ne baissent pas aussi vite que nous l'aurions escompté!

[gdt]

Perso, mi mars, j'ai acheté mon 6 D 1780 sur blois, garanti 3 ans.

[SvS]

Moi aussi, je suis passé du 5DII (pas le III) au 6D, après avoir eu un 20D, puis 40D.

Pour info, je fais essentiellement de la photo de voyage, ou de rue.

J'y ai énormément gagné en qualité de photo (le digic5+ est vraiment supérieur au digic4). J'y ai gagné le GPS (c'est pénible de taguer ses photos à la main !). J'y ai gagné la carte SD qui me permet de mettre mes photos directement dans mon macbook air (il me fallait un adaptateur pour les CF). J'y ai un peu gagné en poids, et taille. J'ai gagné quelques astuces d'ergonomie (présente sur des canon récents mais pas sur le 5DII) comme le niveau électronique, le blocage du sélecteur (le nombre de fois où mon 5DII se mettait en mode Tv rien qu'en le rangeant dans le sac), le bouton lock, ou bien le mode vidéo bien plus agréable à mettre en oeuvre. J'ai pu bien sûr gardé tous mes objectifs pour full frame, et mes batteries de rechange.

J'ai perdu en taille d'image, mais c'est vraiment peu sensible. Et la sélection directe du collimateur, un peu plus difficile, mais pas infaisable.

Bref, pour un routard, je suis heureux d'avoir fait le changement.

Hope it helps.

[Traquemort]

Marché Gris en effet, une boutique francophone sûre, chez qui j'acheté déjà plusieurs objectifs sans soucis, j'aurai pu te donner plus de précisions en MP, mais j'ai l'impression de ne pas y avoir encore accès... Ou alors, je n'ai toujours pas trouvé comment procéder...

[Nykos]

C'est gentil, mais si c'est gris, j'avoue que je passe la main. En jouant sur le le pack avec 24-105 et la revente de l'objectif, il y a moyen de le toucher pour une centaine d'euro de plus, 200 avec garantie 4 ans, donc je ne prendrai pas de risque avec la garantie et la TVA (surtout sur le boitier pour lequel, à mon goût, la garantie simple à utliser est un must).
Mais merci quand même pour la proposition de partage

[chris07]

J'y ai énormément gagné en qualité de photo (le digic5+ est vraiment supérieur au digic4).

Peux-tu donner des précisions ? On sait que le 6D est très supérieur en haute sensibilité, mais je ne crois pas que cela soit si manifeste de 100 à 400 ISO où, d'après ce que j'ai pu lire, la différence est quasi imperceptible, tout du moins en RAW.
Amicalement,
Chris07

[zion]

6d - 5dmkII
en raw (cr2) de 100 à 1600 isos (inclus) avec post traitement CS6 ou DXO, aucunes différences.
3200 isos, 6400 isos il faut zoomer à 100% et chercher les micros différences.
Et même en inversant et en jouant à ce jeu là, on se trompe !
Canon 6D Raw Sample Images With Comparison To 5D2 And 5D3 - Metro DC Photography
Donc en RAW, idem entre les deux reflex, sauf pour les mordus de prise de vues à + de 6400 isos.
Perso, je suis allé voir le 6D, me posant la même question que beaucoup sur l'interêt de basculer du 5dmkII vers le 6D
A mon avis, cela reste un choix propre à chacun...
La première fois que j'ai eu entre les mains le 6D, j'ai été agréablement surpris par le gain de taille.
Et puis la première réflexion que je me suis fait, il fait "plastoc" par rapport au 5dmkII; et le dos, notamment avec l'absence du joystick surprend....
Je pense que les "rares" personnes déçues par le 5dmkII peuvent se poser la question de la bascule, pour les autres .... il faut chercher la petite bête....
L'évolution réelle quand on est équipé du 5dmkII c'est le 5dmkIII, quoique.....

[Nykos]

En m'appuyant sur le lien que tu donnes, pourtant, je pense qu'on peut jouer au jeu des différences pendant des heures, il n'y aura jamais d'erreur. Et pourtant les images donnés en exemple sont plutôt faciles à retravailler : de beaux aplats unis et des zones détaillés sur-éclairés sont les meilleures conditions pour le PT. Mais quand on regarde ce que ça donne sur un détail, y'a pas spécialement de doute :
5DII / 6D @ 6400iso
5DII / 6D @ 3200iso

(j'ai fait ça rapidement avec faststone, n'ayant pas LR au boulot :p Donc aucun PT quel qu'il soit)
Alors oui, l'image du 5DII reste largement exploitable, mais dans les faits, l'avancée est là. Le PT est bien sûr possible, mais il dégrade nécessairement l'image. Oui pour une impression classique ça ne changera rien, mais le 6D ouvre la porte à des impressions plus grandes et à une capacité de crop plus importante (puisque le crop en hauts iso est toujours plus risqué). Et encore une fois, ces images sont plutôt faciles en terme de PT, les mêmes sur des photos de personnes prises en basse lumière seraient déjà plus intéressante en terme de "dégradation".

Suand on voit que les résultats du 5DIII sont au même niveau que ceux du 6D, on est en droit de considérer le 6D comme un successeur du 5DII, le bond en avant est bien là.

[chris07]

Il y a certainement une évolution, je n'en disconviens pas (et heureusement, sinon, à quoi cela servirait-il de sortir un nouveau modèle ?) mais travaillant quasiment toujours à bas ISO (autour de 100) et en RAW, je crois que le 5DII va me faire encore un bon bout de chemin.