Râlons, enfants de la patrie? :D
Jean
Version imprimable
Râlons, enfants de la patrie? :D
Jean
Il ne faut pas oublier que Canon avait sorti le 7D à l'époque après avoir consulter un large panel d'utilisateur de reflex de la marque, et ils en avaient d'ailleurs fait un de leurs premiers arguments marketting à sa sortie. Et c'est je pense ce qui a contribué à l'engouement qu'il a eu lors de son annonce!Citation:
Envoyé par Fredo_45
Canon pourrait garder cette gamme pour continuer dans ce sens et donc écouter ses clients...
Non quand même pas gratuit !Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Mais au prix du 1100D, parce qu'il ne vaut pas mieux.
Bref, à quatre feuilles ...
bon je vais attendre le 4D alors
tant que l'on peut râler c'est que l'on est en vie !
Lorsque le 1100D montera à 102400 ISO, tu me feras signe :DCitation:
Envoyé par Joffrey
Jean
Quand l'optimisation de l'outil industriel prend le pas sur les désirs des clients, on obtient un 6D et pas un 7D :SCitation:
Envoyé par galakfr
Qui sait, peut-être dans quelques années :fear::Citation:
Envoyé par CELTICJRB
:clown::
Ce ne sera plus le 1100D, mais son lointain successeur ; et le lointain successeur du 6D montera à 1 228 800 ISO :DCitation:
Envoyé par Joffrey
Jean
Mdr !Citation:
Envoyé par CELTICJRB
C'est ça ! :clown:::clown:::clown:::thumbup::
J'ai simplement multiplié 102400 par 12.
Si l'on divise 102400 par 12, cela donne 8500.
Où est le problème?
Jean
Euh ... pourquoi cette question ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Je n'ai rien dis :blink::
et à la fin on verra la main de Dieu créant l'univers ?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Le 10-22 fonctionne bien sur un FF, il suffit de retirer la bague EF-S et de ne pas ouvrir à plus de 15mm et cela te fait déjà un GA sans en acheter un EF,Citation:
Envoyé par luciefr75
tu disposes d'un 15-22mm, j'ai pu tester sur un 5DMkII aucun soucis !
Et paf ! Ça fait des chocapic !Citation:
Envoyé par les_yeux
Bref, je m'éloigne ...
le 10-20 de Sigma se monte sans bricolageCitation:
Envoyé par Snipp
J'avais lu quelque chose disant que c'était possible de le faire sur un 1D Mark III il me semble, en changeant une pièce sur le cul de l'objectif.Citation:
Envoyé par Snipp
Mais est-ce possible sur FF ?
Le miroir ne vient pas trop effleurer l'objectif ? voir même ne touche pas ?
7D: 19 collimateurs AF / 6D: 11 (certes revendiqués plus sensibles...)
650D : écran tactile / 6D et 5D3: non
5D3: pas de GPS / 6D: GPS intégré
Logique, non ? A mon sens, on est dans l'improvisation chez les rouges, ça sent la fébrilité face à une stratégie d'une cohérence implacable des jaunes ?
Ou alors peut-être que Canon est en train de restructurer ses gammes ...Citation:
Envoyé par hg80eve
ce qui formidable, c'est d'arriver à dégommer un nouveau boitier avant d'avoir pu mettre son doigt sur le déclencheur !!! qui sait comment fonctionne l'AF? personne.....
vous me faites drôlement marrer!!! c'est le boitier (FF pas trop cher) que beaucoup attendaient, pourtant!
bonne continuation, j'ai des photos du week-end à regarder!
Ben Canon attendait que Nikon sorte un FF a bas prix, et il a préparé le sien. Canon dégaine toujours ses annonces après Nikon, et pour pas paraître stupide, le prix a été aligné sur le Nikon, sauf que Canon a visé plus bas dans le boitier ...
L'être humain est comme ça que veux-tu ... on trouvera toujours à redire n'importe quoi sur quelque chose, aussi bien soit-il.Citation:
Envoyé par cavalier
hé ben, il s'en échangé des considérations sur ce nouveau boîtier !
Ce qui m'amuse ce sont tous les commentaires hyper négatifs sur un boîtier que personne n'a encore pu tester, c'est hallucinant. Sincèrement, moi, je suis pressé de voir ce qu'il a dans le ventre. J'aime bien le côté compact, comme mon 30D. Plus léger que le Mk II, à première vue plutôt bien fini, bref, au premier abord, séduisant. Ensuite, il intègre le Digic 5, comme sur le 650D, donc, forcément, meilleure gestion du bruit numérique en basse lumière que le Mk II, et autofocus plus précis et réactif.
Pour le reste, attendons les tests, ainsi que ceux de son concurrent, le Nikon D600. On pourra alors juger sereinement. Comme je l'ai dit ailleurs, je suis en Canon depuis 20 ans, mais je ne suis pas marié à la marque. Si Nikon est mieux, et étant donné que je compte changer mon 30D pour un FF, hé bien je bazarde mes optiques, j'achète leurs équivalents Nikon en occas sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et hop, en route pour de nouvelles aventures (bon faudra que je trouve le site Nikon-numerique.com :D )
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Etant passé d'un 350D à un 50D et me renseignant pour passer plus tard au FF, les caractéristiques du 6D ne me choquent pas outre mesure. Je peux comprendre qu'un possesseur de 5D Mark II ou d'un 7D voulant évoluer sans passer par la case 5D3 soit déçu, mais venant d'un xxD ça ne me dérange pas. A mon avis c'est plus le positionnement prix qui fait hurler les gens. Ils l'auraient annoncé à un prix catalogue de 1500€ ou 1600€ et ceux qui se plaignent auraient presque crié au génie :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Si : tu as dit que le 6D ne valait pas mieux que le 1100D ; la montée en ISO prouve le contraire.Citation:
Envoyé par Joffrey
Jean
Tout à fait, y'a un problème de positionnement tarifaire. A 2100 € on s'attend a 1/8000, boitier en magnésium, double slot carte, et synchro a 1/200 mini et joystick et un AF avec au moins tous les collimateurs croisés. Même sur ce point un 650D en donne plus ...
Pas grave : les râleurs râlent, c'est dans l'ordre des choses.Citation:
Envoyé par mkorat
Curieux qu'ils n'aient pas dit que c'était mieux avant ; pourtant, c'est un classique, chez les râleurs, non?
Jean
le 50D plaisait plus que le 60D
donc c'était mieux avant !!!
Et bien voila! Merci pour ton effort, la boucle pourrait être bouclée, c'était mieux avant.Citation:
Envoyé par les_yeux
Avant le daguerrotype? Avant Azincourt? Avant l'apparition de l'obsolescence programmée?
Heureux veinards qui râlez du matin au soir, soyez content : il y a toujours un "avant" :D
Jean
Avant Jean il râlait avec nous :(
Que dalle : je vais acheter ce boitier, même plein pot en début de mise en vente, et je jugerais moi-même personnellement en ce qui concerne ma personne personnelle à moi de la montée en très hauts ISO.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Et toc, re-toc et dix de der :)
Jean
je râle
tu râles
***
***
ils achètent !
je crois que pour resumer on peut dire qu'ils ont sortie un FF low cost et pour garantir les ventes face à Nikon, ils ont mis le wifi et le GPS ... ce qu'ils n avaient pas besoin de faire pour le 5DIII, car il se vend tout seul
Que l'on râle ou pas, on achète quand même :DCitation:
Envoyé par les_yeux
Jean
Exactement ; comme le disait le philosophe : "Je ne sais pas si c'est bon, mais les gens achètent".Citation:
Envoyé par fortsympa
Jean
et là je m'arrête une seconde et regarde ma fiche de paye... Low cost ... low cost... il faut que je travaille mon anglais moi...
En bon français : deux mois de paye d'un smicard.Citation:
Envoyé par Lioo
Tout est relatif.
Jean
Ah, toi aussi tu es payé low cost ? :DCitation:
Envoyé par Lioo
Le plastique pollue certainement moins que le magnésium qui est très difficile à mettre en oeuvre, très polluant et potentiellement explosif durant le processus de fabrication.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
La mode du magnésium dans les téléphones portables a été de très courte durée; les plastiques chargés ont avantageusement remplacé le magnésium.
Et le café et les croissants !Citation:
Envoyé par Fredo_45
Mais sérieux, combien de fois as-tu besoin du 1/8000 ? et le double slot carte, à moins d'être un pro qui doit confier sa CM à son commanditaire, à qui ça sert ? Quant au joystick, je me répète, mais il y est, il a changé de place, et se trouve au centre de la molette.
et pendant que j'y suis, à 2100 euros TU t'attends à tout ça. Moi, pour ce prix, j'attends un boîtier plus performant que le 5D Mk II. Et a priori, ça devrait être le cas.
N'empêche, on gueule, on râle, on est content ou pas mais cela ne changera ni les caractéristiques du bestiaux, ni sont prix...
Bref, "qui vivra verra"...
Et n' à-t-on pas dit un jour qu'une photo est bien grâce à la technique du photographe?
Et pour le prix, ON devrait faire un courrier à Mr Canon comme ceux qu'on fait à audiophil, pour demander une réduction "eos-numérique". ;D