Affichage des résultats 1 à 45 sur 443
Discussion: [Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes
Vue hybride
-
23/09/2012, 11h24 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Pas d'accord, j'ai fait pendant des mois avec le 17-40 sur 5D2, avant d'acheter un 24-105...J'avais l'impression au début d'avoir une brique que le boitier.Heu c'est le même diamètre et il y a seulement 10mm de différence en longueur
Le 24-105, s'il n'est pas beaucoup plus long, est vraiment plus gros, en diamètre comme en poids.
Mais d'un autre coté, vous cherchez quoi ? La compacité, ou la focale dont vous avez besoin ? Parce qu'entre le 17-40 et le 24-105, ce n'est pas du tout le même programme (j'ai les 2).
Le mix des 2 coté focales ce serait surement un 35f/2 (j'aime pas les fixes canon en dessous de cette plage, ils ne sont pas terribles ou hors de prix).
Ben dis donc, va falloir que tu donnes des cours de maths à un paquet de membres klyc...J'ai enfin compris : c'était trop subtil pour moi !!!
Pourquoi vous voulez tous toujours convertir vos ranges aps-c en FF, alors que vous êtes sur aps-c ?
Mon raisonnement était donc de vous montrer qu'un 24-105 est vraiment ce qui se rapproche le plus du 17-55 f/2.8 sur aps-c, mais en un petit peu mieux dans tous les domaines (focale courte, focale longue, ouverture).
EDT : le 28-75, pour l'avoir possédé également, est une optique vraiment sympa, assez légère (pour un f/2.8) et un range correct, avec une qualité optique sympa. Et un prix génial surtout !
-
23/09/2012, 21h36 #2Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Là
- Messages
- 631
- Boîtier
- [:digit:]{1,2}D
- Objectif(s)
- Les utiliser correctement
On doit pas parler de la même chose. Je répondais à un commentaire qui parle encombrement, et là 17-40 ou 24-105 c'est kiff kiff même diamètre et 10mm de longueur. Après à la prise en main le 24-105 à des bagues légèrement plus large (franchement à la main je suis incapable de faire la différence), est bien plus lourd et s'étend. Question de point de vue donc je pense.
Pour les maths sûrement pas, après les 4 opérations je passe mon tour.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Caractéristiques des Objectifs Canon
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 22/07/2015, 17h59 -
Toutes les caractéristiques des objectifs Canon
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 13/09/2012, 13h48 -
caracteristiques photo
Par bebs dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 28/03/2010, 19h43 -
Caractéristiques boitiers Canon : la vérité !
Par TransFXB dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 11/06/2006, 10h28 -
caractéristiques d'une photo
Par snoupy20 dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 5Dernier message: 04/01/2006, 23h02






