[Nouveau!] Canon EOS M

Effectivement c'est de l'astronomie. Je possède 2 télescopes Newtoniens de 1000 et 750 mm de focale ouverts à 5. Je fixe mon 1000D défiltré (moi même dans la cuisine) grace à une simple bague T2. Les poses sont de 3 à 5 minutes pas tellement plus car au delà la pollution lumineuse du ciel prend trop d'importance.

Le EOS M a ceci de bien pour l'astronomie qu'il est léger et pour nous c'est un critère important car les montures qui supportent le matériel et le font tourner à la même vitesse que la Terre sont très chères. Qui dit moins de poids dit monture moins grosse donc moins chère...

L'autre avantage du M c'est la petite distance entre la bride et le capteur : 18 mm au lieu de 44 mm. Ces 26 mm sont autant de place de gagnée pour installer des filtres ou autres équipements pour le guidage par exemple, ce qui était impossible ou presque avec les réflex.

La limitation à 400 ISO en mode Bulb n'est pas un gros problème car le gain de ces appareils est géré électroniquement. A 400 ISO on enregistre autant de signal qu'à 800 ou 1600 ISO. Il est simplement moins étalé. En pratique on a plus de dynamique à 400 ISO qu'à 1600. En dessous de 400 ISO, on comprime trop le signal et on se met à perdre des détails. Pour le 1000D par exemple, le bon réglage est à cheval entre 400 et 800 ISO ce qui fait qu'on choisi 400 ISO si le ciel est pollué par la lumière et 800 ISO s'il ne l'est pas (ciel très noir).

D'autres points doivent encore être confirmés sur le M. Ce sont :
- est-ce qu'on peut facilement retirer le filtre IR/UV interne ? (on perdra l'antipoussière, mais on sait faire avec)
- est-ce que EOS Remote Capture fonctionnera complètement ?
- est-ce que le SDK de Canon permettra de piloter le M (Canon peut en effet le brider de ce coté) ?
- est-ce que les poses longues seront limitées en durée ? (par exemple chez certains on ne peut pas aller au delà de 2 minutes, là encore Canon peut nous jouer des tours)
- est-ce que le boitier sera vendu en version "tout nu" ?

Voili voilou...

Fred

Sur le site Canon ICI

Il n'y a aucun doute que des fabricants tiers vont faire des adaptateurs pour monter sur le M toutes sortes d'optiques, comme chez Sony avec la monture du nex .

Je trouve quand même dommage qu'ils n'aient même pas pensé à laisser une possibilité pour brancher un viseur evf sur la griffe...

J'avais regardé les premiers hybrides au salon de la photo. Ca ne me tentait guère, trop cher, ergonomie pas convaincante. J'ai aussi, un petit G11. C'est petit, ça marche bien (pour ce que c'est, il faut comparer ce qui est comparable), mais bof, je préfère encore et toujours mon reflex (à l'époque le 5DMKII). Avec ce genre de boitier, on prend vite de mauvaises habitudes, on a une exigence de qualité d'image particulière.

Je me disais, j'aimerais bien avoir un petit appareil, qui pourrait tenir dans mon petit sac à dos et qui fasse de belles images...

Là-dessus, Canon sort le G1X. Un capteur de reflex dans un compact, à peine plus gros que mon G11... Le G1X m'a étonnée, en basse lumière et en qualité d'image (en plus en RAW, je ne suis pas fan, mais je fais un effort, on perd tant en Jpeg). Il est moins réactif qu'un reflex... je n'utilise jamais le viseur sur ce genre d'appareil et surtout il a un écran orientable (sur ces petits appareils, j'aurais du mal à m'en passer, j'ai gouté ça avec le G11). Je le trouve époustouflant et je n'hésite pas à l'emmener à la place du "gros" (pas au point de remiser mon MKIII faut pas pousser).

Et j'apprends que Canon sort l'EOS-M. On le trouve en kit (zoom + boitier + flash) en précommande à 900 euros... certes, c'est tout petit (pour mon petit sac à dos, super), très léger, mais....

- pas d'écran orientable,
- pas de flash intégré,
- pour l'ergonomie, je demande à voir, j'avais trouvé les autres hybrides un peu trop simplistes à mon gout,
- on a acheté un G1X...
- je me moque dans l'absolu de pouvoir changer d'objectif (on est plus compact si c'est ça), tout ce qui compte, c'est la qualité d'image. Et ça doit être quelque chose quand on voit les images du G1X. Je me satisfais de son zoom.

J'aurais été tentée par la version boitier + pancake. J'irai le voir au salon de la photo. Juste pour le fun.

Et je vais essayer de trouver un petit sac tout léger pour protéger le G1X et le glisser dans mon petit sac.

Tout ça pour dire que je ne suis pas une cliente potentielle mais que je n'ai rien contre le concept et que je demande à voir...

Cathie

Citation:

---

Envoyé par antoine-b

Je trouve quand même dommage qu'ils n'aient même pas pensé à laisser une possibilité pour brancher un viseur evf sur la griffe...

---

Sur le prochain modèle! Après tout Sony a mis plus de 2 ans a proposer un viseur soit optionnel (Nex5), soit intégré (Nex7).

Personnellement, ça fait longtemps que j'attends une solution alternative à mon gros sac à dos bien lourd pour pouvoir voyager léger dans certaines circonstances...les bridges ne m'ont jamais vraiment attiré et ayant du mal à changer de marque, non pas par snobisme mais par habitude ( logiciels, menus, fonctions...), j'avais hâte de découvrir ce nouveau boitier. Or, j'avoue être un peu perplexe car je ne pense pas que ce boitier s'adresse au grand public ( le grand public préferera un compact ou un bridge et pas un boitier avec des objectifs à changer...sans parler du prix qui le place dans le haut de gamme) et pourtant, on n'a pas l'impression que le boitier ait beaucoup de fonctionnalités et de possibilités de réglages. Par ailleurs, qu'à prévu Canon comme objectifs pour ce type de boitier ? Sincérement, l'adaptateur, c'est bien mais je me vois mal coller mon 70-200 sur ce boitier ( même mon 17-40 ).
Bref, j'attends avec impatience les premiers essais car je me laisserai tout de même bien tenter.

Beaucoup de fonctionnalité.........s'il en a autant qu'un EOS 650D c'est pas mal non ?
Sans oublier la compatibilité avec les flash speedlight et les optiques.

J'avoue avoir été très déçu de l'absence de viseur ou de molette de réglage mais au final si l'écran tactile permet de régler rapidement ce qui m'intéresse pourquoi pas. Ce demandera un temps d'adaptation mais c'est au final peut être une bonne chose.

Bon je ne suis quand même pas sur de ne pas attendre une version avec viseur un peu plus pêchue quand même.

Quand on voit les NEX 5 et 7 et les rumeurs à propos du 6 ça me fait bien baver d'avoir la même chose compatible EF et speedlight.

Avoir un tout petit boitier tout léger et être obligée de monter le flash et de le trimballer, ça me barbe... changer d'objectif et mettre un EF, autant avoir un petit reflex (genre 650D).

Je pense aussi qu'il est plus grand public qu'un G1X.

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Avoir un tout petit boitier tout léger et être obligée de monter le flash et de le trimballer, ça me barbe... changer d'objectif et mettre un EF, autant avoir un petit reflex (genre 650D).

Je pense aussi qu'il est plus grand public qu'un G1X.

---

: Je partage ton avis. Son rôle sera de boitier de secours pour les gros reportages.
Le G1X sera finalement plus '' Leica M '' style, pour la photo de rue, par ex.

C'est pratique d'avoir un "petit" dans certaines circonstances. Quand ça craint un peu de sortir un gros, quand on ne veut pas se charger. Ce qui compte pour moi, c'est la qualité de la photo (donc, la taille du capteur). C'est ce qui m'avait déçue sur le G11 (pourtant un très bon appareil). Il faut dire que j'ai de très mauvaises habitudes. Par contre, je ne sais pas quelle est la réactivité de l'EOS-M, c'est ce que je reproche aux G, ça ne réagit pas comme un reflex et en photo de rue, ça peut être utile d'être réactif.

Au risque d'être carrément hors sujet et de faire hurler les puristes, je suis étonné de voir les specs d'un FZ200 ! Un 25-600 à f/2,8, le tout à 570€ et pour seulement 580 g, comment l'EOS M peut se positionner avec ses 1000€ vis à vis d'un tel appareil ?

bonjour , on se transforme en bridje , avec nouvelle technologie . Coté pratique , la photo pour tout le monde , mais n'est pas photographe qui veut . (Il faut vendre )

Un truc me chagrinne. Quelques photos prises avec l'EOS M circulent sur le net. En regardant l'EXIF et le tag "CameraTemperature", on se rend compte que le boitier chauffe énormément. Des photos de plein air prises le soir montrent allégrement des températures de 34 à 40°C et des photos prises en intérieur sont encore plus "hot" à 40-45°C !!!

Avec mon 1000D il faut que je shoote vraiment longtemps et avec des poses longues de 5 minutes pour que sa température grimpe au dessus de 35°C...

C'est pas terrible ce comportement car plus la température interne est élevée, plus le bruit augmente sur les photos. On dit (et j'ai pu le vérifier sur mon 1000D, cf. http://www.fredmi.fr/fr/les-appareil...obscurite.html ) que le bruit double tous les 6-8°C.

Citation:

---

Envoyé par sk8

Au risque d'être carrément hors sujet et de faire hurler les puristes, je suis étonné de voir les specs d'un FZ200 ! Un 25-600 à f/2,8, le tout à 570€ et pour seulement 580 g, comment l'EOS M peut se positionner avec ses 1000€ vis à vis d'un tel appareil ?

---

Avec un capteur plus grand par exemple ;)

Exemple non valable.

Le M est à peine moins cher que le 650D avec lequel il partage le capteur et l'électronique. Par rapport au 650D, le M a plein de choses en moins dont certaines coûtent très cher (pentaprisme, mirroir et système de relevage du mirroir, tous les boutons du boitiers dont la molette). Sans parler de la licence du vibreur du filtre de nettoyage qui est une licence Canon (utilisée sur le 1Dx) alors que piezzo du 650D est une sous licence Olympus (de mémoire). Le vrai prix du M devrait être aux alentours de 500 EUR voire moins.

Quitte à prendre "petit" autant rester au G 12 !

Citation:

---

Envoyé par sk8

Au risque d'être carrément hors sujet et de faire hurler les puristes, je suis étonné de voir les specs d'un FZ200 ! Un 25-600 à f/2,8, le tout à 570€ et pour seulement 580 g, comment l'EOS M peut se positionner avec ses 1000€ vis à vis d'un tel appareil ?

---

Ça ne me fait pas hurler. Quand je veux sortir leger et/ou sans but photographique precis, j'ai un FZ150 ;))

Au passage, dommage, Mr Canon, que vos bridges ne permettent pas de sortir du RAW ... C'est quasiment uniquement ce qui m'a fait aller chez Pana.

Et pour ceux qui me suggérerait de mettre CHDK sur un SX40 : ça sort des RAWs pas exploitables par DPP, qu'il faut convertir en DNG, que mon DxO ne lit pas... Et je tiens à avoir un minimum (en l'occurence aucune) entre mon workflow reflex et bridge.

Fin du HS. :-)

Le M sortira du RAW CR2, donc complètement compatible avec DPP et DxO.

C'est bizarre, mon antique G5 sortait du RAW, c'est d'ailleurs pour ça que je l'avais acheté. Je n'ai pas suivi les Gxx qui ont succédé, mais je pensais qu'ils sortaient aussi du RAW.

Relis moi bien, je parle des bridge SX de chez Canon. Tous les G sortent du RAW (mais un G ne comblait pas mes besoins).

Citation:

---

Envoyé par briceos

Ça ne me fait pas hurler. Quand je veux sortir leger et/ou sans but photographique precis, j'ai un FZ150 ;))

---

Me voilà rassuré ! Moi qui n'ai eu que des reflex jusqu'à maintenant, j'étais inquiet de me voir lorgner vers ce genre de matériel...mais c'est vrai qu'au fil du temps, je me suis lassé de transporter autant de kilo sur le dos, surtout quand tu prends l'avion avec toute ta petite famille ( à un moment donné, il faut choisir). Du coup, je fais moins de photos et je me dis qu'en certaines circonstances, je préfèrerai avoir dans la poche un EOS M ou un FZ200, plutôt que de faire des photos avec mon iPhone. En tout cas, mon choix n'est pas encore arrêté entre hybride et bridge.

Citation:

---

Envoyé par fred_76

Un truc me chagrinne. Quelques photos prises avec l'EOS M circulent sur le net. En regardant l'EXIF et le tag "CameraTemperature", on se rend compte que le boitier chauffe énormément. Des photos de plein air prises le soir montrent allégrement des températures de 34 à 40°C et des photos prises en intérieur sont encore plus "hot" à 40-45°C !!!

Avec mon 1000D il faut que je shoote vraiment longtemps et avec des poses longues de 5 minutes pour que sa température grimpe au dessus de 35°C...

C'est pas terrible ce comportement car plus la température interne est élevée, plus le bruit augmente sur les photos. On dit (et j'ai pu le vérifier sur mon 1000D, cf. Le courant d'obscurité ) que le bruit double tous les 6-8°C.

---

Pour l'instant, les photos qui circulent sont issues de boitiers non finalisés (firmware provisoire). il faudra attendre les boitiers de série pour juger. Ne pas oublier non plus que le M ne fonctionne qu'en mode LV, tout dépend donc à quel moment ces photos ont été faites.

Si vous préférez un 35 mm f2 sur un 24x36 à 3 200 € ...
voir Sony :)

Citation:

---

Envoyé par placitric

Si vous préférez un 35 mm f2 sur un 24x36 à 3 200 € ...
voir Sony :)

---

Je crois que je vais me contenter d'un capteur APS-C.

Mais quand je vois le petit NEX6 je me dis que malgré toute l'envie que j'ai de prendre un EOS-M je vais attendre une version avec un EVF et une ou deux molettes.

Je l'ai testé hier à la Photokina... Pas convaincu du tout. L'écran tactile est très sensible et ca m'est arrivé de déclencher sans rien comprendre. J'avais l'impression de faire des photos avec mon Iphone.

Donc qualité surement au rdv mais ergo et prise en main négative pour moi. J'ai été m'intéresser aux autres hybride également et ca reste Fuji avec son xpro1 voir son nouveau XE1 qui sortent du lot. J'ai été déçu de l'Olympus en qui j'avais également beaucoup d'espoir.

Je verrai ça (en plus de plein de choses) au salon de la photo !

Moi, je reste sur le G1X, une petite merveille.

Cathie

Avec l'EOS-M, Canon offre maintenant un large choix d'appareils compacts et de surcroit quelques nouveaux modèles:

S110 - G15 - G1X - EOS-M (j'en ai oublié?).

J'ai failli à plusieurs reprise acheter un compact. Tant qu'à faire, j'ai choisi le D10 qui peut aller dans l'eau. Au moins, je fais des images impossibles avec mes autres boîtiers.
Et quand je lis les spécifications du EOS-M, j'ai envie d'acheter le nouveau D20. Oui, c'est paradoxal, mais je ne comprends pas l'approche de Canon.
La compacité? Alors le 22mm suffit, pourquoi un objectif interchangeable? Pour faire rentrer la poussière sur le capteur?
Vous vous voyez manipuler un 70-200mm avec un EOS-M au bout? Vous vous voyez vous trimbaler avec encore de nouveaux accessoires?

Quand je lis: l'EOS-M, un second boîtier pour le reportage en complément d'un reflex, franchement, je ne vois pas l'intérêt. Un 450>650D fera l'affaire en mieux.

Sûr que Canon va en vendre beaucoup, comme il se vend beaucoup de matériel que je trouve futile ou inutile. Mais c'est ça la définition du luxe. Le superflu.

parler de luxe uniquement parce que tu n'hadéres pas c'est un peu exagéré.....

Je préfère largement un EOS-M en complément d'un EOS 650d, c'est beaucoup plus petit et ce sera utilisé à 95% avec le 22 ou le transtandard et de temps en temps avec un objectif EF plus gros et pourquoi pas avec mon 70-200.

Après je dis ça, je pense attendre une version avec EVF.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

S110 - G15 - G1X - EOS-M (j'en ai oublié?).

---

Purée, ils en sont déjà au G15 ... mais que fait la police :)

Citation:

---

Envoyé par Hep

Purée, ils en sont déjà au G15 ... mais que fait la police :)

---

Ouais, mais ils ont sauté les 13 et 14. Et là, comme tu dis, que fait la police!

ha ?

ils aiment pas les chiffre 13 et 14 ?

Nous, c'est le 13, les japonais le 14, question de superstition...

Je pense que l'EOS-M, n'est pas foncièrement pour les vrais amateurs. Il est connu que les gens qui ont des hybrides ne changent jamais l'objectif !

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Il est connu que les gens qui ont des hybrides ne changent jamais l'objectif !

---

Qu'entends-tu par hybride?

L'EOS M par exemple

Citation:

---

Envoyé par Cathie

L'EOS M par exemple

---

Je suis un peu perdu par ces appellations: bridges, hybrides, compacts...
Qu'est-ce que l'EOS-M a d'hybride?
Pour moi, un hybride, c'est un croisement entre deux espèces. Le résultat possède les caractéristiques des deux espèces originales.
L'EOS-M n'a, que se sache, pas les caractéristiques d'un reflex et d'un compact. Pas de cage et de miroir, pas de flash intégré... bizarre.
L'EOS-N n'est qu'un descendant du Leica M dont on aurait enlevé le viseur. Et le Leica M n'est pas un hybride.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je suis un peu perdu par ces appellations: bridges, hybrides, compacts...
Qu'est-ce que l'EOS-M a d'hybride?
Pour moi, un hybride, c'est un croisement entre deux espèces. Le résultat possède les caractéristiques des deux espèces originales.
L'EOS-M n'a, que se sache, pas les caractéristiques d'un reflex et d'un compact. Pas de cage et de miroir, pas de flash intégré... bizarre.
L'EOS-N n'est qu'un descendant du Leica M dont on aurait enlevé le viseur. Et le Leica M n'est pas un hybride.

---

Oui, mais on les appelle ainsi, justement pour s'y retrouver (enfin au moins essayer). C'est donner à mes yeux, l'illusion d'avoir un reflex parce qu'on peut changer les objectifs, être plus petit qu'un reflex et être surtout accessible à tout le monde, donc simplifié dans l'usage par rapport à un reflex (j'ai bon ????).

Cathie

Citation:

---

Envoyé par Cathie

... et être surtout accessible à tout le monde, donc simplifié dans l'usage par rapport à un reflex...

---

Là, j'ai un gros doute.
Pour moi, quoi de plus simple qu'un reflex?
Et avec le 1100D, on commence vraiment pas cher.
Ouais, bon, la compacité en moins.
Donc, l'EOS-M est bien un compact avec objectif interchangeable. Ok, c'est long. Aurais-je déjà lu COI quelque part?

Un compact, c'est pas un reflex, et si c'est dans la veine du Pen, c'est vraiment simpliste et facile à utiliser. Ce n'est pas ce que je cherche, personnellement. Moi, je souhaite un petit qui peut tenir dans un sac et faire de belles photos. Pour cela le G1X est super. Reste à voir ce que donne l'EOS-M. Je me ferai ma petite idée, même si je ne suis pas cliente. Et ça reste cher, effet de mode sans doute. C'est vrai que ça peut faire brancher d'avoir ce genre d'appareil dans son sac.

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Pour cela le G1X est super.

---

J'étais très tenté, jusqu'il y a peu par un G12 en complément. Aujourd'hui, avec le G15, le G1X et le reste, les cartes sont complètement remélangées.
Mon épouse a acheté un Sony compact. C'est compact, pratique et les photos sont superbes grâce à des réglages intégrés.
Avec mon 7D, j'arrive un cran au dessus parce que je retraite mes photos. Et il faut que je m'accroche.
J'ai un gros avantage pour les photos basse lumière, la rafale, enfin toutes les annexes. Mais pour les photos courantes, le compact c'est vraiment pratique.
Le seul bémol pour moi, perso, en tant que passionné de photo, je me perds vite dans les réglages dès que je veux faire quelquechose de précis.
Avec les compacts, il vaut mieux faire confiance à l'appareil.

De là mon doute par rapport au reflex. J'apprécie de travailler avec deux reflex quand je me ballade. Alors, est-ce qu'un reflex + un M, ça le ferait autant?

Si c'est pour laisser le reflex à la maison, chaque fois que je sors parce que c'est trop encombrant, autant revendre le tout.
Si c'est pour utiliser un M de tant en tant. Ca fait cher le gadget.

Je ne sais pas si tu as connu le Minox? Je l'avais toujours avec moi. Un vrai complément du reflex. Un très bon 35mm, un très grande compacité (la taille d'un paquet de clopes) et très léger. L'appareil parfait. Je pouvais laisser l'objectif 35mm à la maison.

J'aimerais avoir ton avis sur le G1X par rapport au 5D. Les photos ont l'air moins bonnes ou tu ne fais pas le même genre d'images?

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je suis un peu perdu par ces appellations: bridges, hybrides, compacts...
Qu'est-ce que l'EOS-M a d'hybride?
Pour moi, un hybride, c'est un croisement entre deux espèces. Le résultat possède les caractéristiques des deux espèces originales.
L'EOS-M n'a, que se sache, pas les caractéristiques d'un reflex et d'un compact. Pas de cage et de miroir, pas de flash intégré... bizarre.
L'EOS-N n'est qu'un descendant du Leica M dont on aurait enlevé le viseur. Et le Leica M n'est pas un hybride.

---

un hybride car il prend le format d'un compact, mais avec le gros capteur d'un reflex et un objectif qui est amovible. on est donc bien dans le croisement entre un compact et un reflex. Et certains hybrides comme les nex6 et nex7 ont un viseur et un flash intégré.

Citation:

---

Envoyé par Hep

Purée, ils en sont déjà au G15 ... mais que fait la police :)

---

depuis l'arrivée du G1X et du M, le seul avantage du G12 était l'écran pivotant. Canon l'a enlevé sur le G15, du coup ce compact perd beaucoup de son intérêt!

J'ai connu le Minox... Même si je ne l'ai pas eu. Mais qu'importe.

Avec le G1X, il faut travailler en RAW et les photos sont tout à fait bluffantes, même en basse lumière. Moi qui ai un 5DMKIII (après les deux autres), je peux dire que je suis vraiment impressionnée. Je ne fais certes pas les mêmes choses mais je n'hésite pas à prendre le G1X en balade et laisser mon reflex quand je veux voyager léger. On a aussi fait (très vite) la comparaison entre un G11 (que je n'utilise plus) et le G1X. Disons que le G1X est ce que je recherchais dans le G11 et que je n'ai pas trouvé. Maintenant, tous ces appareils (les G) sont faciles à utiliser, preuve en est, toute la famille les utilise sans difficulté chez nous.

Juste un petit mot en plus, je trouve dommage qu'on ait ôté l'écran orientable des précedents G. Moi, je ne peux pas m'en passer, je n'utilise jamais ou presque le viseur.

Citation:

---

Envoyé par Cathie

...Juste un petit mot en plus, je trouve dommage qu'on ait ôté l'écran orientable des précedents G. Moi, je ne peux pas m'en passer, je n'utilise jamais ou presque le viseur.

---

Moi au contraire, je ne me sers presque pas du liveview (sauf en video, bien sûr). Question de culture photographique.
Pourtant, l'écran rappelle le dépoli de l'Hasselblad ou du Rollei, je devrais m'y faire. Mon réflexe est de coller mon œil gauche au viseur. A ce propos, TOUT les fabricants japonais considèrent depuis 40 ans que les photographes sont droitiers de l'œil maître et donc moi, j'ai mon nez écrasé sur le dos de l'appareil. ;-)

Merci pour ton feedback.
Encore une question: que te manquait-il sur le G11 que tu as trouvé sur le G1X?

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Moi au contraire, je ne me sers presque pas du liveview (sauf en video, bien sûr). Question de culture photographique.
Pourtant, l'écran rappelle le dépoli de l'Hasselblad ou du Rollei, je devrais m'y faire. Mon réflexe est de coller mon œil gauche au viseur. A ce propos, TOUT les fabricants japonais considèrent depuis 40 ans que les photographes sont droitiers de l'œil maître et donc moi, j'ai mon nez écrasé sur le dos de l'appareil. ;-)

Merci pour ton feedback.
Encore une question: que te manquait-il sur le G11 que tu as trouvé sur le G1X?

---

Question d'habitude pour le viseur et d'ergonomie. D'ailleurs il y a des jours où j'aimerais bien avoir un écran orientable sur mon 5DMKIII, ça donne des angles de prise de vue plus "impossibles". Comme tu es gaucher, tu n'es pas tenté, justement de n'utiliser que l'écran (avec un compact) ?

J'ai trouvé sur le G1X la qualité d'image qui me manquait sur le G11. C'est très bien le G11, mais j'ai d'autres habitudes (exigences ? ). L'idéal serait un "petit" 5DMKIII... et de ce point de vue le G1X m'a vraiment épatée. J'ai de plus l'habitude (mauvaise ???) de pouvoir travailler comme je veux avec le 5DKMIII surtout en basse lumière. Et ça, quand on y a goûté... on ne plus s'en passer. Par contre, il faut une carte mémoire "costaude" avec le G1X pour travailler en RAW et avoir une réactivité correcte (c'est le plus gros défaut des compacts à mes yeux quand on a l'habitude d'un reflex).

Moralité, mon petit G11 est bien rangé et sert en dépannage. Il faut savoir que le G1X est plus encombrant qu'un G11/12 et encore plus pour le G15 qui sera plus compact que ses prédécesseurs. Mais ça n'a rien à voir avec un reflex.

Cathie

Citation:

---

Envoyé par Cathie

J'ai trouvé sur le G1X la qualité d'image qui me manquait sur le G11.

---

Essentiel, en effet. Si je comprends bien, c'est un 7D compact. Je l'ai déjà maintes fois pris en main dans des magasin. Plus j'y songe...
Cela dit, un G1X à 750 € et un EOS-M pour juste un peu plus cher...
Quel serait l'avantage du G1X à ce moment. Le tout en un?