Choix Objectif

[DB.]

Pour débuter, un 18-55 + 55-250, c'est bien... Mais un boîtier nu + un 18-250, genre sigma, voir 18-270 tamron (pour les meeting aerien) c'est bien aussi! Niveau budget, c'est kif-kif.... Et plutôt que de passer du temps, à changer d'objectif, tu te concentre sur l'apprentissage des réglages, ton exposition, ton cadrage, etc...

Mais, je me répète, 18-55 + 55-250, c'est bien !!!

DB.

[Pat44]

Pour débuter, un 18-55 + 55-250, c'est bien... Mais un boîtier nu + un 18-250, genre sigma, voir 18-270 tamron (pour les meeting aerien) c'est bien aussi! Niveau budget, c'est kif-kif.... Et plutôt que de passer du temps, à changer d'objectif, tu te concentre sur l'apprentissage des réglages, ton exposition, ton cadrage, etc...

Mais, je me répète, 18-55 + 55-250, c'est bien !!!

DB.

Je ne vois pas l'intérêt d'investir dans un caillou type 18-200 ou autre, avec une aussi longue plage focale. Autant rester sur un bon bridge dans ce cas là..... non ?

[Ricoo75]

Je ne vois pas l'intérêt d'investir dans un caillou type 18-200 ou autre, avec une aussi longue plage focale. Autant rester sur un bon bridge dans ce cas là..... non ?

Bah non quand même ! Mais par contre sur une telle plage de focales là qualité sera moins bonne (complexité de la formule optique, plus y'a de couches et moins c'est bon) et non homogène ... et en général l'ouverture max varie ce qui n'est pas toujours pratique... et peut aussi influer sur l'efficacité de l'AF

la polyvalence demande des contreparties.... mais comme toujours ça dépend de l'usage et il faut peser avantages et inconvénients