Mouais aussi ce truc la dans mon sac ... Mais a un moment faut soit oser les poses longues ou sortir le Flash ... ou monter franchement en iso !Citation:
Envoyé par azertyuiop
Version imprimable
Mouais aussi ce truc la dans mon sac ... Mais a un moment faut soit oser les poses longues ou sortir le Flash ... ou monter franchement en iso !Citation:
Envoyé par azertyuiop
hélas sans trepieds et un 300d qui a 800 iso commence à perdre de la qualité, je suis un peu coincé :sCitation:
Envoyé par Fredo_45
C'est vrai que 1.8 si on fait un portrait de nuit, une partie du visage sera forcément un peu flou mais pour l'instant j'essaye d'éviter les flou de bouger en essayant de fonctionner a du 1/10 50mm mais c'est loin d'être facile ( j'aime pas trop le flash mais il faudra bien un jour que je l'utilise :) )
Honi soit qui mal y penseCitation:
Envoyé par Photo4Life
Si elle a un EOS la draguer pour qu'elle vienne chez EOS-numérique
M'enfin :rolleyes:
j'vais parler comme un vieux, mais pour votre info, il y a 15-20ans le prix des reflex était infiniment moins élevé que ceux d'aujourd'hui (300euros pour un reflex expert, cf EOS33v). Dans les mariages beaucoup en avait. Il ne fallait pas retoucher ses photos pendant des heures pour les rendre belles, cela dépendait de la pellicule, de l'oeil et de la technique du photographe. Les photos n'était pas toutes belles, la différence se faisait aussi sur l'objectif utilisé.Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
C'est pas pour autant que tout le monde avait un reflex, certain préférait avoir plus léger, le μ d'Olympus a fait un malheur à sa sortie.
Alors un reflex numérique, fusse 1000D, c'est encore très cher, les photos directement sortie de son ventre ne sont pas très belles (en tout cas moins qu'un compact ou un bridge).
Alors vive un 5D à 400euros et un 1DsVII à 1700euros.
Faites des photos, faites-vous plaisir, le matériel ne remplacera jamais votre oeil et votre doigt.
Bonne continuation,
Plettil
Il est vrai que l'on n'a pas été que gagnant lors du passage au numérique, quitter une technologie métrisée bistouri pour se lancer dans "il ne faut pas se voiler la face" l'aventure, l'inconnu, avec un prix d'accès assé élevé...Citation:
Envoyé par Plettil
L'avantage premier, s'est aussi transformé insidieusement "qui peut dire qu'il n'a pas plus de déchet déclenchement" que du temps de l'argentique? Heureusement que le coût du déchet est quasi nul!
Cela dit, j'ai toujours un eos 600 "argentique", mais il ne sort plus beaucoup, juste quand la nostalgie me prend :rolleyes:
Bonjour,
Laissez le 1000D de coté, achetez le 450D!
Puisque le prix ne joue pas, J'ai payé 701 euros le 450D à la F... , alors que le 1000D etait à 699 euros dans ce même magasin. (tous les deux avec le 18-55 de base) .
2 euros de moins, à méditer !
Discussion fusionnée. Pas la peine de faire 2 topics différents sur le 1000D si c'est pour discuter de la même chose...
Administration EOS-Numérique
699 € à la **** ! Mais, c'est du vol. :censored:Citation:
Envoyé par Gerard 13
Le 1000D se négocie autour de 529,00 €ttc (je viens de recevoir une pub d'un site de vente par Internet réputé)
Ouais, il y a plusieurs cas de figures:Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
-bcps d'APN compacte n'ont pas de viseur, viser sur écran n'est pas toujours facile (surtout sous un beau soleil) alors hop reflex
- un rejeton de photographe qui veux faire comme papa (ou maman) qui a commencé avec un compact à 6 ans ... à 12 il veux le même que papa (ou maman)
J'ai commencé a faire de la photo il y a 56 ans avec un "cube" kodak d'une de mes tante et d'un boitier à soufflet ... puis j'ai acheté un reflex sans automatismes pour mes 21 ans (il y a 45 ans) puis un labo ... je tirais du A0 en 2m a partir de 24x36
Un de mes enfant (handicapé mental) a voulu faire de la photo, lui ai offert un compact il fait de splendides photos & je dois surveiller mon reflex ... dois le lui reprocher ???
Quand au prix :
Comparez le prix d'un reflex (actuel & ancien) au prix d'un pain il y a 50 ans & vous verrez que le monstre de technologie que vous achetez maintenant à 800 € coute en réalité moins cher que la mécanique d'il y a 50 ans ... en plus plus besoin d'acheter des films ... génial non ?
Alors pourquoi raler quand un(e) jeune de 12 ans (ou même moins) a un reflex ? il l'utilise en "auto" ! et alors ... il en verra les limites & passera en "programme" puis en semi, puis en manuel !!! je le répète Mozart a commencé le piano avant 6 ans
Bonne journée
J-M
Et si on trouve le 1000D en kit 100 Euros de moins qu'à la F..., on peut l'acheter ou toujours pas ? :D
699,00 € ! Mais c'est cher.Citation:
Envoyé par Gerard 13
Comme je l'ai dit sur un autre fil concernant le 1000D, j'ai reçu une pub d'un commerce de vente Internet où il est en stock à 529,00 €ttc (nu).
L'optique de base est à moins de 80 €.
Et normalement ce devrait être son prix normal. Je l'avais déja indiqué sur un autre fil, il a quelques temps déjà.
Et pour sebd je pense que 599,00 € c'est un peu trop cher encore.
Canon à fait un APN entrée de gamme (pas si mal que celà) à un prix intéressant et il doit être vendu comme tel. Les prix baisseront vite, passés les premiers temps de LA "nouveauté".
Sur le site Internet de la F**C, le 1000D est effectivement à 699 €, par contre le 450D est à... 779 €, ce qui fait 80 € de différence.Citation:
Envoyé par Gerard 13
Comment ça se fait que tu l'as eu à 701 € ? (oui je sais, j'suis curieux !) :D
Effectivement, pour 2 €, je prendrais également un 450D. Déjà, je trouve pour un boîtier "entrée de gamme", il devrait être bien moins cher, surtout s'ils veulent faire face à la concurrence.
Je pense qu'il a acheté le 450D nu, alors que le 1000D doit être vendu avec le 18-55 de base (non IS) qui lui est à moins de 80,00 €.Citation:
Envoyé par jojo-68
Toujours à la F**C : Le Nikon D60 + 18-55 VR est à 579 €, soit 120 € de moins...
Le 1000D n'est pas comparable au 450D (il est une gamme en dessous : déjà, il n'a "que" 10 MP).Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Il est plus petit léger, et ça c'est parfois appréciable. J'attends un peu, mais il risque bien de finir dans le sac de mon épouse, le 300D ayant parfois des limites au niveau de la dynamique.
Et alors ?Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
ça dérange en quoi ?
Il y a toujours eu des gens comme celà, à s'acheter, quand ils le pouvaient (même si c'était parfois dur financièrement), des produits qui finissaient rapidement en "placard - poubelles", parce que le résultat n'atteignait pas ce qu'ils espéraient. Et au cours de ma vie, j'en ai connu des gens comme celà.
Et vois tu, actuellement, il n'y a "que" le reflex qui me convienne ; et, à mon épouse aussi. "Viser" dans un viseur et pas sur un écran sur lequel, par trés fort ensoleillement, on ne voit rien. L'an dernier, pour l'anniversaire de mon épouse, je lui ai offert un Ixus 850 IS (pas n'importe quoi) et bien, elle préfère le "vieux" 300D, qu'elle trouve gros et lourd. Et, si elle le préfère, c'est pour son type de visée.
Si Canon avait sorti un compact (et pourquoi pas avec capteur 24x36 ! ) avec optiques interchangeables, genre "Leica M8", mais à prix abordable, c'est ce que j'aurais acheté.
il n y a pas que la fn..c dans la vie , sur digit le boitier nu est a 525.19 euros!! perso je trouve la **** tres mal placée sur pas mal de chose!!
le 70/200 f4 l is est quasi a 1400 euros contre 1100 toujours chez digit, en plus digit est une boutique vraiment pro, j y ai fais tous mes gros achats les yeux fremés(40d , 24/105)
il faut regarder et comparer avant de denigrer un boitier ou autre d ailleurs,mais il est vrai que l ecart ente le 1000d et le 450d est vraiment pas gros!!
Reli : J'ai dit 400DCitation:
Envoyé par Bob-74
Ensuite, "que" 10MP j'suis pas d'accord, ça n'a rien a voir avec la qualité (sauf si on sors les photos en format poster. )
De plus, tout le monde s'excite pour le défendre, mais personne l'a ésséyé.
( et pour ceux qui vont dire " toi non plus " j'leur répond que j'ai pas critiqué l'appareil en lui même mais le concepte qu'il y ai des gens qui n'achete un reflex que pour frimer..) le fait de mettre une vision direct ça encourage ces personne là a acheter un reflex.. ya des compacts qui font 12MP, qui ont casiment les meme caractéristiques qu'un relfex.. pourquoi faire un mix "REFLEX-COMPACT" alors ? pour pouvoir faire les malins.. c'est ça que je supporte pas.
J'attend que quelqu'un l'ai et en parle pour le critiquer (positivement ou négativement) niveau technique.
De toutes fasson il risque d'y avoir du monde de plus sur le forum avec ce nouveau boitier.. alors on verra bien.
Voilà mon point de vue.
Admettons, tu prends 2 catégories de personnes :
D'un côté, il y a des passionnés de photo, qui aimeraient bien un reflex pour faire "de la photo", mais qui n'ont pas les moyens de se payer un tel matos.
Puis d'un autre côté, il y a des gens "pétés de thune" qui vont s'acheter un 5D + un beau caillou avec un liseret rouge ou un grd blanc, pour "frimer", et quand tu regardes sur leur boîtier, ils sont en mode "carré vert".
A l'époque de l'argentique, tu avais également des boîtiers "entrée de gamme" à pas chère (EOS1000 - EOS5000...), des boîtiers amateur (300-500...), et ainsi de suite jusqu'au boîtiers pro.
Tu sais, moi aussi, j'ai acheté il y a à peine 3 ans 1/2 un 300D + 18-55 pour 1000 €, et maintenant tu trouves un 40D + 17-85 pour le même prix !
Il disait ça ironiquement...Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Oullaaaaa Virulante la miss ;)Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Alors, oui y'a des gens qui achete des reflex pour se la raconter et qui s'en servent comme ils se servirai d'un ixus... Mais ca c'est vrai dans tous les domaines... Y'a toujours des frimeurs...
Maintenant, le 1000D reste un reflex avec les avantages que ca apporte (et les inconvenients aussi biensur) a savoir de pouvoir shooter en haute sensibilitée (faudra quand meme voir les testes mais meme les compacts fujis se font larguer en HS par n'importe quel reflex) avec des resultats exploitable, la souplesse du changement d'objectif et les possibilitées de controle du flash ainsi que l'acces aux reglages (en manuel quoi).
Par contre, une chose qui m'enerve avec Canon (et les autres marques de reflex) en ce moment c'est que les modeles premiers prix sont vraiment trop petits. Meme avec un grip, un 400D ou un 450D ont une prise en main "a chier" pour de gens comme moi qui ont plustot de grandes mains. A croire que des grand et débutants ca existe pas... Il faudrai qu'ils invente un systeme de grip interchangeable.
:)Citation:
Envoyé par CybZZR14
Hihi ! C'est dans ces moments là que j'aime mes petites mains :pCitation:
Envoyé par CybZZR14
J'ai toujours en mémoire un bonhomme (il y a une 20e d'année) presque tous les mois il s'amenait chez mon revendeur & sortait de la boutique avec du matos de chez Leica pour plus de 100000 frb (2500 €) ??? bon client non ? bon photographe ???? par la suite, le revendeur (un copain) m'a affirmé que le gars n'avait jamais fait une photo de sa vie et qu'il y avait 10 ans qu'il achetait du Leica ... qui allait dans une vitrine :Lighten:Citation:
Envoyé par jojo-68
Tout à fait d'accord avec toi.Citation:
Envoyé par CybZZR14
Le 300D avait une prise en main encore à peu près correcte, et c'est avec le 350D qu'ils ont commencé cela.
L'année dernière en septembre, quand mon 300D était tombé en panne (réparé depuis), voulant changer de boîtier, j'ai préféré partir sur un 30D plutôt qu'un 400D où la prise en main ne m'allait pas du tout. J'ai très bien fait, car il n'a pas que cet avantage là.
Le problème de la compacité et légèreté, c'est que le grd public (venant du compact) souhaite ça.
Je dis toujours que c'est des "boîtiers pour femmes". (rien de péjoratif dans ce terme, c'est juste que les femmes ont de plus petites mains, contrairement à nous, grands, avec nos grandes paluches) !!!
Et encore, quand tu regardes les Olympus E-410 - E-420, c'est encore pire.
PS. C'est pour quand les "boîtiers pour gauchers", hein ? Je n'en fais pas parti, mais il faut également penser à eux, non ?
C'est bien c'qu'on dit : [MODE GROS MACHO ON] 'ppareil de Gonzesse tout ca :34::beta: [MODE GROS MACHO OFF]Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Aie, pas taper, pas la tete, s'tait pour rire ;)
Non plus serieusement, c'est bien qu'il y ai des appareils avec des grips plus petits pour les petites mains mais c'est le coté "c'est comme ca un point c'est tout" qui m'enerve... Faire un grip avec 3 poignées interchangeable ca serai con comme la lune a faire. C'est quand meme important d'avoir son appareil bien en main et pour une question de confort aussi lors de longues sceances de shooting tout azimut... Déjà que je trouve que le 40D + Grip c'est pas assé gros... (pas de beaucoup hein mais je fais quand meme 1m95 et tout est proportionnel...)
XD ! J'men fiche, faites les macho en attendant moi j'galère pas pour tenir mon reflex :pCitation:
Envoyé par CybZZR14
Y'aurais pas comme une sorte d'allusion là ?? t'aurais pas du mettre le "[MODE GROS MACHO OFF]" un peu plus bas ??Citation:
Envoyé par CybZZR14
Comme je te comprend !!!Citation:
Envoyé par CybZZR14
Moi, mon 30D me va parfaitement dans la main.... bon, en même temps, je ne mesure "que" 1m86 (je crois que la limite pour un xxD c'est 1m90, non ?) :rudolph:
Rrrrrooooooo tout de suite....... Je parlais des mains biensur voyons.... (J'suis capable de raconter 15 conneries a la seconde mais j'evite la vulgarité sur les forums, j'sais m'tenir ;) )Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
J'ai bien relu et je vois dans ton premier post que le 1000D NE t'intéresse pas.Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Le 400D est un APN en fin de vie, remplacé par un modèle dans la même série mais supérieur sur de nombreux plans : le 450D.
Quant au 1000D, pourquoi serait il mauvais ?
Il reprend une grande partie du concept du 400D encore amélioré sur certains points et allégé sur d'autres pour faire moins cher. Un prix d'appel (environ 500 € nu) en fait, pour lutter contre les Nikon D40 et D60, ainsi que les Pentax / Samsung, Olympus et Sony.
Quant au compact avec viseur télémétrique, et non un banal écran arrière pour viser à bouts de bras, objectifs fixes interchangeables parmi les excellents 24 - 28 - 35 - 50 - 85 mm de la gamme Canon, quelle merveille ce serait.
Ceux qui ont connu ce genre d'appareil le savent trés bien. C'est petit, mais pas trop, léger, mais confortable en tenue en main.
Mais, dans cette gamme d'appareils, il n'y a que le Leica M8, mais à un prix...:ranting2:
Il y a 20 ans et plus, les appareils photo n'étaient pas plus gros que ceux actuels et même, certains plus petits.Citation:
Envoyé par CybZZR14
Il n'y avait qu'à voir les succès de l'époque avec les Olympus OM, les Pentax K, etc...
J'avais même le F1 qui est plus petit et léger (de peu, il est vrai) que le 5D actuel...
...et, personne ne se plaignait.
J'avais même un camarade qui avait acheté un Pentax K.. alors que lui même étaient grand et fort. Il ne s'est jamais plaint de la tenue de son appareil.
L'idée d'un grip adaptable n'est par contre pas mauvaise...
...en tir de précision, certains se font bien faire des crosses adaptées à leur morphologie. Alors, pourquoi pas en photo...
En fin de vie ? en tout cas chez moi il a encore de beaux jours devant lui car j'en suis très contente.Citation:
Envoyé par Bob-74
pis je trouve pas qu'il soit si amélioré que ça, parc'que bon prenant pour exemple un homme X qui achete le 1000D parc'que l'on peut viser avec l'écran : j'pense pas qu'il va faire des photos par temps de pluie, et on va dire que le soleil et les écran ça fait 2. Déjà une "amélioration" qui ne sert pas a grand chose.
Ensuite, il est plus léger certes, mais moins solide donc.
Je l'ai di, on verra bien quand la foule de 1000D arrivera sur le forum ce qu'il en pense.. (même s'ils seront forcément ravi puisque détenteur DU dernier de chez canon )
à quand le 10000000000000000000D pour 100 € qui fait AUSSI les toast le matin ?
c'que j'veux dire par là, c'est que même si on en rajoute et on en rajoute, ça reste un apn tout c'qui a de banal, comme le mien. sauf que celui là, c'est LE DERNIER SORTI !!! d'où le fait que je ne suis pas intéréssée. il n'a rien d'exeptionnel pour moi pour le moment, et j'vais ptetre me répéter, mais j'attend de lire les test.
Voila pour toi :)Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Test Canon EOS 1000D
J'approuve sans réserve ton propos frappé au coin du bon sens.Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
C'est stupide de dédaigner bêtement un boîtier comme l'EOS 400, entrée de gamme en son temps, mais qui permet, à condition de s'y mettre, d'obtenir d'ecellentes photos.
Le 400D est compact (ce qui est loin de déplaire à tous), boîtier en polycarbonate qui laisse certains imaginer qu'il est fragile? J'en vois passer au SAV qui ont subi des gadins as croyables avec seulement quelques balafres là où un plus groxs boîtier à coques métallisés auraient davantage morflé.
Lais il est vrai que la tendance, comme dans tous les domaines, quand on voit un proche équipé d'un beau matériel, ça incite à la compétition: on veut le même... en mieux. Et le dernier sorti, pour épater.
L'EOS 400D ne fait pas ussi classe qu'un boîtier expert, surtout le dernier modèle sorti. Finalement, à jalouser les autres et d'acheter sinon la même chose, sinon plus gros, un boîtier reflex devient un accessoire vestimentaire, quitte à unvestir une grosse somme dans un beau boîtier pour ensuite mégotter sur l'objectif qu'on va choisir pour son prix plus cheap, mais ça n'empêche pas de frimer avec un caillou de tiers constructeur (ça n'épate que ceux qui ne connaissent pas les matériels).
Je n'ai pas d'EOS 40D, mais je prends vraiment plaisir quotidiennement à contrôler un boîtier en fin de réparation et de réglage de ce modèle, et je me régale en faisant quelques photos avec, juste pour le fun, et je me marre en pensant qux débiles qui le méprisent parce qu'il ne fait pas assez classe.:p
Faut-il rappeler qu'en leur temps, les plus grands photographes faisaient merveille avec des boîtiers des plus rustiques?
Un bon photographe est capable de produire d'excellentes photos avec n'importe quel matériel.
Je te souhaite de pouvoir t'acheter des outils (puisque tu investis dans ce sens) dignes de ce nom comme un EF70-200mm L 4 ou 2,8, ou tout autre objectif répondant à tes besoins et pouvant te donner les meilleurs résultats que tu puisses souhaiter.
Belle parole Silver Dot.
+1 :D =')Citation:
Envoyé par Hep
Quelle excitation !
Je suppose que par "en fin de vie", Bob-74 entendait "fin de production".Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Il n'a pas dit que ca fait de lui un mauvais boitier, nuance... Et ce renouvellement perpétuel, il faut s'y faire, c'est la loi dans le domaine de la photo mais aussi de l'informatique, du téléphone mobile, et dans tous les autres domaines électronique de consommation de masse ! Tu ne peux rien y faire. Tu achètes le dernier modèle, 3 mois après il est déja "dépassé" ! Entre guillemets bien sur.
Canon, comme tout les autres, est OBLIGE de se renouveller pour faire face à la concurrence et rester "in"... tout est affaire de mode.
Logique, il trouve ses bases dans les APN précédents, fendu de quelques "améliorations" et autres "innovation"... c'est suffisant pour sortir un "nouveau" produit.Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Dans certaines situations, le liveview peut peut-être être utile, notamment par ce que tu ne peux pas amener ton oeil à bout de bras (ou alors c'est à tes risque et périls)... attention aux raccourcis ;)Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Encore un raccourci... Les voitures d'aujourd'hui sont bien plus légères qu'il y a vingt ans ; pourtant elle n'ont jamais été aussi solides.Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Alors ce test ?Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
2012... et tu sera bien contente de l'acquérir quand ton grille-pain aura laché ! :DCitation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Oui vraimentCitation:
Envoyé par Martiseb
Quand je vois le nombre de messages suscité par la sortie de cet appareil, je me demande comment avec du baratin pareil il y en a qui arrivent encore a aller faire des photos :confused:
J-M
En ce moment, il ne fait pas un temps à aller faire des photos. Tout est gris de chez gris. :censored:Citation:
Envoyé par dojym
Par contre, la semaine dernière, je suis allé en Auvergne et là, j'ai fait de trés belles photos (avec le 5D) et mon épouse aussi (D300).
En ce qui concerne le 1000D, il peut m'intéresser pour remplacer le 300D, qui fonctionne encore, après une chute d'environ 1,20 mètre, sur sol carrelé, le 13 juillet dernier. Mon épouse aimerait un petit et léger reflex. Elle n'a jamais pu se faire (mois non plus d'ailleurs) à un compact que l'on tient à bout de bras pour photographier.
Voilà une réponse intelligente et pleine d'à-propos.Citation:
Envoyé par Martiseb
Je t'en prie, pas de quoi :DCitation:
Envoyé par Bob-74
Bon, je crois qu'on a fait le tour hein?
Je pense aussi!!
Il nous faudrait l'avis d'un membre et non d'un site parce que il y a toujours un petit coté marketing derrière un site internet :p