Le 1000D arrive

[Opaland]

Pour revenir au sujet

le 1000D est décevant surtout vu le prix.
Il est trop chère. Vu le public visé.
Un 400D offre un boitier tout aussi bon à un prix plus bas.
L'avantage du 1000D le liveview (très important chez les gens venant des compacts ce type de visée combien de fois j'ai entendu les gens me demander comment je visais car mon écran ne s'allumait pas) et le processeur même si quand on avait les Digic II les photos très bonnes déjà.
Ce boitier ne trouvera pas mon portefeuille.

[jojo-68]

le 1000D est décevant surtout vu le prix.
Il est trop chère. Vu le public visé.

C'est sûr, mais il devrait baisser. Il faudrait effectivement qu'il se trouve à un prix au alentours de la concurrence, sinon, il va avoir du mal.

Un 400D offre un boitier tout aussi bon à un prix plus bas.

Tout à fait d'accord avec toi. Mais, n'oublions pas qu'auprès du grand public, psychologiquement, un boîtier ancien est un boîtier dépassé.
Lorsque j'ai acheté mon 30D en septembre dernier, le 40D venait de sortir... mais plus cher. J'aurais aussi pu me dire "il est dépassé, en plus, le 400D est plus récent donc mieux..." mais non, j'ai préféré prendre ce "vieux" 30D, en j'en suis pleinement satisfait !

[silver_dot]

Tout à fait d'accord avec toi. Mais, n'oublions pas qu'auprès du grand public, psychologiquement, un boîtier ancien est un boîtier dépassé.
!

ce comportement du public, et l'engouement pour le dernier modèle venant à sortir définit parfaitement la définition du consumérisme et l'effet de mode

beaucoup ne s'achètent finalement le dernier modèle sorti que parce que c'est devenu une mode que possèder le même boîtier qu'une personne de son entourege qu'on envie à un certain moment, et se payer le même, en mieux, pour à sa place épater la galerie et se la péter

ça fait plus riche, plus classe, de se pavaner avec le dernier accessoire high tech sorti en boutique, au point de nos jours, à considérer que le tout nouveau tout beau reflex numérique est devenu un attribut vestimentaire branché:clown:

et pis... un petit EOS 400D, un 450D ou un 1000D, ça fait petit, cheap, et n'est pas de nature à épater la galerie, ça passe inaperçu, alors autant mettre tout de suite un peu plus et se payer un modèle pro, plus seyant, qui fait plus habillé:p

on s'en fout qu'il fasse d'aussi bonnes photos pour moins cher, tout simplement arce qu'on ne le remarque pas...

[CELTICJRB]

et pis... un petit EOS 400D, un 450D ou un 1000D, ça fait petit, cheap, et n'est pas de nature à épater la galerie, ça passe inaperçu, alors autant mettre tout de suite un peu plus et se payer un modèle pro, plus seyant, qui fait plus habillé:p...

Et que l'on ne saura surtout pas utiliser correctement

Jean

[Bob-74]

Pour revenir au sujet

le 1000D est décevant surtout vu le prix.
Il est trop chère. Vu le public visé.
Ce boitier ne trouvera pas mon portefeuille.

Canon n'oblige vraiment personne à acheter ses produits.

Mais ce boîtier se vendre bien, j'en suis certain, malgré son prix actuel (mais qui baissera trés rapidement lorsqu'il y aura du stock).

Je pense que ce sera un excellent appareil peut être supérieur au 400D en qualité d'image.

Quant au Live View, c'est vrai que pour "viser" en temps normal ce n'est pas ce qu'il y a de mieux (raison pour laquelle je déteste les compacts) mais, n'en déplaise à certains sur les DSLR, ce "gadget" peut parfois être bien pratique = lors de prises de vues macro au ras du sol - mais ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.