Nouvel Eos 400D annoncé le 24/08 !

[PhB]

Le Canon 100-400 f4.5-5.6 a beau être un L, c'est pas un objectif pro lumineux, piqué et au diaphragmme constant. Et pour otenir un télézoom pro équivalent à f4, il faut du verre, beacoup beaucoup de verre....
Pour l'info, le tout récent 200-400 f4 stabilsé de Nikon pèse 3.2 kg alors que leur 80-400mm f4.5-5.6 stabilisé pèse 1,340 kg.
Y'a pas de magie...

Très possible : le 200-400 comprend 24 éléments et 17 groupes et le 80-400 compte 17 éléments et 11 groupes. Or, le 100-400 compte 17 éléments et 14 groupes en version IS et L. Si je regarde les 70-200 f2.8 IS et non IS, il y a 5 éléments de plus pour la version IS (23/18 contre 18/15) et seulement 150gr d'écart. Nikon est une sté d'optique : ils utilisent p-e d'autres matériaux que Canon, genre du "verre de chez verre".

Cela dit, tes arguments sont justes et il est possible qu'un 100-400 IS f4 soit illusoire à moins de 2kg, mais cela ne me parait pas impossible car je pense que Canon a la techno (cf 70-200 f2.8 L IS USM à 1.47kg).

[pmnx]

Cela dit, tes arguments sont justes et il est possible qu'un 100-400 IS f4 soit illusoire à moins de 2kg, mais cela ne me parait pas impossible car je pense que Canon a la techno (cf 70-200 f2.8 L IS USM à 1.47kg).

La plupart des 70-200 f2.8 font 1.4 kg aujourd'hui et Canon ne possède pas de technolgie particulière por faire des zooms plus légers. Un 200-400 f4 pro pèserait autour de 3 kg comme le Nikon, alors un 100-400!!!
Je pense qu'un 200-400 f4 est plus réaliste sur le plan technique. Un tel objectif s'adresserait aux pros et viendrait logiquement compléter le doublé 24-70 / 70-200.

[PhB]

La plupart des 70-200 f2.8 font 1.4 kg aujourd'hui et Canon ne possède pas de technolgie particulière por faire des zooms plus légers. Un 200-400 f4 pro pèserait autour de 3 kg comme le Nikon, alors un 100-400!!!
Je pense qu'un 200-400 f4 est plus réaliste sur le plan technique. Un tel objectif s'adresserait aux pros et viendrait logiquement compléter le doublé 24-70 / 70-200.

Je veux bien me laisser convaincre, mais le Sigma 100-300 f4 constant et EX pèse 1,44kg. Même en ajoutant IS et USM, j'ai du mal à aller à 3kg. À 2.6kg, Sigma fait un 120-300 EX ... f2.8 constant, HSM et 105mm de filtre ! :blink:
Nikon a construit un tank, et alors ?
Je vois néanmoins un 18-135 tout neuf ... sans IS et ouverture glissante.

Quant au découpage de focales, pquoi ce couple 24-70 et 70-200 comme repère en omettant le 24-105 f4 L IS USM qui vise aussi les pros ? Et je ne vois pas en quoi le chevauchement de focales serait genant vs un 70-200 p.ex. : sur un FF, entre 100 et 200mm il n'y a 'que' 10 degrés d'angle ...

[pmnx]

Bah, Sigma n'a qu'à nous pondre un 200-500 f4 comme ça on sera tous d'accord.

[PhB]

Bah, Sigma n'a qu'à nous pondre un 200-500 f4 comme ça on sera tous d'accord.

Ns saurons dans 10 jrs si le 100-400 a un remplaçant et quoi, et si tu as raison je te paie une mousse qd tu passes à MTL, tope-là ?

PS : que Canon sorte un 100-400 f4 IS et tout ou pas, ça m'indiffère un peu, je n'ai pas d'actions ni contacts chez eux

[petitpapanoel]

La plupart des 70-200 f2.8 font 1.4 kg aujourd'hui et Canon ne possède pas de technolgie particulière por faire des zooms plus légers.

si justement!
les lentilles diffractives (DO), la bague verte dont je parlais...
le 400mm f4 DO ne pèse que 1940g.

[PhB]

si justement!
les lentilles diffractives (DO), la bague verte dont je parlais...
le 400mm f4 DO ne pèse que 1940g.

Cet objo est un fixe : il y a moins de pièces, lentilles et groupes mobiles ...

[Poogz]

Un 100-400F4 IS, ce serait bien, mais à quel prix, quand on voit que le nikon 200-400vr est dans les 6500€, même avec un miracle, si le canon sort, peu d'entre nous pouront se l'ofrir.

[rui]

Enfin, on parle des objectifs

Alors, je n’ai pas d'exclusivité particulière, ni de pote chez Canon, je suis un simple membre de ce forum et je suis près à prendre le pari suivant :

- Pas de 100-400 f/4 L IS USM car il trusterait pas mal d’objectif celui la, en plus d’être très lourds et très très cher
- Pas de 200-400 f/4 L IS USM (pas cohérent dans la gamme quoique… trop lourd)
- Par contre, un beau 100-300 f/4 L IS USM, assez cher (malheureusement), et pas trop lourd, c’est jouable .

Bien entendu, il y aura un 50 f/1.2 L USM eu un EF-S 18-200 IS USM.
Voila mes pronostiques, juste pour le fun et surtout parce que je n'ai rien à dire de plus intéressant

[pmnx]

Si Canon sort un 100-300 f4 cher et lourd, on s'en fout il y a le Sigma qui est de très très haut niveau.

Je pense toujours qu'il manque un super télézoom pro chez Canon pour l'animalier et le sport.

Si tu confirmes pour le 50 f1.2, cool.

Avec un EFS 18-200, ça ferait trois optiques? en plus de deux boitiers dont un avec bcp d'innovations?

[rui]

Si Canon sort un 100-300 f4 cher et lourd, on s'en fout il y a le Sigma qui est de très très haut niveau.

Je pense toujours qu'il manque un super télézoom pro chez Canon pour l'animalier et le sport.

Si tu confirmes pour le 50 f1.2, cool.

Avec un EFS 18-200, ça ferait trois optiques? en plus de deux boitiers dont un avec bcp d'innovations?

Euh, je ne sais pas si tu d'adresses à moi, mais j'ai bien précisé que c'est un pronostique, pas une révélation. Je ne voudrais pas induire en erreur les membres du forum .

Sinon, la plus grande difficulté dans les pronostiques, c'est le filtre affectif que nous avons tous. Chacun souhaitant l'objectif de ces rêves...

[CELTICJRB]

Sinon, la plus grande difficulté dans les pronostiques, c'est le filtre affectif que nous avons tous. Chacun souhaitant l'objectif de ces rêves...

Pour le filtre affectif, j'ai un polarisant, ça le fait bien
Bon, je suis sorti prendre le frais............

Jean

[pmnx]

Enfin, on parle des objectifs

Et si on parlait logiciels?

Canon va probablement sortir une maj de DPP pour son nouveau boitier-de-la-mort-22mp-qui-arrache-tout et on peut éventuellement rêver :
- une interface sur une seule fenêtre avec explorateur-vignettes/images-réglages
- un mode batch simple, puissant et multitache
- des réglages simples et efficaces, correction d'expo contraste des les ombres et hautes lumières, blancs, saturation, accentuation, lissage/réduction bruit-banding
-plein d'autres trucs intuitifs comme Rawshooter, un workflow efficace, quoi!

Moi je dis, Canon peut le faire, surtout que son concurrent Nikon dispose d'un logiciel puissant et y'a rien de tel pour les motiver.

Le 24 août...

[rui]

Et si on parlait logiciels? ....

Bonnnnne idée.
Alors, disons que si tu attends un équivalent de Capture NX+DXO (par exemple), je pense, amha, que l'on peut toujours l'attendre celui la .

Il ne faut pas oublier que Capture coûtent quand même une petite centaine €, qu'il a demandé sûrement beaucoup de développement et que Canon, s'il désire faire un logiciel un peu plus poussé que le DPP actuel, doit également passer par la case gros investissement. Vu qu'il est filé gratis avec l'achat du boîtier, je crois que l'on peut toujours se gratter pour avoir un logiciel complet :p Et puis, justement, il y a déjà pléthore de bon soft dans le commerce…
Maintenant, je peux me trompé (j'espère que je me trompe )

[Troop]

Moi j'veux un 100-500 L IS f/4, aller, pour le payer un peu moins cher, je le prendrais même en 200-500 L IS f/4-5.6 (mais pas 6.3) :clap:


@ Decyb : alors mon 30d + 24-105 t'a plus

[igloodhumour]

Bon alors moi je parie sur.....


Un retour de Canon à l'argentique....!!!!!!


:bash: :censored: :bash: :censored: :bash: :bash: :censored:

Si on peux plus déconner.... :clap:

[Fred08]

Fred, pas de nouvelles concernant un éventuel anti poussière??!!!

Non, là par contre c'est clair aussi. Pas entendu parler ni de stabilisateur ni d'anti-poussières. Mais ça m'étonne pas. Quand j'ai vu l'annonce de nikon et le fait qu'il y en aurait pas sur le D80 j'ai compris.

Ecoutez, c'est tellement bien "gardé" cette fois-ci que ça en devient même suspect. Alors faut attendre encore. La chose la plus sûre c'est le 400D. Le reste, ça "chipote" encore... C'est d'ailleurs pour cela que cette fois les administrateurs ont décidé de ne faire aucune annonce "exclusive" comme la dernière fois. Eos-numérique ne fait pas dans le sensationnel. Les choses confirmées vous seront livrées dès que possible. On est prêt, on attend....

Et si dans ce qui a déjà été dit, il y a des conneries, bah...je ne suis qu'un simple utilisateur et ne serai pas le 1er troll qui sévit sur les forums :34: A bon entendeur...