Successeur du 400D, voila le 450D

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Comme à chaque sortie de nouveaux boitiers, il y a le lot de râleurs! De toutes façons, quoique que fassent les constructeurs même si les améliorations sont bien visibles, il y en a toujours qui trouvent que c'est ou trop ou pas assez!

La plupart des défauts du 400D sont corrigés sur cette version (viseur, mesure spot, écran, AF sur le live view etc...) et ça ne va toujours pas!

---

Là c'est vrai. Le Canon 450D est une trés trés belle évolution du 400D et je pense qu'il est au devant de la concurrence dans cette gamme de prix. Et en plus, le design a été revu. Ce n'est peut être pas ce qui fait de meilleures photos, mais ça aide à vendre. Et, je peux dire qu'à cause du design de son 400D, Canon a perdu des ventes au profit de Nikon et Pentax. Je l'ai déjà dit (en faisant hurler pas mal de forumeurs ici) depuis plusieurs mois. Des gens (même des Canonistes) achètent également pour le design des produits concurrents qui n'étaient pas mal non plus.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il ne faut pas oublier que le 450 D est un boitier d'entrée de gamme, il n'est pas fait pour les gens qui veulent faire évoluer leur 350D ou 400D. pour cela, il y a le 40D. Quand à la compatibilité des grips et batteries, regardez ce qui se passent à la concurrence avant de râler!

Nikon, Olympus, Pentax et autres n'offrent même pas de possibilité de mettre un grip sur les boitiers d'entrée de gamme! Quand au standard, ils ne se sont pas génés pour tout changer sans que cela fasse des émois. Exit les anciens flashs chez Nikon et olympus, les optiques pour Olympus, les CF chez Nikon et Pentax etc...

---

Le changement de cartes en a fait hurler plus d'un chez Nikon à l'époque ou ça s'est produit.
Mais c'est un moindre mal, au prix où elles sont actuellement...

Par contre, d'avoir la même batterie sur divers produits est un plus certain. En voyage, ça évite d'emporter plusieurs chargeurs.
Je suis trés content d'avoir les mêmes 5 batteries (BP 511A) sur le 300D - le 5D et le Media Storage M80.

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Canon, ils ont l'art de "flinguer" leur gamme expert :) Et d'aller attaquer les gammes experts adverses avec des modèles amateurs ...
La prochaines fois peut être qu'ils sortiront qqchose du même accabi qu'un D300.
...L'annonce d'un 5D markII aux alentours de 2100 euros aurait pu redonner un beau coup de jeune à la gamme expert, mais apparemment ce n'est pas ce qui prime :)

---

Justement, Canon se prépare peut être à avoir dans un temps assez prochain, un modèle expert en 24x36 à prix abordable.

Le 40D, si bien soit il, n'est qu'une (belle) évolution, "gadgétisée" de la série des 10 - 20 et 30D. Je connais quelques personnes qui l'ont acheté et qui ont regretté de ne pas être passé au 5D.

Il n'y aura peut être pas vraiment de successeur au 40D.
Ce sera peut être alors :
- un APS-C plus haut en gamme (genre D300). Il est nécessaire pour les "sportifs" (vitesse et légèreté) et les animaliers" (coef. x1,6 pour les objectifs).
- un FF "d'entrée" de gamme, boîtier polycarbonate, etc... un peu comme le 450D.
- un 24x36 un peu au dessus du 5D actuel, qui, soit dit en passant, donne toujours satisfaction.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Je connais quelques personnes qui l'ont acheté et qui ont regretté de ne pas être passé au 5D.

---

De toute manière, je pense que faire évoluer son boitier, c'est necessairement changer de gamme, c'est à dire enlever un chiffre avant le D. Perso, du 300D au 40D, l'évolution est monstrueuse. Qu'avaient tes amis comme boitier ? C'est sur que venant d'un 20D ou un 30D, l'évolution est surement pas très importante (même si elle est là). Idem pour ce fameux 450D. Evoluer d'un 400D vers un 450D, je ne vois pas bcp l'interet. Quant à opposer 450D et 40D, comme dit plus haut, il suffira de les voir en vrai pour constater la différence... A voir ensuite, si ça vaut pour l'acheteur néophyte 300€ de plus.

Citation:

---

Envoyé par briceos

De toute manière, je pense que faire évoluer son boitier, c'est necessairement changer de gamme, c'est à dire enlever un chiffre avant le D. Perso, du 300D au 40D, l'évolution est monstrueuse. Qu'avaient tes amis comme boitier ? C'est sur que venant d'un 20D ou un 30D, l'évolution est surement pas très importante (même si elle est là). Idem pour ce fameux 450D. Evoluer d'un 400D vers un 450D, je ne vois pas bcp l'interet. Quant à opposer 450D et 40D, comme dit plus haut, il suffira de les voir en vrai pour constater la différence... A voir ensuite, si ça vaut pour l'acheteur néophyte 300€ de plus.

---

Mes amis ! Non, des connaissances.

Certains avaient du matériel Canon en compacts, ixus ou Powershot, bridges, voire pour quelques uns D30 - D60 - 10D ou 300D.
Plusieurs, lors du renouvellement sont allés soit chez Nikon (D40 - D40x -D80 - D200), soit chez Pentax (K100D ou K10D) et quelques uns chez Sony (le A100 qui a fait un boom *à sa sortie, puis un pshiiit ensuite, au niveau des ventes) pour ne citer que les principaux.
Pourquoi dans la concurrence ?
Pour la qualité d'images ? Non ! Pour le look ou le prix.

* Le Sony A100 a bien été aidé par certains vendeurs de la grande distribution lors de sa sortie, nombreux le vantant en parlant des optiques (basiques du kit) fabriquées par Zeiss.
A l'époque, un de ces vendeur m'avait dit que Sony (ce grand de l'électronique) allait faire un malheur sur le numérique et que Canon et Nikon et de pentax, alors là, on n'en parle pas (bons en argentique, mais nuls en électronique) allaient pouvoir aller se rhabiller...
L'acheteur "intelligent" ne devrait plus prendre en APN que du Sony.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Mes amis ! Non, des connaissances.

---

Soit ;)

Citation:

---

Certains avaient du matériel Canon en compacts, ixus ou Powershot, bridges, voire pour quelques uns D30 - D60 - 10D ou 300D.
Plusieurs, lors du renouvellement sont allés soit chez Nikon (D40 - D40x -D80 - D200), soit chez Pentax (K100D ou K10D) et quelques uns chez Sony (le A100 qui a fait un boom *à sa sortie, puis un pshiiit ensuite, au niveau des ventes) pour ne citer que les principaux.
Pourquoi dans la concurrence ?
Pour la qualité d'images ? Non ! Pour le look ou le prix.

---

Et certains ont été déçu à ce point par le 40D ??? Note bien que tout dépend du niveau d'exigence...

ce que j'attends de voir, c'est l'essai du 450D avec son objectif de base donc certainement le 18-55 IS. Vu que le 400D à reçu énormément de critique, le 40D à peine proposer avec cet objectif, et ce sur des 10 Mpix, j'ai de grosse crainte à ce niveau.
Je crois que la course aux pixels est dangereuse, car la critique du 450D va passer par son objectif de kit. Donc facile à comprendre, bon appareil, mais doit avoir de bons objectifs pour tirer parti du capteur. Alors entrée de gamme : oui mais prévoir un gros budget objectifs pour profiter du 12 Mpix

Citation:

---

Envoyé par briceos

Soit ;)



Et certains ont été déçu à ce point par le 40D ??? Note bien que tout dépend du niveau d'exigence...

---

Non ! pas exactement. Je me suis trompé de post. :bash: La réponse que j'avais faite concernait des personnes qui ont quitté Canon avec les compacts ou des DSLR plus anciens, mais pour passer dans la concurrence (Sony - Nikon - pentax).

Par contre, j'en connais * qui ont pris le 40D en plus ou à la place du 20D et qui sont un peu déçus, malgré des améliorations. Mais là, ça n'engage qu'eux. Je n'ai pas comparé.
De plus, je pense qu'ils n'avaient que des optiques EF-S, ce qui les a fait hésiter et ne pas venir au 5D.

Personnellement, j'attendais le 30D pour le prendre quelques temps après sa sortie. Lorsqu'il est sorti, j'ai été déçu de par son peu d'évolution : "un 20D a peine amélioré". Donc, je n'ai pas sauté sur cette "nouveauté". J'ai économisé quelques mois pour me prendre le 5D (août 2006). Et là, je ne regrette pas. Mais alors pas du tout.

* Il ne faut pas oublier qu'il y a des gens qui achètent toujours le "dernier" modèle, car pour eux, du moment que c'est le dernier sorti, c'est le mieux.

Par contre, si le "vieux" 300D (utilisé principalement par mon épouse) me lâche, je pense que je prendrais le 450D à sa place. Bien que ce soit un APN entrée de gamme, il a tellement évolué par rapport à son ancètre, qu'il est maintenant vraiment intéressant.

A Canon de sortir maintenant un reflex APS-C expert d'un tel niveau (genre D300). Mais même s'il le peut, le veut il ?
C'est moins sûr.

Je pense que Canon arrivera bientôt (18 mois ? moins ? ) à avoir une gamme 24x36 assez complète, hormis l'entrée de gamme.
Et un "450D" gonflé sur le plan boîtier n'est peut être pas trés loin d'incorporer un capteur 24x36 pour 1500 €, voire moins.
C'est peut être pour celà que le boîtier du 450D est légèrement plus gros que celui du 400D : préparer des éléments communs entre le 450D et le futur " 70D ? " avec une coque polycarbonate plus grosse, et qui viendra en plus du "7D ? "

Bon c'est quoi les évolutions au juste ?

- On passe de 10 millions de pixels à 12 millions ce qui produit des fichiers plus lourds non nécessaires aux utilisateurs de ces appareils. La taille du capteur ne change pas ce qui nécessite d'utiliser des objectifs de haut-vol, presque des Series L, pour tirer tout le potentiel du capteur

- L'écran LCD est plus grand (bientôt ils vont finir par supprimer le viseur si ça continue) mais il n'affiche pas plus de pixels pour autant. C'est toujours 230 000 pixels mais un écran plus gros donc plus fragile. Sur le 300D et le 350D j'utilise un cache opaque pour cacher et protéger l'écran qui ne sert qu'au menu en fait car c'est avec le viseur qu'on fait les photos.

- L'acquisition se fait en 14 bits ce qui est inutile pour le parfait amateur de base qui, de toutes façons, va faire ses photos en jpeg et ne va pas chercher à travailler ses photos en RAW. Il ne doit d'ailleurs même pas savoir ce qu'est la différence entre 12 et 14 bits.

- Ajout de la mesure spot comme sur les modèles « expert » mais est-ce vraiment nécessaire sur un entrée-de-gamme que beaucoup de gens vont utiliser en tout-automatique ?

- L'avantage des 350D et 400D était leur format très petit et peu encombrant. On pouvait transporter un 350D avec son objectif du kit dans une toute petite saccoche d'épaule, dans un sac à main ou même dans une poche de manteau. Ce côté miniature avait attiré beaucoup de clients et essentiellement les photographes féminines. Mais le 450D est d'un format plus grand même si c'est que de quelques mm. On perd donc en partie l'intérêt de la miniaturisation. Mais pourtant le boitier se trouve être le plus léger des trois. On perd donc en solidité et en robustesse.

- On perd la compatibilité des Compacts-Flash, la compatibilité du grip, la compatibilité des batteries

- Très importante diminution du nombre de photos que l'on peut prendre successivement en RAW : on passe de 10 photos successives à seulement 6. C'est ce critère qui m'avait fait troquer à l'époque mon 300D contre un 1D en passant de 6 à 4 millions de pixels.



Et on y gagne quoi ?

- un meilleur viseur mais pas à la hauteur de celui du 40D
- le live-view
- vitesse en rafale légèrement plus rapide
- l'affichage des ISO dans le viseur
- l'aquisition en 14 bits au lieu de 12
- la mesure spot

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

A Canon de sortir maintenant un reflex APS-C expert d'un tel niveau (genre D300). Mais même s'il le peut, le veut il ?
C'est moins sûr.

---

La question est frappée au coin du bon sens.

Quels sont, selon la strétégie marketing de Canon ses produits se vendant le plus?

Ses gammes sont bien ciblées avec des produits bien définis: entrée de gamme EOS 450D, expert EOS 40D avec un capteur APS-C pour le grand public , EOS 1D MKIII (APS-H), EOS 1DS MKIII et le seul boîtier expert EOS 5D tous deux à capteur FF.

Quel intérêt aurait Canon de créer une niche supplémentaire pour un boîtier à capteur APS-C comme le D300?

Qui accepterait de mettre dans un boîtier APS-C comme le D300 presque le prix d'un boîtier expert FF comme l'EOS 5D ou son successeur?

Arrivés à un certain seil de prix psychologique, la question se posant est la suivante: pour un prix approchant ou comparable, vaut-il mieux investir pourrester avec le capteur APS-C ou évoluer vers le capteur FF? Quel pourcentage de la clientèle resterait avec son APS-C? Est-il économiquement intéressant de développer un produit spécifique pour une frange de clientèle jugée insuffisante pour amortir sa R&D et le coût de fabrication?

Pour se faire une petite idée de la répartition des divers modèles de boîtiers, jetez donc un oeil sur ce sondage interne, le panel étant significatif:

https://www.eos-numerique.com/forums...ez-vous-61546/


Il faut considérer l'aspect économique pour l'acheteur:

- modèle d'entrée de gamme: entre 700 et 800 euros

- modèle expert: 1000-1100 euros

- modèle expert FF: +/- 2000 euros

- pro APS-H: prés de 4000 euros actuellement

- pro FF: prés de 8000 euros actuellement

Noter la progression des tranches de prix à partir du boîtier expert actuel évoluant du simple eu double d'une catégorie à la suivante.

Il ne faut pas compter sur un important turn-over de renouvellement d'achat pour sauter d'une gamme expert normale vers un engin comme le D300, le principal frein étant le prix. Ne pas oublier non plus qu'aprés avoir effectué l'achat d'un boîtier toutes catégories grand public confondues, beaucoup regardent à la dépense pour ajouter un objectif Canon, et se rabattent sur les objectifs exotiques à bon marché.

ceci expliquant les données recueillies par ce sondage, et confirmant la strétégie marketing de Canon

Hé hé... tout ceci me confirme que le 350D est THE boitier à ne jamais revendre ! Va devenir un collector, ce compact-là !

Du temps de l’argentique mon boitier avez une durée d’utilisation de 8/10 ans, le confort d’un boitier à 2 chiffres était rentabilisé.:thumbup:

En numérique sans suivre la mode au bout de 4 ans, il te manque plein de fonctions pratiques.
Aussi je préfère rester dans la gamme XXXD et renouveler plus fréquemment.;)

Quand je vois les photos publiées par certains membres avec de l’entrée de gamme, je me dis que le matos (boitier) à une très faible incidence sur le résultat.
La mesure spot, les raws sur 14bits, le D ligthning sur l’entrée de gamme cela me convient très bien.:)
Mais pourquoi :
- le flash intégré ne peut toujours pas commander un flash complémentaire ?
- Un trou de serrure pour la visée?

Pourvu que les 12 M ne mettent pas mes plus faibles optiques au placard !!:o

en tant qu'amateur moi aussi je prefere remplacer mon boitier plus souvent avec de l'entrée de gamme qui me parrait deja extrement performant , j'apprecie les evolutions des boitiers mais rien ne remplacera l'oeil du photographe !! ;)
on peux voir de superbes photos realiser avec des 350D !!
on ne nous oblige pas a acheter mais on nous propose des evolutions .

sur le papier le 450D semble pour moi tres attractif !! mais avant de dire qu'il va lui falloir de tres bon objectifs a cause de ces 12MP attendons les tests ( de toutes façon il vaut toujours mieux un bon objectif q'un cul de bouteille ):) ! canon annonce un nouveau capteur avec un nouveau traitement pour les photosites ! :D

Citation:

---

Envoyé par indigene

Bon c'est quoi les évolutions au juste ?

---

Les évolutions ?

Je pense que si d'une génération à l'autre il y a parfois trés peu d'évolutions, mais des améliorations dans l'utilisation de l'APN, passer d'un EOS 300D à un 450D doit permettre de voir la différence de qualité d'image dans certaines conditions de prises de vues.
Je pense, principalement, à la montée dans les ISO et la dynamique.

La montée en pixels, si elle est assortie d'une augmentation de qualités dans les autres domaines, pourquoi pas ?
Il ya quelques années, la prolifération des pixels était nocive car elle engendrait une montée du bruit énorme. Maintenant, il y a amélioration sur ce plan, les capteurs ayant une technologie de gravure améliorée qui permet d'avoir des "puits" plus grands qu'auparavant.

Et, j'ai bien dit que je ne changerais le 300D pour le 450D que s'il me "lachait". Ce que je n'espère pas.

Une petite recherche rapide sur google....799euros port offert, dispo fin fevrier.( si francais )...a suivre
Perso si je devais changer mon 400D ce serait pour un 40D car bien meilleur a 1600 iso (entre autres )

Didier

Bonjour,

Un petit tour sur un forum Nikon,:fear(1): permet de constater que les réactions à l'annonce du D60 sont exactement les mêmes qu'ici, en symétrique.
:angel_not

Bonjour,

comme vous avez pu le constater Canon vient d'anoncer son dernier né le 450D, le successeur du 400D.:clap:
Que pensez-vous des spéc ?
Savez-vous quand celui-ci sera dispo en magasin ?

Je pensais investir dans un 400D mais maintenant que je sais que le petit nouveau arrive sur le marché...j'hésite...
Il est vrai que son prix se rapproche du 40D tel est le dilème.:confused:
Est ce qu'il faut mieux un 450D ou un 40D (vu la diffèrence) ?

Tout ça me laisse un peu en réflexion.
Je ne veux pas me précipiter alors je fait appel à votre aide pour vos précieux conseils.

Merci par avance.:)

Discussion fusionnée - sujet déjà abordé - merci d'utiliser le moteur de recherche ici. Administration Eos-Numerique

Savez-vous quand celui-ci sera dispo en magasin ?

h**p://www.missnumerique.com/reflex-numerique-reflex-numerique-expert/canon/reflex-numerique-canon-eos-450d
il est déjà annoncé ici !!

Pas de lien hypertexte vers site commercial. Merci. Administration EOS-numérique.

Audiophil l'annonce pour mars

Ah! ras le bol
on ne va pas changer tous les ans quand même !

je suis passé du 350D au 400D avec la crainte de passer de 8 à 10Mpixels, le 12 me parait donc un handicap certes il y a les 14 bits mais le liveview pas trop utile me semble t il
plus gros ??, pas une bonne idée pour moi j'aime bien ce petit boitier

non mon 400D a 2800 tofs au compteur je ne vais pas le changer
si je devais le faire ce serait pour un FF

voilà mon avis

Bonjour, je suis un canoniste débutant et souhaite acheter un canon eos 450d dès sa sortie.
J'hesite pour le choix des objectifs, pouvez-vous me conseiller?
Je recherche un objectif polyvalent type 28-300, qu'en pensez-vous? Le modèle de chez sigma ou tamron est-il de bonne qualité?

Merci pour votre aide.

Citation:

---

Envoyé par IXUS_v3

Ah! ras le bol
on ne va pas changer tous les ans quand même !

---

Ben, si tu ne le sens pas, ne le fais pas :D
Pourquoi te poser des questions, si tout va bien ?

Citation:

---

Envoyé par cgallard

Bonjour, je suis un canoniste débutant et souhaite acheter un canon eos 450d dès sa sortie.
J'hesite pour le choix des objectifs, pouvez-vous me conseiller?
Je recherche un objectif polyvalent type 28-300, qu'en pensez-vous? Le modèle de chez sigma ou tamron est-il de bonne qualité?

Merci pour votre aide.

---

il est polyvalent mais ne commence pas au grand angle...
coef 1.6 sur capteur asp-c ;)

Citation:

---

Envoyé par cgallard

Bonjour, je suis un canoniste débutant et souhaite acheter un canon eos 450d dès sa sortie.
J'hesite pour le choix des objectifs, pouvez-vous me conseiller?
Je recherche un objectif polyvalent type 28-300, qu'en pensez-vous? Le modèle de chez sigma ou tamron est-il de bonne qualité?

Merci pour votre aide.

---

Pour avoir ce range et du fait du coeff lié au capteur (x1.6), tu dois viser du côté du 18-200 Sigma (OS ou non) ou du 18-250 Tamron mais je ne connais ni l'un ni l'autre.
Bon choix.

Le 450D est très alléchant côté specs et pour le fait que c'est un entrée de gamme; mais cette entrée de gamme est fort élevée et lorgne sur le boitier juste à côté, le 40D. La différence de prix n'est même pas un trsè bon objectif ! 300 euros bof...
Je pense que Canon fait une erreur de stratégie en agissant ainsi : certes son entrée de gamme fait riche. Certes son entrée de gamme fait plaisir mais le fossé n'étant plus simple-double (comme au temps du 400D qui quoiqu'en disent certains a été un carton côté ventes et démocratisation), les gens vont hésiter. Canon se doit d'avoir un boitier d'entrée de gamme abordable côté prix et ce n'est plus vraiment le cas.
Maintenant il y a peut-être une raison plus rusée derrière : la montée en gamme de l'entrée de gamme donne à Canon une image plus pro... et finalement l'hésitation du néophyte va peut-être se traduire par l'achat direct du boitier expert (40D pour l'instant). C'est plus facile psychologiquement pour un vendeur de dire "pour 250-300 euros de plus vous avez un boitier expert" que de dire - à l'époque du 400D - faut rallonger 500 euros soit un très bon objectif déjà...

Citation:

---

Envoyé par Little Tig

Le 450D est très alléchant côté specs et pour le fait que c'est un entrée de gamme; mais cette entrée de gamme est fort élevée et lorgne sur le boitier juste à côté, le 40D. La différence de prix n'est même pas un trsè bon objectif ! 300 euros bof...
Je pense que Canon fait une erreur de stratégie en agissant ainsi : certes son entrée de gamme fait riche. Certes son entrée de gamme fait plaisir mais le fossé n'étant plus simple-double (comme au temps du 400D qui quoiqu'en disent certains a été un carton côté ventes et démocratisation), les gens vont hésiter. Canon se doit d'avoir un boitier d'entrée de gamme abordable côté prix et ce n'est plus vraiment le cas.
Maintenant il y a peut-être une raison plus rusée derrière : la montée en gamme de l'entrée de gamme donne à Canon une image plus pro... et finalement l'hésitation du néophyte va peut-être se traduire par l'achat direct du boitier expert (40D pour l'instant). C'est plus facile psychologiquement pour un vendeur de dire "pour 250-300 euros de plus vous avez un boitier expert" que de dire - à l'époque du 400D - faut rallonger 500 euros soit un très bon objectif déjà...

---

Je ne pense pas.
A sa sortie le 450 est un "peu cher", mais son prix baissera trés vite et, encore plus vite lorsque les stocks de 400D seront épuisés.
Ensuite, et ce n'est que mon avis, Canon semble de plus en plus se désintéresser du seul modèle expert qu'il possède : le 40D. Ce dernier est bien, mais est encore une évolution du 30D (évolution toutefois supérieure à celle du 30D vs le 20D).
Bien sûr, le 40D a eu des améliorations, mais pas suffisemment pour en faire un best seller incontournable.

Et c'est là que je pense que Canon va bientôt (PMA 2009 ? après la disparition du 5D actuel, remplacé à la Kina, par un modèle situé un peu plus haut en gamme) faire son entrée avec un 24x36 expert (un boîtier 450D modifié pour implanter la mécanique, l'électronique et un grand viseur pentamiroir 24x36.
Je n'en serais pas tellement surpris.
D'ailleurs l'absence d'optiques EF-S "haut de gamme" hormis le 17-55 f/2,8 et le 60 macro, conforte mon idée en ce sens.

En tant que photographe amateur et débutant dans les reflex, quel(s) objectif(s) me conseillez vous pour un usage polyvalent : grand angle et zoom sans avoir à changer sans cesse d'objectif?

merci!

tout dépend du genre de photo que tu souhaite faire

mieux vaut un bon 18-50 qui va te servir 95% du temps qu'un mauvais 18-200 dont tu n'utilisera que le range 18-50...

après, à l'usage on s'en rend vite compte !

pour ma part, l'idéal est le 24-105 en terme de range. (il va arriver bientôt j'espère !!!)

que penses tu d'un 28-300?

Sur un 28-300, l'objectif n'est peut etre pas terrible dans les extremes?

Citation:

---

Envoyé par cgallard

Sur un 28-300, l'objectif n'est peut etre pas terrible dans les extremes?

---

Déjà, avec le coef x1.6, un 28-300 cadrera comme un 45-480 en 24x36. Tu n'auras donc pas de grd angle.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Et c'est là que je pense que Canon va bientôt (PMA 2009 ? après la disparition du 5D actuel, remplacé à la Kina, par un modèle situé un peu plus haut en gamme) faire son entrée avec un 24x36 expert (un boîtier 450D modifié pour implanter la mécanique, l'électronique et un grand viseur pentamiroir 24x36.
Je n'en serais pas tellement surpris.

---

un boîtier 450D même modifié ne suffirait pas à loger un FF

déjà, rien que pour le pentamiroir géant compéré à celui d'un APS-C pour commencer;)


il faudrait pour caser un FF dans un boîtier d'entrée de gamme... tout simplement un nouveau boîtier:34:

Bonsoir,

voici une video montrant l'AF par detection de contraste du 450D:
Canon EOS 450D vidéo et prise en main - Focus Numérique

c'est lent, mais peut etre utile dans certains cas, non ?

le mien est commandé...

Laurent

Ma question, est-ce que ca vaut la peine d'attendre cette appareil, qui semble embarquer les technologies du 40D.

il semble effectivement plus performant que le 400D, mais à prix compétitif du 40D

selon vous, est-il mieux d attendre le nouvel appareil ou on peut toujours faire confiance au 40D ?

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Ensuite, et ce n'est que mon avis, Canon semble de plus en plus se désintéresser du seul modèle expert qu'il possède : le 40D. Ce dernier est bien, mais est encore une évolution du 30D (évolution toutefois supérieure à celle du 30D vs le 20D).
Bien sûr, le 40D a eu des améliorations, mais pas suffisemment pour en faire un best seller incontournable.

---

40D en gamme expert, cela laisse d'autant plus songeur qu'il se situe désormais a 900 euros sur certains sites allemands de confiance, allongez le cashback de 150 euros en mars et cale fait l'engin a 750 euros :surprise: là ou le D300 lui est à 1500 fixes, soit 2 fois le prix !!!
Je trouve regrettable ce laisser en plan de la gamme expert aps-c chez canon.

Mais j'ai comme l'impression que la généralisation des FF à venir chez Canon en expert/pro d'ici à octobre prochain ne va pas laisser indifférents les mécontents actuels qui lorgnaient sur une qualité de boitier comme le D300 tout en espérant un FF :D

Citation:

---

Envoyé par Mortagne

Ma question, est-ce que ca vaut la peine d'attendre cette appareil, qui semble embarquer les technologies du 40D.

il semble effectivement plus performant que le 400D, mais à prix compétitif du 40D

selon vous, est-il mieux d attendre le nouvel appareil ou on peut toujours faire confiance au 40D ?

---

Je ne pense pas que le 40d et le 450d soient comparable, ils ne jouent pas dans la meme court...

40d sera plus performant dans la gestion des images et plus agréable pour "travailler" qu'un 450, AMHA.

Citation:

---

Envoyé par megachicos

40D en gamme expert, cela laisse d'autant plus songeur qu'il se situe désormais a 900 euros sur certains sites allemands de confiance, allongez le cashback de 150 euros en mars et cale fait l'engin a 750 euros :surprise: là ou le D300 lui est à 1500 fixes, soit 2 fois le prix !!!
Je trouve regrettable ce laisser en plan de la gamme expert aps-c chez canon.

Mais j'ai comme l'impression que la généralisation des FF à venir chez Canon en expert/pro d'ici à octobre prochain ne va pas laisser indifférents les mécontents actuels qui lorgnaient sur une qualité de boitier comme le D300 tout en espérant un FF :D

---

Je cherche mais ne trouve nulle part le 40 D à 900 Euros. Peux-tu donner des précisions concernant les sites de confiance concernés ? Merci.

Citation:

---

Envoyé par SMASHY

Je cherche mais ne trouve nulle part le 40 D à 900 Euros. Peux-tu donner des précisions concernant les sites de confiance concernés ? Merci.

---

Pas de lien vers site commercial mais ceci te donnera une idée ;)

Canon EOS 40D Digitalkamera Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Bon on va me dire que je m'impatiente mais bon je pose la question ;-)
Est ce qu'une date de sortie est prévu pour le 450D?

Comme j'ai pu l'expliquer deja, je pars fin du mois bosser à l'étranger pr pas mal de tps et j'aimerai bien acheter mon reflex avt de partir ... en Europe quoi !
Mais bon le 450D a l'air de trainer... les tests vont donc arriver ... tard! et ca ne m'arrange pas! J'ai pas envie de commander le 25/02 en flippant qu'il arrive avt que je parte!

Ou alors si vous pensez que de vrais tests du boitier + 18-55 IS n'auront pas lieu d'ici la fin du mois ... je prend le 400D (ac le cash back) et un 17-70mm?


Alors? ;)