Successeur du 400D, voila le 450D

[PhB]

Merci pour l'information, on appréciera la chose de loin
L'impression générale est quand même mitigée quand on voit la manière dont se bouge la concurrence (D300-D3-K20D...) et ce que propose canon : un 400D gonflé-remanié facon SD (intéressant pour qui n'est pas équipé c est sur!) et des optiques à 4000 -9000 euros ... Et ce fameux 18-200 IS qui s'est transformé en combo 18-50-50-200. Même sigma a tenté, pourquoi pas Canon ?

Still waiting for 24-70 IS and 5D markII one day

Sortir un 450D rapporte plus de cash dans les caisses (volumes, cibles) qu'un 5DMkII aussi bon soit-il ... Pour que le 5DMkII rapporte autant d'argent qu'un 450D, il faudrait que a) son cout de revient descende vers celui du 400D (en cours mais pas gagné !), b) son prix de vente ne cannibalise pas les 40D et consorts (aie, le 40D coute xx% de moins qu'un 5D, pas xxx%) : un tel 5D devrait générer une marge commerciale telle, que le faire tuerait 2 gammes (2 et 3 digits) ... Stratégie non rentable, et bien moins profitable que maintenir 3 gammes distinctes ... Le "5DMkII" va sortir, mais sa sortie est moins "prioritaire" (économiquement on s'entend) que celle du 450D ...
Question subtile : que met-on dans un 5DMkII pour a) conserver 3 gammes, b) justifier une nouveauté ? La banque d'organes existe ... elle s'appelle DigicIII, Liveview, 24x36, DDR, ACL3", etc.
Celui qui répond à cette question a p-e défini le "5DMkII", mais pdt ce temps, le 450D va venir chercher les $ dans vos/nos poches ...



Or, c'est avec le cash dispo, que la Cie peut concevoir les boitiers suivants et mettre en oeuvre la chaine de production (ça coute cette affaire !).

Le pb, amha, n'est pas technique, mais économique (voire industriel) ...
Quant au 18-200IS, je suis certain que Canon saurait le faire ... Mais quelle est la marge sur un 18-55 IS + 55-200IS (2 objos = 2 ventes, IS juste ajouté sur chq) vs celle produite par un seul 18-200IS à fabriquer à partir de rien ou presque ?
Sigma a d'abord fait le 18-200 glissant avant de faire un 18-50 f2.8 constant ... Choix stratégique guidé par une logique de fabrication : Canon savait faire un 18-55 super pas cher à fabriquer, l'a upgradé et lui a adjoint un IS testé sur d'autres objos. Sigma a fait le choix de concevoir un seul objo au lieu de 2 (risque réduit en cas d'échec commercial), et s'évertue maintenant à concevoir des objos en f constant ...