Successeur du 400D, voila le 450D

[G1KNON]

Pourquoi faut-il qu'a chaque réponse apportée il faille faire référence à "cela fait mieux en soirée!!!"
C'est qd même bizarre à croire que vous emenez vos appareil en soirée pour vous faire remarquer!! J'ai l'impression de parler avec des chaffards qui pensent que plus la voiture est grosse plus ils vont emballer en boite de nuit!!!


L'habil ne fait pas le moine et c'est pas parce que on achete un appareil en gamme expert qu'on est un expert!!! Tout cela pour dire que techniquement un appareil de 12 Mpixels c'est mieux que 10 un pt c'est tout. Ensuite que appreil soit de meilleur qualité qu'un autre c'est normal et le prix fait la différence, mais en numérique les technologies vont très vites et un appareil est renouvellé tous les x mois dans 2 ans quand vous pourrez acheter un 5DMKIII à 20Mpixels vous ne direz pas à quoi bon je vais finalement acheter un 5D à 12 Mpixels!!!

Le message de départ était (et quelque soit le prix) quelles sont les différences entre ces 2 boitiers et surtout quels usages peut on en faire (40D et sa vitesse contre 450D et ses MPixels). Ce n'est pas une histoire d'expert ou de mas tu vu c'est juste pour choisir l'appreil adaptée à chacun (sport, paysage, etc..)

[briceos]

Tout cela pour dire que techniquement un appareil de 12 Mpixels c'est mieux que 10 un pt c'est tout.

Ben justement, pas forcément. Voir le post judicieux de brexa72... Pour y foutre un 18-55 (même IS) qui vaut 100€ pour sa formule optique, c'est vraiment pas la peine d'avoir 12 MP, c'est même néfaste ! Mieux vaut un 8 ou 10MP bien accompagné qu'un 12MP avec un cul de bouteille. Si on peut avoir un 12MP avec des objectifs top du top, tant mieux, mais ce client là n'achetera vraisemblablement pas un xxxD, s'il a le budget pour s'acheter 2 ou 3 L !

[Pinto]

Dans ce cas autant supprimer tous les cailloux noirs et garder que les blancs du catalogue car si le 450D passe en 12MP le 50D d'ici 18 mois y passera aussi.

Comme quoi l'inflation de MP est un argument commercial plus que douteux.

[G1KNON]

Et oui, et tant mieux car Canon ou les autres seront obligés de sortir des objectifs de meilleurs qualité (même si un grand nombre d'objectif Canon soit déjà excellent). La montée en puissance des boitiers fait que les objectifs évoluent aussi vites

[Pinto]

Finalement l'adage du photographe prend tout son sens : "Le boitier passe et les objectifs restent".

Il faut donc , dans la mesure des économies et de nos besoins photographiques, prendre une avance technologique sur les cailloux que sur les boitiers.

Et cela rejoint parfaitement mes dires sur un précédent post : informatique et photo même combat.

[jojo-68]

Question bête : Dans 18 mois, lors de la sortie du 500D, ils le mettrons où, l'écran de 3,5" ???

Non, sérieux, il est magnifique, cet impressionnant écran de 3", surtout par rapport aux anciens 1,8" des 300D/350D/20D : OUAHOU !!!

[danvador]

Et oui, et tant mieux car Canon ou les autres seront obligés de sortir des objectifs de meilleurs qualité (même si un grand nombre d'objectif Canon soit déjà excellent). La montée en puissance des boitiers fait que les objectifs évoluent aussi vites

Pour info, un bon objectif est et resera un bon objectif et ce quel que soit le boitier...
J'ai récemment acheté un 70-200 Sigma f:2.8 de première génération (non DG) et bien il est très bon sur mon 30D... et ce malgré les critiques lues ici où là sur cet objectif lors de la sortie du 70-200 DG adapté aux numériques.
Je ne doute pas que les nouveaux DG (I puis II depuis peu) sont un poil meilleur mais là, nous sommes dans du détail que je ne mesure pas...

[Pinto]

Ok avec Danvador.
Il y a chez canon des objectifs mythiques 70-200, 17-40 par exemple.
Ils feront l'objet de modifications purement techniques et ils ne perdront pas ou peu de leur qualité première : le piqué.
Leur différence ne sont que des MAJ non perfectibles pour les communs et mortels.
Le seul problème, avec le train TGV de l'ère numérique la liste des objectifs discontinués risquent à terme de s'agrémenté encore plus rapidement. (Adieu SAV).

Mais gardons l'esprit une chose : le photographe y ait pour quelque chose sur la réussite d'une photo.

[cqfd_]

N'oublions pas que ce qui est primordial c'est de faire de la photo... Doisneau avait-il un probleme avec son 10D ?
Moi plus ça va et plus les louanges marketing dipsersées par le Dieu Canon me font perdre la foi.
Je suis content de mon matos, mon 400D a lui aussi encore de belles heures devant lui. Avant d'investir dans des boîtiers, qui deviennent des vrais couteau suisse... le Canon EOS 1 D MarkXV fera des photos sans même qu'on ait besoin de le sortir, son zoom numérique interne fera qu'on pourra se passer de gros téléobjectifs, sans perte de qualités à l'impression même sur un panneau 4x3.
J'aime le beau matos, j'ai toujours privilégier m'équiper en beaux objos.
Maintenant Messieurs dames de chez Canon, je trouve déplorable de sortir des nouvelles batteries des nouveaux grip...à chaque renouvellement de gamme, tant qu'on consomme... / que la conversion euro-dollars fasse de nous des vaches-à lait... les pays hors europe font le C.A. et nous on leurs fait la marge...
La seule chose qui me fait rester chez vous n'est plus une considération technique, j'aime beaucoup les produits Canon, sans ma collec. de cailloux L, pour sûr je n'hésiterai plus à changer de crémerie. Tout simplement parce que je n'aime pas cette philosophie de nous prendre pour des gogos.
Maintenant je m'en fiche de prendre des photos avec du 15-16-44 Megapixel, tant que je progresse avec mon matos et que mes photos procurent une certaine émotion (restons modeste) aux gens à qui je les offre. A force de tirer sur la corde, les vrais amateurs photos (ceux qui achètent du matos assez souvent pas seulement en premier équipement) vont finir par ne plus croire aux sirènes constantes.
Ne succombez pas à l'appel du matos, prenez des photos faites vous plaisir... Le jour, où Canon verra que sa politique de nous sortir des nouveautés super fréquemment (on arrive à une certaine maturité produit en réflex, quand on compare, les capacités de nos reflex numériques par rapport à 3 ans en arrière), ne payent plus, ils arrêterons peut-être de nous prendre pour des gogos.
J'ai failli passer au 40d puis je me suis dit : attends le remplaçant du 5D, aujourd'hui je n'ai plus envie d'attendre tous les 6 mois et d'être esclave du dernier gadget. Bien sûr si j'avais une plus grande vitesse en raphale ce serait bien, bien sûr que le live view me servirait... mais pour quoi ? Mes photos d'aujourd'hui seraient moins bonnes que celles de demain non, il ne faut pas oublier que c'est une passion (en tout cas pour moi) et la logique commerciale ne fait pas bon ménage avec ma passion...
Alors messieurs dames de chez Canon, à moins de nous sortir une vraie révolution ou de revoir votre foutue parité euro-dollars, j'ai décidé de ne plus répondre à toutes vos sollicitations...

[danvador]

Dans ce cas autant supprimer tous les cailloux noirs et garder que les blancs du catalogue car si le 450D passe en 12MP le 50D d'ici 18 mois y passera aussi.

Plus que 13 mois avant le 50D... C'est tous les 18 mois les annonces :thumbup:

[nono paris]

de toute façons il faudra attendre pour savoir mais moi ce qui m'interresse c'est : " Il s'agit d'un tout nouveau capteur CMOS de 12,2 Mpix (taille des pixels 5,2 µm). Il dispose de nouvelles microlentilles pour mieux diriger et collecter la lumière sur les photosites " si ce traitement compense la taille des photosites ça peut être tres interressant !:thumbup: