Successeur du 400D, voila le 450D

[Bob-74]

40D vs 450D :

Ca m'étonnerait franchement que Canon ait mis un meilleur viseur sur le 450D que sur le 40D. Donc a priori favorable pour le 40D.

Ben si, pour le viseur, c'est mentionné sur le site Canon France. Pour une fois que les choses sont bien faites (merci Canon) il faut aller le lire. Vous avez même la notice technique du reflex, qui indique tout, dimensions, poids, etc, etc...

Canon France - EOS 450D

[robnat61]

Ben si, pour le viseur, c'est mentionné sur le site Canon France. Pour une fois que les choses sont bien faites (merci Canon) il faut aller le lire. Vous avez même la notice technique du reflex, qui indique tout, dimensions, poids, etc, etc...

Canon France - EOS 450D

Pour le viseur je reste sceptique, d'après Dpreview le grossissement du viseur du 450D est de 0,87. Celui du 400D, 0,8, celui du 30D 0,90 et celui du 40D 0,95. Donc, le 40D garde quand même un avantage certain et l'avantage sur le 400D n'est pas énorme.

[G1KNON]

Oui, le viseur du 40D est enocre mieux, mais ce qui est surprenant c'est les fiches desciptives des deux EOS 40D et 450D sur le site de Canon (voir lien ci dessus).

La plupart des rubriques sont identiques, mais tournées différement pour faire croire aux clients que ces deux appareils sont différents!!! voici quelques exemples:

40D
Luminosité Réglable de 1 à 7 niveaux

Modes AF Mise au point AI
One Shot
Servo Ai
OBTURATEUR
Type Obturateur focal commandé électroniquement

etc...

450D
Luminosité Sept niveaux de réglage
Modes AF AI Focus
One Shot
AI Servo
OBTURATEUR
Type Plan focal à contrôle électronique

etc...

Estcemoi qui voit le mal partout ou avez vous la même impression que moi?

[Chris74]

je suis quand même étonné, le 40D vient de sortir et canon sort un 450D qui possède 90 % des caractéristiques du 40D et moins cher, autant l'enterrer...bon en ce qui me concerne mon choix est fait, j'attends la super promo du 40D lors de la sortie du 50D pour remplacer mon bon vieux 300D

[toutoune]

Désolé, mais le 450 D n'est comparable je pense que sur le papier avec le 40 D : il suffit de prendre en main un 400 D et un 40 D pour voir que ce n'est pas le même matériel : poids, prise en main, collimateurs en croix, viseur, cadence 6.5 i/s....etc...le 450 d n'est qu'une évolution du 400d, les pixels ne font pas tout...et derrière il y aura intéret à ne pas se planter sur le choix des objectifs
Les spec du 450 D ne suffisent pas pour le comparer au 40 d et de plus je ne vois pas l'interet qu'aurait Canon à saborder un modèle qui n'a pas 6 mois d'existence, qui se vend bien et dont la clientèle semble satisfaite.
Ce n'est que mon avis.

[G1KNON]

Justement cette question je me la pose aussi,

Mais pourquoi Canon n'a pas sortie le 40D à 12Millions de pixels, comme cela le débat était clos!!!

Maintenant vaut-il mieux un appareil plus rapide en rafale mais 300 euros plus chère ou un appareil à 12 millions de pixels qui permttra les crops pour ceux qui en ont besoin?

Pour le reste au vu de la fichie technique il y a beaucoup de similitude entre les deux boitiers.
Ce n'est que mon avis.

[nono paris]

ce n'est que mon avis :
les politiques marketing des marques sont souvent bizarre mais le 40d est un produit qui s'adresse au amateur avertis hors je pense que le gros du volume de vente de canon se fait sur l'entrée de gamme et là, la concurence est féroce , sortir un appareil qui propose une partie des fonctionnalités de l'appareil de la gamme superieur assure un volume de vente important je pense !

mais il est vrai que c'est etonnant de la part de canon de sortir si peu de temps apres le 40d un appareil avec un capteur superieur !! je me tatait pour un 40D ( plus par le coté pratique , ecran ,viseur etc ... ) que par le gain de qualité !
là le 450d a des arguments de poids reste a voir ds la pratique.

[Fred08]

Ca commence à sentir le 24x36 en gamme expert tout ça. RDV dans un an...

[azoe]

Désolé, mais le 450 D n'est comparable je pense que sur le papier avec le 40 D : il suffit de prendre en main un 400 D et un 40 D pour voir que ce n'est pas le même matériel : poids, prise en main, collimateurs en croix, viseur, cadence 6.5 i/s....etc...le 450 d n'est qu'une évolution du 400d, les pixels ne font pas tout...et derrière il y aura intéret à ne pas se planter sur le choix des objectifs
Les spec du 450 D ne suffisent pas pour le comparer au 40 d et de plus je ne vois pas l'interet qu'aurait Canon à saborder un modèle qui n'a pas 6 mois d'existence, qui se vend bien et dont la clientèle semble satisfaite.
Ce n'est que mon avis.

+1

Justement cette question je me la pose aussi,

Mais pourquoi Canon n'a pas sortie le 40D à 12Millions de pixels, comme cela le débat était clos!!!

Maintenant vaut-il mieux un appareil plus rapide en rafale mais 300 euros plus chère ou un appareil à 12 millions de pixels qui permttra les crops pour ceux qui en ont besoin?

Pour le reste au vu de la fichie technique il y a beaucoup de similitude entre les deux boitiers.
Ce n'est que mon avis.

c'est vrais, en soirée ça le fais quand on nous demande "combien de mega pixel ton engin?"

et pour 300€ on trouve aussi des compact 12MP

[G1KNON]

Qui à regardé les fiches techniques, qui n'a pas de 40D et qui pourrait argumenter sur l'achat de l'un ou de l'autre appareil sans penser que son appareil est le meilleur puisqu'il là?

[bonzo]

Qui à regardé les fiches techniques, qui n'a pas de 40D et qui pourrait argumenter sur l'achat de l'un ou de l'autre appareil sans penser que son appareil est le meilleur puisqu'il là?

Sans faire de deballage technique, et pour avoir fait une prise en main du 40D en magasin, je pencherait quand même en faveur du 40D,.
Les pixels c'est bien, mais a quoi bon en avoir une flopée, si c'est pour faire bien en soirée, ça ne me suffit pas, il y a d'autres critères que le 40D offre, et que je trouve plus importants, genre: roue codeuse arriere, que perso je trouve bien plus pratique que le pad, très bon viseur, bon écran arriere, capteurs en croix (donc detectivite surement tres bonne).
J e pense aussi que le 450, est avant tout destiné aux nouveau acheteurs, et aussi à ceux qui n'ont pas besoin de specs types experts, et il y en a sans doute beaucoup.
Reste a mon avis un point négatif, le prix, a plus de 700€, le 400D a encore de beaux jours devant lui, si seulement le prix affiché en dollars était vraiment converti a son éqy=uivalence actuelle en euros, alors là, oui, ce serait l'affaire de l'année.
Au fait avez vous remarqué, la touche * est passée sur le dessus du capot, ça va pas etre pratique pour les adeptes de la technque de Gérardo (map sur *).

[Bob-74]

Oui, le viseur du 40D est enocre mieux, mais ce qui est surprenant c'est les fiches desciptives des deux EOS 40D et 450D sur le site de Canon (voir lien ci dessus).

Je pense que le viseur du 450D est amélioré par rapport à ses prédécesseurs 300D - 350D).
Le grossissement est plus important, mais le bloc de visée reste probablement un pentamiroir (vu le poids de l'APN), tandis que celui du 40D est meilleur car pentaprisme (plus lumineux) et grossissement encore plus fort.

Le 450D, malgré qu'il soit en 12MP, se situe bien entre le 400D et le 40D.