je l'ai essayé ce WE: meilleur viseur, meilleure prise en mains, bien plus grande nervosité que le 400D. Mais je ne vais pas changer le 400 D parce que les photos ne sont pas significativement meilleures et parce que Canon a été un peu timide dans les hauts isos (le 350 D faisait déjà du 1600 ISO, certes pâteux, et celui du 400 D est parfaitement convenable à mon sens).
J'ai comparé également deux 18-55 IS et un 17-55 IS: différence pas flagrante sauf dans la vivacité de MAP, photos très souvent équivalentes, mais il y a aussi des variabilités d'un 18-55 à l'autre: dommage ...