450D (enfin) en test

[J. BAYLE]

Et si je vous dis que parfois je ne fais pas la différence tout de suite entre le 5D et le 350D ? Les exifs c'est vachement utile....

sur un écran médiocre sûrement, sur un tirage papier photo format A3+ et plus on voir la différence.

[J. BAYLE]

Oui je sais, il fait beau cet AM, je vais aller faire des photos plutôt que de lire certains commentaires!

Au fait, j'ai fait cette semaine un défilé de mode avec le 400D et ce bout de plastique, tu sais le 18/55 IS, près de 400 photos, je suis obligé de regarder les exifs pour savoir celles qui sont faites avec le 18/55 et celles avec le 24/105!

Je signe pour les mêmes remarques car je suis surpris aussi des commentaire que je trouve sur le site.

[APB]

je l'ai essayé ce WE: meilleur viseur, meilleure prise en mains, bien plus grande nervosité que le 400D. Mais je ne vais pas changer le 400 D parce que les photos ne sont pas significativement meilleures et parce que Canon a été un peu timide dans les hauts isos (le 350 D faisait déjà du 1600 ISO, certes pâteux, et celui du 400 D est parfaitement convenable à mon sens).
J'ai comparé également deux 18-55 IS et un 17-55 IS: différence pas flagrante sauf dans la vivacité de MAP, photos très souvent équivalentes, mais il y a aussi des variabilités d'un 18-55 à l'autre: dommage ...

[niconix66]

moi j ai un 450 d depuis 1 mois environ et je suis déçu ...j avais precedemment un d40 et je trouve que le resultat était bien meilleur ....
Peut etre cela vient du fait de l objectid 18-55 is qui est de moins bonne qualité car je pense que le boitier du 450 d malgré sa plastique doit être meilleur....
mes photos en interieur sont sous exposées (le flash manque de pêche)...
La mise au point est faite un peu au hasard, du coup j ai sélectionné le collimatuer central par défaut ....
Pourriez vous me donner des astuces pour améliorer tout ça ...je me demande si je ne reviens pas vers nikon !!!
merci d'avance pour vos réponses

[canon-passion]

moi j ai un 450 d depuis 1 mois environ et je suis déçu ...j avais precedemment un d40 et je trouve que le resultat était bien meilleur ....
Peut etre cela vient du fait de l objectid 18-55 is qui est de moins bonne qualité car je pense que le boitier du 450 d malgré sa plastique doit être meilleur....
mes photos en interieur sont sous exposées (le flash manque de pêche)...
La mise au point est faite un peu au hasard, du coup j ai sélectionné le collimatuer central par défaut ....
Pourriez vous me donner des astuces pour améliorer tout ça ...je me demande si je ne reviens pas vers nikon !!!
merci d'avance pour vos réponses

Le D40 est clairement un boitier amateur, ses réglages par défaut sont beaucoup plus "pêchus" et plus accentués. Tu peux parfaitement instaurer les même réglages sur ton 450D qui est réglé plus "neutre".

Quand à la qualité du 18/55 IS, là par contre il est nettement au dessus de son homologue de Nikon!

[masterpsx]

Je t'ai déja repondu içi : https://www.eos-numerique.com/forums...36-post54.html
Sinon tu as des bouquins comme celui de vincent luc : Maitriser votre EOS 450D , le 450D a le potentiel et le 18-55 IS est un bon objectif de kit, au moins aussi bon que l'équivalent nikon.

Le problème c'est qu'il faut apprendre a l'utiliser, tu peut avoir un 5DMKII et tous les objectifs serie L, si tu ne sais pas t'en servir, tes photos ne seront pas meilleur.