Originally posted by Nobodythere@Dimanche 22 Ao?t 2004 12:16
Je me posais justement la question de l'utilit? d'un si grand angle ! Ca fait un 16-35mm une fois le coeff 1.6 appliqu?....
Tu fais beaucoup de clich?s de monuments ?

PS : le jour o? tu ach?tes le 135/2.0 je te rach?te ton 135/2.8 Softfocus
C'est pas pour les monuments le TGA, c'est pour les plans d'ensemble et puis toutes les situations, souvent en int?rieur, o? tu n'as pas le recul pour prendre toute la sc?ne. Enfin, il y a le style particulier des TGA qui d?forment les perspectives. C'est souvent p?nible, mais c'est aussi cr?atif.

Je note pour le 135. Mais pour l'instant, c'est juste une id?e pour ?viter un trop grand trou entre 135 et 300 mm. Je pourrais aussi prendre un 180 macro. Mais c'est plus cher, donc avec le 135 L, je peux rajouter l'Extender et avoir 2 focales. Par contre pour la macro, c'est moins bien.

Et pour felin, l'argument qui pourrait me faire prendre un 20D, c'est si le kit avec le 17-85 permet d'?conomiser plus de 100 ? sur l'achat s?par? de l'appareil + objectif.