Affichage des résultats 21 à 40 sur 50
Discussion: CANON 20D & 100-400L IS USM
-
05/10/2004, 17h59 #21
slt ? tous !
effectivement c'est surtout pour les photos animali?res
et bien d'autre style biensur !
va faire un petit tour sur ma gallerie
c'est par l? !
merci @+
-
14/10/2004, 12h51 #22
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Bonjour
J'ai fais un tour sur ta galerie, beau travail
Est ce que toute tes photos animaliere sont faites avec le 100-400
Je vais bientot faire mon premier album d'oiseaux pris avec le 100-400, mais j'ai encore pas mal de difficult? pour le maitriser, ca va demander pas mal de clich?s avant d'avoir des resultats...
-
14/10/2004, 20h23 #23
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- Paris et Berlin
- Âge
- 44
- Messages
- 189
- Boîtier
- nu
- Objectif(s)
- Bastille
que pensez vous du systeme a pompe , les nouvo possesseurs du 100-400 ?
-
15/10/2004, 12h54 #24
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
malgr? mes tout d?but avec ce caillou c'est vrai que j'ai un peu de mal avec la pompe, de plus en arrivant en fin de course, on a du mal a ?viter de claquer au bout et c'est pas tr?s discret quand on est a l'affut. Et malgr? la position smooth, je le trouve quand m?me un peu dure
-
15/10/2004, 16h50 #25
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Salut , je serai curieux de voir la taille du 100-400 avec le zoom a fond car vu que c'est un systeme a pompe , ?a doit faire un sacr? bazooka :rolleyes:
Tu n'en aurais par hasard une petite tof dans cette config ?
-
15/10/2004, 17h55 #26
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
C'est vrai que cela rel?ve plutot d'une arme de guerre
tu as une photo sur le premier message du sujet, le zoom n'est pas a fond mais avec le pare soleil , tu auras deja un appercu :ph34r:
-
15/10/2004, 21h08 #27Originally posted by utopia@Jeudi 14 Octobre 2004 09:51
Bonjour
J'ai fais un tour sur ta galerie, beau travail
Est ce que toute tes photos animaliere sont faites avec le 100-400
il y a l'oie et la bestiole sinon toute les nouvelles photos d'avion
voir gallerie aviation!
c'est vrai qu'il est pas facile le ptit 400 :P
frey pour moi je trouve le changement de focale assez facile seulement il faut allez doucement sinon il y a risque de poussi?res sur le capteur !
-
16/10/2004, 17h11 #28
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Salut
Toi aussi tu trouves la pompe un peu dure ?
Sinon pour l'AF j'ai vraiment du mal a maitriser en bout de focal
Pas facil de faire AF sur un piaf dans un buisson, que se soit en AF ou MAP manuel
Y a t il un truc ?
Sinon, je suis vraiment ravie de mes premiers r?sultats au niveau du piqu? et de la couleur
Je fais un petit album des que possible
-
16/10/2004, 18h03 #29Originally posted by utopia@Samedi 16 Octobre 2004 14:11
Salut
Toi aussi tu trouves la pompe un peu dure ?
Sinon pour l'AF j'ai vraiment du mal a maitriser en bout de focal
Pas facil de faire AF sur un piaf dans un buisson, que se soit en AF ou MAP manuel
Y a t il un truc ?
Sinon, je suis vraiment ravie de mes premiers r?sultats au niveau du piqu? et de la couleur
Je fais un petit album des que possible
effectivement plus dur apr?s 200mm de focale moins progr?ssif!
pour l'AF il faut pr?f?rer le mode one-shot (avec une ouverture de f/8
? 400mm pour une meilleur d?finition) pour tous sujet en mouvement je suprime l'is et je joue avec des vitesse de 1/500 1/640 et au-dela minimum!
montre moi quelques exemple si tu veux !
@+
-
16/10/2004, 19h06 #30
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Voila, en exclusivit? tu peux voir quelques clich?s que j'ai fais lundi
ICI
dis moi ce que tu en penses
Pour savoir la nettet?, ? partir de quel grossissement juge t on une image nette ?
Merci
-
16/10/2004, 19h27 #31Originally posted by utopia@Samedi 16 Octobre 2004 16:06
Voila, en exclusivit? tu peux voir quelques clich?s que j'ai fais lundi
ICI
dis moi ce que tu en penses
Pour savoir la nettet?, ? partir de quel grossissement juge t on une image nette ?
Merci
j'ai une autre question pour la nettet? utilises tu un filtre uv ?
car moi j'ai eu pas mal de soucis ? cause de cela toute mes photos flou depuis je l'ai vir? et la miracle!
va voir sur mon site =
ici
test effectuer aujourd'hui de plus si tu regarde bien toutes mes photos d'avion elle ne sont vraiment pas top en d?finition :angry: ! alors voila fini les filtres uv sur mes cailloux! dire que j'ai failli foutre le feu ? mon 20D
-
16/10/2004, 19h50 #32
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
essai de nouveau avec ce lien
LA
Moi je vais voir ton site
Pour le filtre UV je n'en utilise pas mais je pensais m'en acheter un, alors la tu me fais r?fl?chir, pourtant pour aller en for?t, le filtre serait plus raisonnable
-
16/10/2004, 19h56 #33
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
C'est incroyable la diff?rence avec ou sans filtre
De quoi cela provient-il
C'est quelle marque de filtre ?
J'avais deja lu sur le forum une discussion sur le filtre UV, je vois que c'est une certitude maintenant
Alors plus de possibilit? de prot?ger la lentille
Ca craint... <_<
-
16/10/2004, 20h38 #34
filtre de marque cokin!
mais cela dit il semblerait qu'il n'y ai pas de probl?me en dessous de 250mm mais bon !c'est pas une solution... cela vient du fait que la map est mauvaise avec le filtre pourquoi je sais pas!
cela dit je n'ai pas encore constater le probl?me avec mon 28-135 mais je vais faire le test demain!
sinon de bien belle photos que tu as !le piqu? a l'air au top dommage un poil petit en format ..
@+
-
16/10/2004, 21h06 #35
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 66
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
Salut ? tous,
Cel? fait 3 semaines que j'ai mon 100-400. Superbe, je le trouve vraiment tr?s bon. c'est vrai qu'au d?but, il faut s'abituer ? la pompe, mais maintement je m'y suis fait. Vous pouvez voir mes premier essais sur mon site. A+
-
16/10/2004, 21h42 #36Originally posted by g?g?@Samedi 16 Octobre 2004 18:06
Salut ? tous,
Cel? fait 3 semaines que j'ai mon 100-400. Superbe, je le trouve vraiment tr?s bon. c'est vrai qu'au d?but, il faut s'abituer ? la pompe, mais maintement je m'y suis fait. Vous pouvez voir mes premier essais sur mon site. A+
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
-
17/10/2004, 09h57 #37
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 66
- Messages
- 341
- Boîtier
- EOS Mark II + 20D avec grip
- Objectif(s)
- Canon 300mm f 2,8 IS, 17-40 f4, 70-200 f4, 100 macro
Merci richardlanglois,
Les photos des aigles et des vautours ont ?t? prises dans une volerie, donc pas trop dur. Par contre les chamois dans les Vosges il fallait ce lever ? 5h du mat. La m?t?o n'?tait pas bonne, c'est pourquoi j'ai du travailler ? 800 iso. Pour approcher les chamois ce n?est pas ?vident, sentier escarp? et glissant et avec le 300D mont? du 100-400, il faut faire attention. Et ressemant qu'il est stabilis?, car si non dur dur avec le peu de luminosit? qu'il y avait. Il faudra que j'y retourne par beau temps. Mais en ce moment c'est catastrophique au niveau de la m?t?o.... Alors pour ce qui est de faire de la photo en ce moment... A+
-
19/10/2004, 18h59 #38
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- ETRANGER
- Âge
- 61
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 20D + EOS 40D
- Objectif(s)
- 28-55 du kit ; 100 mm 2,8 macro ; 100-400 IS USM ; 500mm IS USM
Bonjour
Splendidi photo de paysage, mais je n'ai pas trouv? tes photos de chamois sur le site.
Je me sp?cialise dans la photo animali?re, car moi aussi c'est la que je trouve vraiment la difficult?
C'est vrai que le matos n'ai pas toujours facile ? trimbaler, et j'esp?re que lorsque je serais en for?t je ne le trouverais pas trop encombrant
connaissez vous un site sp?cialis? dans le conseil sur la photo animali?re ?
A+
-
19/10/2004, 19h08 #39
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Moselle
- Messages
- 1 634
- Boîtier
- EOS 350D & EOS 600D
- Objectif(s)
- 18-55 / 28-90 / 60 2.8 Macro
J'ai quelques liens mais bon....tu en fais ce que tu veux
Lien 1
Lien 2 (qui contient plusieurs liens)
Voil?, j'esp?re que ?a t'aidera
LCL2000.
-
19/10/2004, 19h44 #40RenaudLGuest
richardlanglois
merci pour le tuyau sur le filtre UV. Justement je l'avais pas enlev? dimanche pour mes photos au zoo. Ca doit ?tre ?a.
Je vais essayer sans.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400L 5,6 et bagues allonge ?
Par vargas70 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 15/10/2012, 23h43 -
100-400L IS et 5D
Par pa44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 17/08/2010, 20h29 -
Avis pour Test 100-400L IS vs 400L f/5.6
Par St3ph dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 24/04/2007, 11h43 -
Sondage entre le 70-300 DO et le 100-400L
Par typhoons dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 16/10/2006, 11h15 -
[1D MK II N & 100-400L] oiseaux aquatiques...
Par sny dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 8Dernier message: 06/09/2006, 17h34