Affichage des résultats 21 à 36 sur 36
-
02/03/2011, 10h59 #21
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 269
- Boîtier
- plus rien
- Objectif(s)
- du tout
Mouarff !!! C'est toujours la même chose : les nouveaux boitiers transforment leurs prédécesseurs en radouilles infâmes tout justes bonnes à faire des photos floues bruitées...
A vous lire, on dirait que le 20D est incapable de faire une mise au point correcte, ne sait pas faire de photo sans les consteller d'un bruit énorme dès 100 iso et voit son capteur se couvrir de poussières à la première manip d'objectif...
C'est à se demander pourquoi tous les anciens possesseurs de 20D et autres 300/350D n'ont pas abandonné la photo avec de telles cochonneries...
Plus sérieusement, le 20D reste un excellent boîtier, capable de faire de très bonnes photos, même à 1600 iso. Il n'y a qu'à regarder les dizaines de sites de photographes où ils exposent leurs clichés pris avec cet équipement.
Certes, il lui manque tout ce qui existe maintenant sur les petits nouveaux, mais ces derniers le font payer : construction moins bonne et tarif sans comparaison. On trouve le 20D à des prix très bas et c'est ce qui en fait d'excellentes affaires pour quelqu'un qui veut un second boitier ou qui a un budget plancher.
-
02/03/2011, 11h48 #22
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 55
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
J'ai fait des photos en indoor sans flash car il ne s'agit pas de perturber les cascadeurs. J'étais entre iso 2500 et 6400 avec un zoom à F/2.8 monté sur 7D.
Essaie avec un 20D, observe bien les reproches que tu pourrait faire aux photos et peut être que tu comprendra que même avec un vieil APN tu peut faire des photos correctes mais avec un récent tu peut faire les même et bien d'autres.
Bien entendu si tu n'arrive pas à voire de différences c'est que pour ton usage tu as exactement ce qu'il te faut. Ça ne veut pas dire pour autant que ton choix convienne à tout le monde
-
02/03/2011, 12h02 #23
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Pour ma part, je prendrais plutôt un 30D, plus récent et plus performant que le 20D pour quasiment le même prix. Le choix d'un "vieux" boitier en attendant n'est pas idiot, sauf si on a besoin d'un AF hyper performant et de la montée en ISO.
Sinon à 100 ISO, les 20D/30D font d'excellents clichés, bien malin qui fera la différence avec un 50D sur un A4.
-
02/03/2011, 12h30 #24
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Bangkok
- Âge
- 52
- Messages
- 141
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 F2.8 EF 70-300 IS USM
+1 pour le 30D et le 24-105L
-
02/03/2011, 13h40 #25
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Le problème de fiabilité du 40D ne provient pas de son électronique, mais de sa mécanique.
Le problème récurrent de ce modèle est le grippage d'un ou des moteurs de relevage du miroir/armement de l'obturateur.
Ce qui entraine soit une Err99 , soit un message disant d'éteindre l'appareil et de remplacer la batterie, soit l'impossibilité pure et simple d'allumer le boitier.
-
02/03/2011, 13h48 #26
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
02/03/2011, 14h25 #27
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Pentacon 28 f2.8 / Pentacon 50 f1.8 / Canon 50 f1.8 II / Takumar 105 f2.8 / Jupiter11
Je n'ai pas remarqué de différence flagrante entre le 20d et le 30d.
Je persiste donc à penser que le 20d d'occaz peut être un excellent rapport qualité/prix. Mais c'est certain, il ne fera ni film ni clichés à 6400 iso (et c'est pour cela que j'espère en changer bientôt )
-
02/03/2011, 14h39 #28
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Touraine
- Messages
- 269
- Boîtier
- plus rien
- Objectif(s)
- du tout
-
02/03/2011, 17h35 #29
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 55
- Messages
- 937
- Boîtier
- EOS D30
- Objectif(s)
- EF 28-80
-
02/03/2011, 18h00 #30geo18Guest
J’ai 20D et 50D et comme déjà dit dans une autre discutions :
https://www.eos-numerique.com/forums...normal-167997/
« Mon passage du 20d au 50D ne m’apporte pas de qualité d’image, bien au contraire.
Je peux d’autant mieux comparer que j’ai toujours le 20D et que je fais du raw et que j’ai quand même une certaine expérience en la matière.
Cette constation n’est pas nouvelle, elle a été mainte fois abordée sur le net.
Et c’est pareil avec mon 70-200, donc pas une histoire d’objectifs qui ne suivrai pas. »
J’ai utilisé le 30D et à part la taille écran, c’est pareil.
Pour moi le 20D laissera sa trace comme une vrai réussite, je tire du A3 sans problème.
Pour l’AF, il est précis et rapide, jamais eu de soucis.
A 200€ environ, c’est un bon boîtier super mais il faut voir le nombre de déclenchements.
-
02/03/2011, 18h24 #31
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
AF plus précis, meilleure BdB, mesure spot, écran plus grand. On peut ajouter les styles d'images (pour les adeptes du JPEG). Il a aussi l'avantage d'être plus récent et donc potentiellement moins de risques de panne ou d'avoir moins de déclenchements.
La différence de prix en occasion est de - de 100 €, franchement ça vaut le coup.
-
02/03/2011, 20h50 #32
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Pentacon 28 f2.8 / Pentacon 50 f1.8 / Canon 50 f1.8 II / Takumar 105 f2.8 / Jupiter11
Du coup, cela dépend de l'utilisation que l'on en a.
Je ne prends que des raw (donc la bdb et les options jpg m'intéressent peu). Pour l'AF, je n'ai pas remarqué de différence énorme. Mais je l'utilise surtout en map manuelle
Pour l'écran, ça, j'avais remarqué...
Comme souvent, tout dépend de ce que l'on va en faire.
-
03/03/2011, 09h12 #33
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Je suis vraiment de l'avis de Canon PAssion, c'est un peu ce que je disais sur mon post précédent, à étudier selon le prix. Si tu peux avoir un 30d quasiment au même prix qu'un 20d, autant prendre un 30d.
Les différences entre boitiers sont là, il faut arrêter de dire qu'il n'y en a aucun. Dans l'usage de tous les jours, est ce que l'on constate une différence ? Ca dépend de ce que l'on fait comme type de photo et je crois que c'était un peu la remarque de kton. C'est comme la remarque de geo : 20d / 50d kif kif... Hem, déjà, le 50d a bien amélioré son mode AIServo par rapport au 40d ( cf la plupart des tests ) donc je pense qu'il y a des tas de petites choses que l'on ne voit pas, car on veut bien voir ce que l'on a envie de voir. Ca n'enlève pas pour autant les qualités des différents boitiers....du 10d au 60d.
A ne pas négliger non plus pour les ayatollah du bruit la nouvelle génération de logiciels a vraiment fait des progrès, j'imagine qu'entre le dérawtiseur utilisé à l'époque du 20d et LR3 ou CS5 il y a un monde...Ca joue aussi...J'ai un collègue qui a un 300d, il ne dépassait jamais 800iso, depuis qu'il a LR3, il joue à 1600iso sans aucun scrupules. J'ai testé aussi CS5, c'est clair, il y a bien un écart flagrant sur la gestion du bruit, 1IL sans souci. Un 20d/30d couplé à un bon logiciel de dérawisation ( et une main expérimentée ) pourra donner de bons résultats même à haut iso ( bien que la dynamique en prenne un coup je pense à ces sensibilité sur cette génération de boitier ).
-
09/03/2011, 13h41 #34
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- HAINAUT - BELGIQUE
- Âge
- 58
- Messages
- 399
- Boîtier
- 70D
- Objectif(s)
- Samyang 8 mm, Sigma 18/35 f1.8, Canon : 15/85, 100 f2.8 L is, 70/200 f4 L is
Pour un budget de 1200 euros tu peux aussi lorgner vers le Nikon D7000 1279 euros avec le 18/105 VR...
Je me doute que je vais me faire jeter en parlant de celui dont on doit taire le nom (référence à Harry Potter !) sur un forum EOS ;-)))
-
09/03/2011, 14h10 #35
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
Tu vas avoir de sérieux problèmes...
-
09/03/2011, 14h13 #36
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Quelques conseils de base pour la photo de paysage.
Par rem22 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 10Dernier message: 30/12/2010, 14h34 -
Questions à poser lors de l'achat d'un appareil d'occasion
Par G'z dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 22Dernier message: 21/12/2010, 22h58 -
Quelques définitions des objectifs Canon
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 2Dernier message: 08/08/2004, 12h09