Lancement officiel du Canon EOS 50D

[Vito Cornelius]

Mais pour le 5D, il fallait changer les objectifs

Excusez ma naïveté (et mon inexpérience) :blink:, mais pourquoi faut-il faire évoluer ces objo quand on passe au 5D :34ou à son remplaçant si on croit "radio-moquette" photokina ) ?

[Speed]

Tout simplement parce qu'il y a deux type d'objectifs chez Canon.
Certains compatible avec tous les boitiers et ceux (efs), pour les petits capteurs (450, 1000, 40D), voili, voila.

[Vito Cornelius]

Merci du tuyau !:thumbup:

En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.

Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)

[Speed]

La franchement, je ne pourrais répondre, mais ça fait plaisir que tu t'oriente vers le 5D.:goodluck:

[Vito Cornelius]

M'orienter, m'orienter, c'est vite dit ...

Moi, l'orientation, je l'ai bien, c'est peut-être mon banquier qui ne l'a pas forcément !:clown:

Bon en plus, j'avoue que la qualité du DIGIT IV du 50D me parle rudement par rapport au "vieux" DIGIT II du 5D :34:

[PhB]

Merci du tuyau !:thumbup:

En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.

Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)

Facile : si un objo ...
- Canon est marqué EF-S = physiquement pas compatible
- Sigma est marqué DC = conçu pour petits capteurs : peuvent se monter mais pas conseillé voire pas intéressant (formule optique différente ?)
- Tamron est marqué DiII = idem ci-dessus. Gamme Di = objos compatibles et conçus pour les 24x36, juste qu'ils s'appellent Di car ils ont reçu un traitement de surface des verres qui facilitent le transit des rayons obliques vers le centre optique. Di chez Tamron = DG chez Sigma (DC = format, DG = traitement de surface des verres).


Donc en résumé, tout va bien pour tes objos : ils ne sont ni DC, ni DiII. Leur monture est "EF" (pas EF-S).

Seule question sur le Sigma et Err99, selon l'âge du bidule : tu le testes dans un magasin sur toutes les ouvertures, tu devrais vite voir ...

[Bob-74]

Merci du tuyau !:thumbup:

En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.

Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)

Je ne connais pas, mais je pense qu'ils sont compatibles avec le 5D, tout du moins le 70-200.
En principe, il n'y a que certaines courtes focales qui sont pour les petits capteurs en raison de la lentille arrière (ef-s) rentrant dans la chambre reflex et pouvant géner le miroir.

[PhB]

Un 1er test "sérieux" et documenté : http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/

[S.A.S]

Un 1er test "sérieux" et documenté : http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/

Enfin, de la lecture...! :clap:

[Bob-74]

Tiens !
Dans l'EOS 50D, il ya a le sRaw.

Qui me disait, il n'y a pas si longtemps, que si Canon augmentait le nombre de MP ce n'était pas pour y mettre du sRaw ?

Je pense que c'est un format qui, dans l'avenir, se retrouvera sur de nombreux APN car utile pour certains photographes, notamment ceux qui envoient ensuite leurs fichiers par WiFi ou tout du moins par Internet sans avoir à les réduire (un PC n'est pas toujours à dispo).

[Bob-74]

Enfin, de la lecture...! :clap:

Oui, mais en anglais :ranting2:

[PhB]

Excusez ma naïveté (et mon inexpérience) :blink:, mais pourquoi faut-il faire évoluer ces objo quand on passe au 5D :34ou à son remplaçant si on croit "radio-moquette" photokina ) ?

Pour compléter le post de Speed, c'est aussi le cas chez Sigma (gamme DC), Tamron (gamme DiII) et Tokina (DX ?).

Certains objos sont plus étroits (EFS, DC, etc.) car conçus pour des boitiers à petit capteur (Sigma, Tamron et Tokina équipent aussi Pentax, Nikon, etc.). Montés sur un 5D dont le capteur est de 24x36mm, ces objos ne couvrent pas toute le "cercle-image" : des bords noirs apparaissent (le vignettage) et certains objos sont carrément physiquement incompatibles : c'est le cas des EF-S.