Affichage des résultats 406 à 450 sur 824
Discussion: Lancement officiel du Canon EOS 50D
-
04/09/2008, 10h20 #406
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ce qui m'inquiète dans l'évolution des boîtiers reflex tels qu'ils sont décidés par le marketing, c'est de me retrouver un jour dans la même situation que quelqu'un voulant acheter un tournevis parfaitement adapté à un usage precis, à qui on ne proposerait plus rien d'autre qu'un couteau suisse dont il n'a que faire, stle "c'est ça ou rien", comme c'est déjà le cas à chaque fois que je veux changer de téléphone (tous les deux ans en moyenne, quand la batterie est HS et coûte presqu'autant qu'un renouvellement du téléphone par, bien entendu, un nouveau modèle offrant davantage de gadgets dont je n'ai pas l'usage), de plus, la mode changeant, si je veux un modèle à clapet pour protéger l'écran et le clavier, le choix devient des plus restreint, si toutefois il existe encore...
-
04/09/2008, 10h27 #407
-
04/09/2008, 10h32 #408
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Ramaizalors z'avez finit de critiquer cette excellentissime couteau Suisse :clown:
-
04/09/2008, 11h58 #409
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- vichy
- Âge
- 47
- Messages
- 784
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- canon 10-22; 85 f/1.8; sigma 17-70 2.8-4.5; Speedlite 430EX II, Grip BG E2N
Perso j' attendrai le successeur du 50D en croisant les doigts pour qu'il bénéficie de collimateurs supplémentaires.
-
04/09/2008, 12h19 #410
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 104
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS // Sigma 55-200 // Sigma 120-400 OS // Canon 50 1,8 // lensbabies 2.0
Rhâââââââ ! Le jouet n'est pas encore sorti que certains se demandent déjà s'il vaut mieux attendre le successeur :bash:
Mes pilules, viiiite !
-
04/09/2008, 12h59 #411
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Moi, je ne crache sur rien... passer d'un 350 D à un 50D, ça pourrait te changer la vie. Tes images seraient encore bien plus belles.
Si j'ai changé aussi souvent en trois ans, c'est parce que j'étais encore insatisfaite par le numérique. Avec le 5D, ça va. Mais ça ne m'empêche pas de savoir ce que Canon va nous proposer pour le remplacer....
Cathie
-
04/09/2008, 15h05 #412
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- St André de l'Eure
- Âge
- 68
- Messages
- 981
- Boîtier
- Canon Eos R1
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F4, RF 70-200 F2,8, RF 100--500 F4,5-7,1
Alors, prix donné sur BK:
boitier nu = 1199
apn + 17-85 = 1599
apn + 18-200 = 1699
apn + 17-85 + 70-300 = 1699
Chez audiophil ( partenaire du site)
boitier nu = 1292
apn + 17-85 = 1699
apn + 18-200 = 1799
apn + 17-85 + 70-300 = 2149
Voila les prix relevés ce jour
Vous aurez remarqué, l'ecart conséquent sur la 3eme solution, je supposerais une grosse coquille de la part de BK sur son tarif, car sinon, je ne comprendrais pas cet ecart.
Je preferais le signaler, c'est plus correct.Dernière modification par bonzo ; 04/09/2008 à 15h32.
-
04/09/2008, 15h16 #413
-
04/09/2008, 15h32 #414
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Sincèrement pour moi le 350D, c'était un début. C'était loin de mes souvenirs et mes habitudes argentiques, j'en étais désolée, mais j'avais "besoin" du numérique, c'est pourquoi j'y suis passée (si vite).
Mais je n'étais pas satisfaite, c'est pourquoi, j'ai acheté un 400D dès qu'il est sorti, tout en rêvant au 5D. Mais pour le 5D, il fallait changer les objectifs et la série L, ça a un coût....
Quand j'ai acheté le 5D, je voulais vraiment "voir" la différence et je n'ai pas été déçue.
Le nouveau 5D, c'est d'abord de la curiosité... Je viens pour la première fois de faire agrandir une photo pour en faire un poster (50x70), j'avoue que je suis bluffée. Au point de chercher à refaire les autres posters que j'ai mis chez moi...
Tout ceci me fait penser que le numérique, par rapport à mes exigences, ça a un coût certain... mais la bonne chose c'est que je n'ai plus de regrets (ou si peu) par rapport à l'argentique...
Cathie :thumbup:
-
04/09/2008, 15h50 #415
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Le FF est ce qu'il y a de plus proche de l'argentique, nous permettant d'en conserver nos repères et nos acquis, c'est la raison pour laquelle, pour mon passage au tout numérique, j'ai opté immédiatement pour ce format de capteur, ayant fait un rejet immédiat de l'APS-C sans avoir quoi que ce soit à reprocher à la qualité des photos que ce petit capteur permet, sinon la rupture de format et ce que le croppage forcé implique par rapport au 24x36 que je pratique depuis une quarantaine d'années.
Ce qui a, bien évidemment un coût que la satisfaction compense largement.
-
04/09/2008, 15h55 #416
-
04/09/2008, 15h57 #417
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- St André de l'Eure
- Âge
- 68
- Messages
- 981
- Boîtier
- Canon Eos R1
- Objectif(s)
- Canon RF 24-105 F4, RF 70-200 F2,8, RF 100--500 F4,5-7,1
Voila les prix relevés ce jour
Vous aurez remarqué, l'ecart conséquent sur la 3eme solution, je supposerais une grosse coquille de la part de BK sur son tarif, car sinon, je ne comprendrais pas cet ecart.
Je preferais le signaler, c'est plus correct.[/quote]
Je viens de leur telephoner, visiblement, la personne qui fait les prix, n'est pas là, j'en saurais plus vers le 16, mais je mene l'enquete.
-
04/09/2008, 15h58 #418
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Je suis plus jeune que vous....
Je n'avais pas les moyens d'acheter un grand format quand je suis passé au numérique. De plus, je devais tout racheter (boitier et objectifs).
La sortie du 5 D a été pour moi une aubaine (même si j'ai bien attendu que ça baisse avant de me lancer) : offrir un capteur grand format à ce prix-là.... (par rapport au reste s'entend).
Bonne soirée,
Cathie
-
04/09/2008, 16h07 #419
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 63
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
De toute façon, il faut consentir à faire des erreurs, mais je suis entièrement d'accord sur le coup.
Concernant les boitiers, je pense avoir trouvé, reste les optiques, encore que de ce coté, je ne me plaind pas, que du L, mais au fil des week end, je pense revenir au fixes et ne garder qu'un zoom.
Samedi, j'essaye mon 300mm avec le 5D, rien d'extraordinaire, sauf que ça va être du sport (kenny festival), il ce peut que je craque au vu du résultat.Dernière modification par Speed ; 04/09/2008 à 16h12.
-
04/09/2008, 16h14 #420
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
Pour moi, le fixe, y'a que ça de vrai ! Mais en série L, bonjour le gouffre dans la tirelire.
Je ne pourrais plus me passer de mon 35 mm, même si j'apprécie le zoom en voyage.
-
04/09/2008, 16h18 #421
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 63
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Moi, il me faut plus long, peut être un 135mm, par contre je garde mon 70-200mm.
Dernière modification par Speed ; 04/09/2008 à 16h18. Motif: PLUS
-
04/09/2008, 17h33 #422
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
C'est vrai que c'est tentant ces évolutions sur le 50D.:thumbup:
En plus, en sortant de mon "bon veux 300D", je suis sûr d'apprécier la différence ! :clap:
De toutes façons, c'est certains qu'il faut savoir profiter de ce qui sort! Il est bien évident que, plus on attend, plus le matos sera de bonne qualité !
Mais bon, à un moment, il faut bien se lancer
-
04/09/2008, 17h37 #423
-
04/09/2008, 19h16 #424
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 63
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Tout simplement parce qu'il y a deux type d'objectifs chez Canon.
Certains compatible avec tous les boitiers et ceux (efs), pour les petits capteurs (450, 1000, 40D), voili, voila.
-
04/09/2008, 19h21 #425
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Merci du tuyau !:thumbup:
En ce qui me concerne, je possède un TAMRON 17/35 2.8-4 et un SIGMA EX 70-200 2.8.
Comment savoir si ils resteraient compatibles avec un 5D (ou équivalent)
-
04/09/2008, 19h28 #426
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 63
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
La franchement, je ne pourrais répondre, mais ça fait plaisir que tu t'oriente vers le 5D.:goodluck:
-
04/09/2008, 19h31 #427
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
M'orienter, m'orienter, c'est vite dit ...
Moi, l'orientation, je l'ai bien, c'est peut-être mon banquier qui ne l'a pas forcément !:clown:
Bon en plus, j'avoue que la qualité du DIGIT IV du 50D me parle rudement par rapport au "vieux" DIGIT II du 5D :34:Dernière modification par Vito Cornelius ; 04/09/2008 à 19h34.
-
04/09/2008, 20h05 #428
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Idem pour mon, aprés avoir testé tous mes objectifs employés en argentique, je n'en ai conservé que trois: EF50mm macro 2,5 - EF50mm USM 1,4 - et 100mm Macro 2,8 et ai projeté aussitôt l'achat de nouveaux objectifs corrects qu'il 'a fallu trois ans pour me les payer.
J'ai donc comme toi constitué une petite panoplie d'objectifs convenables à monter sur mon prochain boîtier FF neuf ( j'avais acheté mon ppremier boîtier en occasion pour ma faire patienter). Je suis encore en cours d'équipement pour complèter ma boîte à outils.
Bonne soirée.
-
04/09/2008, 22h06 #429
-
04/09/2008, 22h11 #430
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour compléter le post de Speed, c'est aussi le cas chez Sigma (gamme DC), Tamron (gamme DiII) et Tokina (DX ?).
Certains objos sont plus étroits (EFS, DC, etc.) car conçus pour des boitiers à petit capteur (Sigma, Tamron et Tokina équipent aussi Pentax, Nikon, etc.). Montés sur un 5D dont le capteur est de 24x36mm, ces objos ne couvrent pas toute le "cercle-image" : des bords noirs apparaissent (le vignettage) et certains objos sont carrément physiquement incompatibles : c'est le cas des EF-S.
-
04/09/2008, 22h15 #431
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Facile : si un objo ...
- Canon est marqué EF-S = physiquement pas compatible
- Sigma est marqué DC = conçu pour petits capteurs : peuvent se monter mais pas conseillé voire pas intéressant (formule optique différente ?)
- Tamron est marqué DiII = idem ci-dessus. Gamme Di = objos compatibles et conçus pour les 24x36, juste qu'ils s'appellent Di car ils ont reçu un traitement de surface des verres qui facilitent le transit des rayons obliques vers le centre optique. Di chez Tamron = DG chez Sigma (DC = format, DG = traitement de surface des verres).
Donc en résumé, tout va bien pour tes objos : ils ne sont ni DC, ni DiII. Leur monture est "EF" (pas EF-S).
Seule question sur le Sigma et Err99, selon l'âge du bidule : tu le testes dans un magasin sur toutes les ouvertures, tu devrais vite voir ...Dernière modification par PhB ; 04/09/2008 à 22h17.
-
04/09/2008, 22h41 #432
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
04/09/2008, 22h47 #433
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Je ne connais pas, mais je pense qu'ils sont compatibles avec le 5D, tout du moins le 70-200.
En principe, il n'y a que certaines courtes focales qui sont pour les petits capteurs en raison de la lentille arrière (ef-s) rentrant dans la chambre reflex et pouvant géner le miroir.
-
04/09/2008, 22h52 #434
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Un 1er test "sérieux" et documenté : http://www.dpreview.com/previews/canoneos50d/
-
05/09/2008, 06h21 #435
-
05/09/2008, 06h35 #436
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Tiens !
Dans l'EOS 50D, il ya a le sRaw.
Qui me disait, il n'y a pas si longtemps, que si Canon augmentait le nombre de MP ce n'était pas pour y mettre du sRaw ?
Je pense que c'est un format qui, dans l'avenir, se retrouvera sur de nombreux APN car utile pour certains photographes, notamment ceux qui envoient ensuite leurs fichiers par WiFi ou tout du moins par Internet sans avoir à les réduire (un PC n'est pas toujours à dispo).
-
05/09/2008, 06h36 #437
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
05/09/2008, 07h08 #438
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Totalement vrai.
Le Live View a été placé sur les DSLR entrée de gamme principalement comme un argument de vente.
Mais, sur les DSLR plus experts ou pros, il peut être utile à certains, surtout si l'on peut relier l'APN à un grand écran placé à distance. Personnellement, ce n'est pas quelque chose qui m'intéresse vraiment. Mais si un jour j'ai un APN qui le possède, il est possible que j'ai à l'utiliser, mais ce sera dans de trés rares cas.
L'IS, même sur les courtes focales, je trouve qu'il est utile. Tant avec le 17-85 (300D) que le 24-105 (5D) je l'utilise lors de prises de vue dans des lieux sombres où flash et pieds sont interdits.
Il m'est arrivé d'être le seul à faire des prises de vues réussies dans un château. Ceux qui ont tenté la chose, sans IS ont loupé les photos qui étaient floues. Je regrette même parfois que le 17-40 ne le possède pas. C'est tout dire !
C'est vrai aussi qu'avec nos DSLR actuels nous passons souvent pour des ringards, des arriérés de la photo.
Souvent, des personnes de ma connaissance me disent :
- " Tiens, vous n'êtes pas encore passés au numérique ; ça me surprend de votre part ".
- ou pour les proches :
- "nul ton appareil, ont ne voit pas la photo sur l'écran et tu ne fais ni vidéo, ni prise de son". :ranting2:
Ce à quoi je réponds parfois aux plus moqueurs : Oui, mais moi, j'ai plusieurs cartes mémoire de 4 ou 8 Go et pas une seule de 128 Mo, qui m'empêche de prendre autant de vues que je veux". :goodluck:
Et en plus, je connais pas mal de Nikonistes qui vont certainement revendre leur APN pour passer à la dernière petite merveille : le D90 qui fait des vidéos
-
05/09/2008, 07h49 #439
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Et les reflex numériques vont devenir des articles de bazar avec une pléthore de gadgets les plus futiles.
Après la popularisation du reflex numérique, ce sera sa médiocratisation consacrant le triomphe du crétinisme.
Et on ne pourra plus acheter autre chose sur le marché que que des zinzins tout en un...
Je passe quelques bons moments dans des forums dédiés à le crèmerie d'en face, et j'y trouve quelques posts frappés au coin du bon sens, comme celui-ci:
Je ne vous connais pas, ni sais quels sont vos âges, mais tout ceci répond à la génération Nintendo, des photographes qui n'ont connu la photo qu'à partir ou presque du numérique. Combien d'entre vous ont ils tiré du Baryté, viré au sélénium, retouché au ferrycianure? certains peut être mais surement pas beaucoup en fin de compte.
Pour un photographe "élevé à ça", croyez moi tous ces discours paraissent bien futiles, l'image, car au bout du compte c'est de celà qu'il s'agit, ne nécessite pas autant d'esbrouffe. Je l'ai déjà dit, les chef d'oeuvres passés, et qui resteront à jamais ont été faits avec un simple boitier et un 50mm. Je ne dis pas que les nouveaux appareils ne soient pas capables de délivrer de bonnes images, je dis que la simplicité est la première condition pour y arriver. Le reste est superflu.
Alors, la vidéo, oui, pourquoi pas, mauvaise elle sera car gadget elle est, comme dit plus haut, le ciné c'est un métier, bien plus dur que la photo au demeurant, ce n'est pas ce semblant de vidéo qui fournira des talents.
Alors oui, filmer bobonne en maillot à la plage ou le moutard qui fait sa première dent, d'accord, mais c'est là le problème: on nivelle vers le bas, on uniformise le quelconque, on développe le mou, le tout venant, le vulgus. Elle est où l'époque où Nikon nous sortait après moulte réflexion sérieuse le F3HP, outil sublime et ultime? En 1980 on essayait de satisfaire le pro, le passionné, en 2008 on satisfait le crétin moyen. Signe des temps, général qui plus est, mais triste, bien triste.
L'avenir sera à des appareils hybrides qui feront tout et n'importe quoi. Le pire c'est qu'ils seront plébiscités, ça commence déjà.
950 euros vous avez dit le D90? j'ai signé un chèque de 900 euros cet aprés midi...pour de la TRi-X.Dernière modification par silver_dot ; 05/09/2008 à 07h53.
-
05/09/2008, 08h06 #440
-
05/09/2008, 08h10 #441
-
05/09/2008, 08h10 #442
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est surtout une question de taille de fichier en comparaison du raw.
-
05/09/2008, 08h13 #443
-
05/09/2008, 08h15 #444
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Je te trouve bien morose Silver Dot ...
C'est vrai que de très très belles photos ont été faites avec du matos simplissime (comparé à nos standards actuels).
Maintenant, est-ce que ce superflu (dont je ne conteste pas la réalité) est une entrave à la qualité potentielle faite avec ce type de matériel ?
L'exclusivité inhérente à du matos de pointe et simple est-elle envisageable commercialement parlant ... voire-meme souhaitable, notamment en terme de tarifs ?
-
05/09/2008, 08h25 #445
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Salut
Le soucis avec ces gadgets c'est qu'ils forcent a faire de compromis avec d'autres parametres. Si tu veux une video potable tu dois limiter quelque chose comem le rendu dynamique des images (par exemple). Ce qui fait que les photos que tu fais sont obliges d'etre moins bonnes tout simplement car le processeur n'est pas a la hauteur d'un pentium, et dc ne peut pa tout faire de on cote.
Si tu rajoute du on, ben pareil tu empiete sur autre chose ....
On tend vers une uniformisation, qui pour de gens erieux ne vaux pas une specialiation des composants.
Cordialement
-
05/09/2008, 08h28 #446
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 66
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
+1
Je ne l'ai pas encore testé.
Je suis passé du Jpeg au RAW+Jpeg cet été pour une visite de la fondation Maeght. J'ai pu apprécier à sa juste valeur tout l'intérêt du RAW... et l'intérêt d'avoir 2 cartes mémoire de 4 Go compte tenu de la place occupée par la double prise.
Maintenant je shoote en RAW uniquement mais je constate que je fais peu d'agrandissements et je me demande si je ne vais pas passer au sRAW.
Avec le RAW on peut développer sans problème en A3, qu'en est-il pour le sRAW ?
-
05/09/2008, 08h30 #447
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je me borne à citer la loi de Murphy: Plus on ajoute de fonctions dans un matériel, plus on multiplie les causes de dysfonctionnement.
Je pense, et certains ne pourront pas s'empêcher de dire que j'ai tort, qu'au lieu de tendre à la médiocrité par la surenchère de gadgets, pour inonder le marché en tirant la qualité vers le bas en sortant toute une foultitude de modèles chaque année, il aurait mieux valu pérenniser davantage les produits et les perfectionner davantage dans les fonctions les plus indiscutablement utiles à la qualité photo, à savoir le dynamique des capteurs, la gestion du bruit en fonction de la montée en sensibilité avec autre chose qu'un traitement logiciel consistant à le masquer en lissant les images.
Ce n'est que mon point de vue, et il n'engage que moi. On peut être exigeant si on consent y mettre le prix. J'aurais préféré mettre plusieurs milliers d'euros (comme ce sera le cas dans quelques mois après la Photokina en commandant mon nouveau boîtier)dans un boîtier au top plutôt qu'un boîtier bien garni de gadgets qu'il ne me viendrait pas même à l'esprit de réclamer et dont je n'ai pas l'usage.
-
05/09/2008, 08h32 #448
-
05/09/2008, 08h32 #449
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Haute Vienne
- Âge
- 63
- Messages
- 977
- Boîtier
- CANON et FOCA Sport (lol)
- Objectif(s)
- acheté une 4L (je viens de la recevoir) lol
Perso, j’attends d'avoir ce 50D entre les mains et de le tester, pour confirmer mes sentiments, qui sont mitigés, plus je vois les spécifications de ce boitier, plus je me dis que Canon a fait ce boitier pour mettre une contre offensive à Nikon.
En positif, je ne retiens que le nouveau processeur et les 15 M, pour ce qui est des iso, je doute, car quand je n'ai pas assez de lumière, je mets mon boitier sur trépied ou je me sers de mon flash ou je me sers de mes objos (ouverture 2.8), bien sur je peux me tromper...........à suivre.
-
05/09/2008, 08h33 #450
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 66
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Concernant les moutons à 5 pattes gadgétisés à outrance, je ne pense pas que le futur soit composé uniquement de ces appareils.
Il y a une segmentation du marché en cours. Pour l'heure nous avons les amateurs, les experts et les pros.
Chacun de ces segments est en train de s'affiner et nous verrons apparaître des sous-segments dans ces catégories, avec des exigences clients comblées et de nouveaux besoins créés par les hommes de marketing de nos chères marques.
Je suis persuadé que les passionnés de photographie continueront d'être un segment de clientèle à part entière et que nous aurons toujours nos appareils photo qui ne prennent que des photos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveau site officiel
Par Digit@ll dans le forum [Galeries membres]Réponses: 14Dernier message: 05/09/2008, 09h49 -
Lancement auto de lightroom
Par Madkast dans le forum LightroomRéponses: 5Dernier message: 23/10/2007, 12h37 -
Prix de Lancement du EOS-1Ds
Par Helix dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 22/09/2007, 19h29 -
pb au lancement de photo cs2
Par hehoess dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 24/02/2006, 18h57