Lancement officiel du Canon EOS 50D

[silver_dot]

Là, je ne comprends pas trop le sens de la phrase.....:rudolph:

C'est être collectionneur, curieux ou passionné ? car passé d'un 350D à un 400D et finir avec un 5D sur des reflex aussi récent, je me pose la question ?.

Comment arrive t'on à travailler à changent de boitier considéré comme grand public en pensant directement sur des boitiers pro ?

Pourquoi tout le monde attent'il le remplaçant du 5D, il est si mauvais que cela ce boitier ?

Je félicite seulement une personne qui a pu évouluer en connaissance de cause de l'APS-C au FF et qui a pu constater l'intérêt du passage au FF.

L'EOS 5D n'a rien de pro (construction analogue à celle de l'EOS 20D), sinon le format de capteur.

Où as-tu été pêcher que l'EOS 5D est mauvais?

Tout le monde ici attend un FF offrant tout et davantage encore, le tout pour une poignée de cerises...

L'EOS 5D malgré sa technologie d'il y a trois ans, offre encore des performances en terme de qualité d'image qui n'ont rien à envier au D3.

[Cathie]

permets-moi de te féliciter pour ton choix

Merci :thumbup:

Plus sérieusement, je n'ai aucun regret même si ma tirelire a eu du mal à s'en remettre. Je rêvais du 5D et de son capteur grand format. Je ne fais pas de photo d'action, il me convient tout à fait. Et quelle différence.

Il faut juste des objectifs qui suivent. Mais je rêvais aussi depuis si longtemps de la série L que j'avais anticipé le passage au grand format, me disant qu'un jour çà serait peut-être la norme. Disons que c'était aussi un prétexte pour changer mes objectifs. Le 35 mm, c'est aussi quelque chose, surtout monté sur un boitier 5D.

Cathie

[tomtom362]

J'ai donc décider de passer chez les jaunes.

Moi, je veux bien ton 300 f2.8 euh!! :rudolph:
Je suis sûr que sur mon petit et plus très récent et déjà de loin dépassé 400D, ça va donner à mort!

Merci!!

[St Bernard]

EOS 7D annoncé sur le Image&Nature de ce matin ds ma boite à lettres !!
info ou intox il serait annoncé chez Muller
voilà , ça vient peut être enfin !!!

[Helios]

EOS 7D annoncé sur le Image&Nature de ce matin ds ma boite à lettres !!
info ou intox il serait annoncé chez Muller
voilà , ça vient peut être enfin !!!

Plus la Photokina approche plus ça vient ça c'est sur
Pour le reste il est annoncés depuis des lustres chez Muller qui ne se mouille pas vraiment non plus cela dit

[Speed]

Moi, je veux bien ton 300 f2.8 euh!! :rudolph:
Je suis sûr que sur mon petit et plus très récent et déjà de loin dépassé 400D, ça va donner à mort!

Merci!!

Ou la la, sacré deséquilibre entre un boitier de 400g et un objo de 2kg, bon courage.................:34:

7D ou 5D Mark
Par contre, je doute que ce futur boitier soit donné, au vu du prix du 5D actuel, ou Canon, va nous sortir 2 boitiers pour contrer le bisnes de Nikon et pour faire tourner les têtes.

[Cathie]

Ou la la, sacré deséquilibre entre un boitier de 400g et un objo de 2kg, bon courage.................:34:

7D ou 5D Mark
Par contre, je doute que ce futur boitier soit donné, au vu du prix du 5D actuel, ou Canon, va nous sortir 2 boitiers pour contrer le bisnes de Nikon et pour faire tourner les têtes.

J'avoue que le prix du futur 5 D me fait un peu peur aussi....

Cathie

[gdersca]

Voilà qui est fait

Sorry... mais j'étais certain que vous seriez à l'affût... faut bien faire bosser les modos et admins de temps en temps....

Mais promis, je ne le referaaa plus !!!

@+

[Speed]

Moi, perso, ni le prix du 50D ou celui du futur 5D ne me font peur, car je ne court plus après la nouveauté, j'ai batti un super parc d'objo et mes boitiers ont encore de belles années devant eux. Mais pour ceux qui vont les achetés dés leurs sorties, aie, aie, aie, quand j'aurais à faire le pas, ces boitiers auront perdus la moitié de leur prix et seront encore au top.

[ninja75]

je ne sais pas pour vous, mais je m eclate en lisant tout ça, des qu un nouveau boitier sort, on a droit à tout et n importe quoi, des pour, des contres, des sans avis, bref, des specialistes du marketing, les ulcérés qui veulent passer aux jaunes,
J aime bien retrouver des avis de spécialistes comme silver_dot pour recadrer tout ça....
amicalement ninja

[Speed]

je ne sais pas pour vous, mais je m eclate en lisant tout ça, des qu un nouveau boitier sort, on a droit à tout et n importe quoi, des pour, des contres, des sans avis, bref, des specialistes du marketing, les ulcérés qui veulent passer aux jaunes,
J aime bien retrouver des avis de spécialistes comme silver_dot pour recadrer tout ça....
amicalement ninja

Tu as de la chance de t'y retrouvé, car moi, je ne vois pas d'avancé flagrante, qui pousserai une personne à changer de boitier (40D vers 50D), attention, je parle en terme photographique et non gadget.

[Oli-62]

Tu as de la chance de t'y retrouvé, car moi, je ne vois pas d'avancé flagrante, qui pousserai une personne à changer de boitier (40D vers 50D), attention, je parle en terme photographique et non gadget.

Processeur digic4.
6400 Iso.
6,3 images par seconde.
et sans doute d'autres choses.

[Oli-62]

Merci :thumbup:

Plus sérieusement, je n'ai aucun regret même si ma tirelire a eu du mal à s'en remettre. Je rêvais du 5D et de son capteur grand format. Je ne fais pas de photo d'action, il me convient tout à fait. Et quelle différence.

Il faut juste des objectifs qui suivent. Mais je rêvais aussi depuis si longtemps de la série L que j'avais anticipé le passage au grand format, me disant qu'un jour çà serait peut-être la norme. Disons que c'était aussi un prétexte pour changer mes objectifs. Le 35 mm, c'est aussi quelque chose, surtout monté sur un boitier 5D.

Cathie

Bonjour Cathie.

Quels sont les changements, améliorations, ressentis que tu as perçus par rapport à l'APSC ?
Idem par rapport à la construction du 5D par rapport à ton précédent appareil ?

Ayant un 40D, je ne vois pas clairement les avantages du 5D. Peux-tu m'éclairer ?

D'avance merci.

[prinzo]

le boitier a évoluer sur plusieurs points y a qua regardé les donné du constructeur......

• Capteur CMOS (APS-C) 15,1 MP
• 6,3 im./sec. jusqu’à 90 vues JPEG
• Processeur DIGIC 4
• Sensibilité jusqu’à 12.800 ISO
• Écran LCD VGA 3’’(7,6 cm), mode visée par l’écran
• Boîtier en alliage de magnésium
• Système de nettoyage intégré
• Compatible objectifs EF/EF-S et Speedlite EX

que des plus pour le confort du photographe...........
et sur des points pour la qualité des photos

[Cathie]

Du 400 D au 5D :

C'est plus lourd mais ça ne m'a jamais gênée. Le 5D tient mieux dans la main même si j'ai de petites mains (par rapport à un homme).

L'ergonomie, on s'y fait. Je n'aime pas le bouton de mise en marche, ça fait 25 ans qu'il était placé (sur mes autres boitiers) comme sur le 400D, mais au bout d'un an, ça passe. Le reste, ce sont des automatismes.

Pour l'image.... meilleurs contrastes (avec le 5D), plus de finesse (idem), plus de fouillé, gère mieux les blancs, les ciels. Sur un même sujet, même zoom, mais un 400D et un 5D, c'est le 5D qui sort les plus belles photos.

La visée, franchement, ça ne m'a jamais gênée.

Pour finir, j'ai enfin un 24mm et en voyage, ça fait la différence.

Le prix du 5D a encore baissé. Un capteur grand format à ce prix-là....

Enfin, l'autofocus est remarquable sur le 5D.

Autre chose, en très basses lumières, en poussant les ISO, c'est le 5D qui est meilleur (que le 400D). C'était facile à comparer, quand on a les deux boitiers sur les mêmes sujets et qu'on peut comparer les photos (surtout quand on a fait à peu près les mêmes).

Passer d'un 400D à un 40D, je reste persuadée que ça aurait été une bêtise. Le gain qualitatif n'aurait pas été aussi flagrant qu'avec un 5D.

Cathie

[prinzo]

je suis du même avis que toi Cathie mais la a dire que le saut entre le 400d et le 40d est un bêtise est pas mon avis,sur la qualité de l'image peut être pas mais sur le plan confort du photographe y a une sacré diférence.........

[Cathie]

Quand on prend en compte le prix de revente du 400D (que j'ai bien vendu) et ce qu'on doit mettre au bout pour avoir un boitier 40D, ça ne vaut pas le coup, vu le différentiel de qualité d'image (ce qui importe le plus pour moi).

J'ai préféré investir dans un boitier 5D et profiter de la promo de l'époque faite par Canon.

Je ne juge pas l'un plus confortable que l'autre, c'est différent, puisque le poids du boitier et la visée ne m'ont jamais gênée, dans un cas comme dans l'autre. Le poids, c'est peanuts. J'ai soupesé un 400D et mon 5D avec le même zoom (le 24-105), ce n'est pas flagrant....

Après c'est une question de goût...

[howdihow]

C'est étonnant ce que les gens peuvent se prendre la tête dès lors qu'un nouveau boîtier sors...
Mon sentiment là dessus, c'est que ça m'est égal que Canon sorte un boitier tous les ans, ou même tous les 6 mois si ça leur chante. Rien ne m'oblige à changer de boitier dès qu'un nouveau se pointe! Change qui veut, change qui peut. Ce n'est pas la performance du nouveau boitier qui fait la médiocrité de l'ancien!
Vous trouvez ça grave de renouveler un boitier un an après sa sortie? Au point de vouloir changer de boutique? Moi non. Au contraire, je trouve ça presque rassurant que "notre marque" soit capable de mettre à jour aussi rapidement sa gamme: c'est preuve d'un grand potentiel et d'une grande réactivité! Imaginez, en un an, être capable de passer du 40D au 50D (contrairement à ce que pensent certains, les évolutions apportés par le 50D ne sont pas aussi anodines). Bien sur qu'il n'y travaille pas que depuis un an... mais tout de même, c'est une belle performance.
Étant utilisateur du 350D, il est clair que j'aurai de bonnes raisons à vouloir passer au 50D... mais mon boitier fonctionne toujours très bien et produit d'aussi belles images qu'à ses débuts (mise à part la gestion du bruit quand on monte en sensibilité, mais c'est pas nouveau), je le connais vraiment bien, et la priorité est placé sur la monté en gamme des optiques.
Alors faites ce que vous voulez avec vos boitiers, mais ne crachez pas sur ce 50D qui est, à mon avis, très réussi et bienvenu.
Alors vivent les 50D, 60D, 70D... et tout ce que Canon voudra bien mettre à notre disposition pour faire de superbes photos !

[silver_dot]

Processeur digic4.
6400 Iso.
6,3 images par seconde.
et sans doute d'autres choses.

sans oublier les micro-réglages d'objectif réclamés à cors et à cris par certains


ce propos, j'ai lu quelque chose dans un forum dédié aux jaunes quelque chose qui m'a fait sourire:

Ces quelques fonctions tirées de la fiche technique:

- Réglage fin de l'AF: Par fonction personnalisée C.Fn III-7,

1°- Ajuste tous les objectifs pour la même valeur,

2°- Ajuste jusqu'à 20 objectifs individuellement.

- Correction du vignettage:

1°/ Profils de correction pour 26 objectifs intégrés dans le processeur de traitement du boîtier,

2°/Espace réservé capable de recevoir 14 profils de correction du vignettage supplémentaires.

....Malheureusement, ces fonctions très utiles (vu les dispersions de fabrication et les performances souvent médiocres des fameux zooms qui démarrent à la focale de 18mm et vont jusqu'à l'infini, le tout avec une ouverture maxi de f/5,6 ou f/6,3) ne concernent pas le nouveau D90 mais le tout dernier Canon EOS 50D !

- A mon avis, bien plus utile que la fonction racoleuse vidéo du nouveau Nikon D90, somme toute assez ordinaire!

faut-il vraiment émigrer dans les sites dédiés aux produits de la crèmerie d'en face pour trouver quelques considérations positives sur les nouveaux boîtiers Canon?:p

[Point2vues]

bon raisonnement !
Je suis bien daccord, passé du 300d au 40D aprés 4ans de fidelités
il me sert encore, quand je pars faire des petites balade !!!

bien dit Howdihow

[howdihow]

A mon avis, bien plus utile que la fonction racoleuse vidéo du nouveau Nikon D90, somme toute assez ordinaire!

C'est bon ça !

[prinzo]

+10000000000 howdihow:clap:

[silver_dot]

C'est bon ça !

L'ajout de cette fonction n'apportant strictement rien à un boîtier reflex laisse présager de l'evolution des futurs produits, et je trouve ça plutôt regrettable...

C'est même de nature à me faire renoncer à un projet à long terme que j'avais envisagé pour la fin de l'année prochaine. Dommage...

[howdihow]

L'ajout de cette fonction n'apportant strictement rien à un boîtier reflex laisse présager de l'evolution des futurs produits, et je trouve ça plutôt regrettable...

C'est même de nature à me faire renoncer à un projet à long terme que j'avais envisagé pour la fin de l'année prochaine. Dommage...

Je suis d'accord avec toi quand à l'arrivée de la vidéo sur les reflex... ce que je trouvais "bon" c'est qu'on puisse trouver des compliments sur ce 50D chez nos camarades Nikonistes.

[giorgioeos]

C'est même de nature à me faire renoncer à un projet à long terme que j'avais envisagé pour la fin de l'année prochaine. Dommage...

Monter une petite boutique?
Donner des cours?
...

Georges

[Pierrick]

acheter un 1dsmkIII?

[Mannyweb]

Qqun sais s'il est déjà en stock à quelque part ? Mon beau père voudrait le commander chez "Di.. Pho..." mais ils en ont pas encore en stock.

Ps: Je me suis fait quelques pages de ce topic sans trouver la réponse à ma question, alors si ça été dit pas taper trop fort hein ??:rudolph:

[silver_dot]

Non, je comptais simplement, aprés avoir possédé et utilisé le plupart des boîtiers reflex 24x36 de diverses marques en plus de trois décennies, qui m'ont donné entière satisfaction, de m'offrir mon premier Nikon.

J'avais envisagé l'achat en fin de l'année prochaine, juste pour me faire plaisir, en troisième boîtier, d'un modèle boîtier FF à haute définition (<20mpx) successeur du D3, une fois sorti et rôdé et un comme bouchon d'objectif un Carl Zeiss 24-70mm 2,8 (même si plus onéreux que le Nikon).

Mais certaines tendances à transformer le boîtiers, même professionnels en articles de bazar en y implémentant des gadgets n'apportant rien à un boîtier reflex, et que je ne souhaite pas trouver dans un boîter pro, ont tendance à me faire renoncer à l'achat de tels engins.

Le marketing, à vouloir mettre dans les boîtiers tout et n'importe quoi, a une fâcheuse tendance à médiocratiser le matériel: plus on colle de gadgets dans un boîtier, plus on multiplie les causes de dysfonctionnements, et on réduit la fiabilité de l'ensemble.

Exemple bien connu de Canon: pour satisfaire ceux qui réclamaient le live vieew, le constructeur a commis une boulette de grande magnitude avec l'EOS 1D MKIII. L'EOS 1D MKII N fonctionnait bien, offrait une bonne rafale, mais à vouloir coller le live view, la cage reflex de ce modèle sans problème a été modifiée pour adapter le live view + une augmentation de la cadence de la rafale avec le résultat qu'on sait sur l'EOS 1D MKIII.

Sans commentaire...

Pour satisfaire une minorité voulant le live view, tout le produit a été repensé. Les tenants du live view disent que personne n'est obligé d'employer cete fonction (qui peut présenter pour eux un intérêt dans certains cas limités de PDV posée, monté sur pied), et qui peut le plus, peut le moins, les fonctions supplementaires étant disponibles.

Si personne n'est obligé d'utiliser les fonctions ajoutées, tout le monde est obligé d'acheter les nouveaux boîtiers qui les comportent et de payer sa part des coûts de R&D qui ont permis de produire ces boîtiers, valeur ajoutée selon les responsables du marketing...

J'aurais préféré un bon produit consacré à un seul usage, mais peaufiné et recevent des apports technologiques utiles pour accroître les performances, la qualité photographique et une bonne fiabilité plutôt qu'un tout en un, capable de tout faire en général, mais rien de manière optimale, comme c'est le cas pour les téléphones portables.

Je ne demande à mon téléphone que d'être fiable et performant pour téléphoner, pas la ribambelle de gadgets ajoutés: je ne joue pas avec mon téléphone, je me fous totalement de la fonction photo que je n'utilise pas, pas plus que je ne m'intéresse à la pléthore de gadgets implementés dedans.

Le problème étant qu'on est obligé d'acheter ce qui se vend, et tel quel, faute d'alternative, même si ce n'est pas ce qu'on souhaite vraiment. Ce qui confirme que le reflex numérique n'est plus qu'un produit de consommation jetable comme un téléphone portable dés qu'il est démodé ou que sa réparation ne vaut pas le coup. C'est devenu un objet branché qu'on s'arrache, et dont la durée de vie prévisible n'excède pas trois ans compte tenu de la mode (posséder le dernier modèle sorti), et du prix des nouveaux produits.

Et cette tendance commence à toucher les boîtiers reflex qui vont bientôt tous possèder la fonction vidéo dont sont munis tous les compacts...

Ca m'interpelle de savoir que les boîtiers reflex seront bientôt des articles de bazar à prix d'or, déjà que e trouvais qu'en comparaison avec les boîtiers argentiques, les numériques sont, à catégorie comparable, entre trois ou quatre fois plus chers.

On veut nous vendre des couteaux suisses bons à tout, mais parfaitement adaptés à rien alors que nous cherchons un bon outil le mieux adapté pour un usage unique.

acheter un 1dsmkIII?

Pour moi, l'EOS 1 Ds MKIII est un projet à long terme appartenant déjà au passé, je suis en mesure de me le commander depuis le mois de juillet, mais j'attends les retombées de la Photokina pour le faire. Je comptais de toute manièe me l'offrir en fin d'année, ce qui sera chose faite.

[Speed]

+ 1000 avec toi
Mais il y a une grande différence entre les passionnés photos et les autres.
Les 1er recherchent un boitier simple mais bien étudié
Les 2èmes le dernier né avec une foule de gadget, dont il ne savent pas comment ils vont s'en servir.
Ex : le live view, j'ai essayé car rien ne sert de critiquer sans avoir essayé, je m'en passerai bien.
Ex : le futur écran du 50D, pour moi pas indispensable, car même avec le petit écran du Mark II, j'arrive à lire mes photos (nétteté, infos, histo......).
Enfin, j'ai lu un truc dément, un gars qui attend impatiemment l'is sur un 100mm macro, alors que la pluspart du temps ont travaille en manuel.
Pour ce qui es des 15 M du nouveau 50D, à quoi vont il servir ??? combien de personnes font agrandir leur photos, ils font du 10x13 ou 10x15.
A quand un modèle simple et éfficace ????
Ou autre solution, garder mes 2 boitiers en attendant que cela ce calme. :clap:
@+

[luc56]

une image a 3200 ISO avec le 50d

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?p=4310588

et la traduction (merci google) d'un review espagnol

Version traduite de la page http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-50d-analisis,1_4516

luc

[Mikkart]

A quand un modèle simple et éfficace ????

Ben ca existe : le 5D ...................... !

[guilc]

Ben ca existe : le 5D ...................... !

Carrément.
Et pour ça, vu l'évolution marketing du moment, il ne sera pas dépassé avant de nombreuses années...

[Speed]

Ben ca existe : le 5D ...................... !

bien sur, mais je parle des nouveautés et les futures.

[tomtom362]

...

Bon, je ne cite pas car c'est un peu rallonger la page pour "rien"...:clap: :clap:
Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec le bel énoncé de la déviance de l'utilisation des produits...

J'imagine que cela est du au fait, qu'avec le numérique, de plus en plus de gens sont venus s'intéresser à la photo, dont, le créneau devenant plus porteur (puis également l'électronique et le numérique permettant aussi une démultiplication des fonctions annexes)... ben les budgets évoluent, on (les constructeurs) investit pour développer et sortir des nouveaux produits, et la course commencent...

Vu d'un autre côté, permettre à plus de gens de s'y intéresser n'est pas vraiment une mauvaise chose, mais tel est la "rançon de la gloire"...

Bref, du bon et du moins bon... comme dans toutes les évolutions et les progrès...

Cependant, j'avoue que personnellement, j'aimerais aussi retrouver un excellent appareil pour faire "juste" des photos!
Epoque révolue à jamais...? Peut-être pas!

[clownfish]

perso je suis pressé de voir le prix :fear(1):
et les images qu'il va nous sortir
visiblement le grip et les accu sont toujours compatible
c'est plutot un bon point,
par contre, les 15MP, je ne sais pas trop quoi en penser....
il va y avoir des 40d à trainer dans les PA, et un peut partout :rudolph:

Tant mieux car moi j'envisage sérieusement un second 40D.. car un shooting avec d'un côté le 40D et de l'autre le 300D, ça déséquilibre :-)
Alors si la cote en occasion diminue.. je serai la première à m'en réjouir

[S.A.S]

A quand un modèle simple et éfficace ????

Ca eu existait, mais ca n'existera plus.... ( EOS 1 en 89, le 1N-RS 5-6 ans plus tard, puis encore plus tard le 1V ). L'époque de l'argentique quoi ! :rolleyes:

une image a 3200 ISO avec le 50d

EOS 50D High ISO Samples > ISO 1600 - ClubSNAP Photography Forums

Et bien rien que pour cela je change mon 20D. :clap:

Si cette photo est vraiment faite avec le 50D en 3200 ISO je suis acheteur tout de suite ! Mais j'attends, non sans impatience les testes des revues spécialisés pour confirmer les dires.

Pour moi le 1600 ISO du 20D est "inexploitable " car beaucoup trop bruité. Je me contente du 800 au maxi...:ranting2:

[zeclansman]

Enfin, j'ai lu un truc dément, un gars qui attend impatiemment l'is sur un 100mm macro, alors que la pluspart du temps ont travaille en manuel.
@+

Hum hum.... Ce que tu dis est effectivement dément... Mais pas dans le sens ou tu l'entends.

[Bob-74]

...
Le marketing, à vouloir mettre dans les boîtiers tout et n'importe quoi, a une fâcheuse tendance à médiocratiser le matériel: plus on colle de gadgets dans un boîtier, plus on multiplie les causes de dysfonctionnements, et on réduit la fiabilité de l'ensemble.

Exemple bien connu de Canon: pour satisfaire ceux qui réclamaient le live vieew, le constructeur a commis une boulette de grande magnitude avec l'EOS 1D MKIII. L'EOS 1D MKII N fonctionnait bien, offrait une bonne rafale, mais à vouloir coller le live view, la cage reflex de ce modèle sans problème a été modifiée pour adapter le live view + une augmentation de la cadence de la rafale avec le résultat qu'on sait sur l'EOS 1D MKIII.

Sans commentaire...

+1.
Mais, l'avantage pour les marques de rajouter "ces gadgets" plus ou moins utiles, c'est de pouvoir vendre le maximum à certains "gogos" qui ne veulent que le dernier "cri" en matériel.
Celui qui n'a pas ces gadgets passe pour un "ridikioule".

Mon 5D n'a pas le live View, ne fait pas de vidéo (ni le café ) et tare suprème, il n'est même pas numérique, contrairement au dernier téléphone qui, lui, fait des photos que l'on peut même voir sur la TV, surfe sur Internet, etc, etc...

Le "paraître" pour certains est trés important.
Je connais des personnes qui ont acheté des boîtiers PC de trés haut de gamme pour y installer le matériel prélevé dans des PC bas de gamme de la grande distribution. Même si l'UC n'est ni performante, ni moderne, ils ont au moins un beau boîtier, parfois avec plein de gadgets et de lumières à l'intérieur.

[Speed]

Hum hum.... Ce que tu dis est effectivement dément... Mais pas dans le sens ou tu l'entends.

Peut tu préciser, c'est alors moi, qui suis dans le faux ?????:34:

[Bob-74]

+ 1000 avec toi
Mais il y a une grande différence entre les passionnés photos et les autres.
Les 1er recherchent un boitier simple mais bien étudié
Les 2èmes le dernier né avec une foule de gadget, dont il ne savent pas comment ils vont s'en servir.
Ex : le live view, j'ai essayé car rien ne sert de critiquer sans avoir essayé, je m'en passerai bien.
Ex : le futur écran du 50D, pour moi pas indispensable, car même avec le petit écran du Mark II, j'arrive à lire mes photos (nétteté, infos, histo......).
Enfin, j'ai lu un truc dément, un gars qui attend impatiemment l'is sur un 100mm macro, alors que la pluspart du temps ont travaille en manuel.
Pour ce qui es des 15 M du nouveau 50D, à quoi vont il servir ??? combien de personnes font agrandir leur photos, ils font du 10x13 ou 10x15.
@+

D'accord pour le début de la citation.
Par contre :
- le live view peut être utile dans certains cas.
- l'écran du 50D. Pourquoi le refuser. Il apporte un plus dans la qualité, mais aussi dans la norme qui va se retrouver partout car il ne coûte certainement pas plus cher (sinon moins) à produire que son prédécesseur. Par contre, la connectique doit être différente, sinon il aurait été monté dans des boîtiers actuels.
- L'IS sur un macro ? Pourquoi pas. Cette fonction peut être utile dans certains cas. Nikon l'a fait, Canon le peut aussi.
- les 15 MP ? Sans vouloir faire systématiquement du A2 (voire plus grand) l'avantage c'est de pouvoir isoler une petite partie de l'image, de l'imprimer et que le résultat soit lisible dans les moindres détails.

J'ai fait un essai en ce sens : même photo d'un immeuble avec 300D (6MP) et 5D (12 MP)(APN posés sur pied - même optique 24-105, mais focales différentes x 1,6 pour le 300D - même vitesse).
Ensuite j'ai voulu isoler certains détails de l'immeuble, la différence était flagrante entre les 2 prises de vue. Je pouvais aggrandir beaucoup plus l'image issue du 5D.
J'aimerais pouvoir faire le même test avec 300D - 50D et 5D. Et, dans ce cas là, je pense que le 50D serait au dessus du lot. Le remplaçant du 5D aussi probablement.
Attention, ce n'est pas de la photographie d'art.

[Speed]

Ben, pas facile de bien s'exprimer.

Pour le live view, je ne vois pas l'intéret, mais bon, si tu le dit, il doit y en avoir.

Pour l'IS, sur un 100 macro, oui, si tu l'utilise pour du portrait, enfin si tu le dévi de son utilisation principal. C'est un peu comme mettre un IS sur un 18-55. Pas indispensable.

Pour l'écran, je trouve l'avancé sympa, mais ce que je voulais dire, c'est la réaction de certains, qui avant ne pouvaient pas voir si leur photos étaient net (avec l'écran d'un 40D), moi qui fait beaucoup de photos de sport, avec petit et grand écran, je sais à l'avance, si ma photo est bonne ou pas, sans regarder l'écran et si j'en ai le besoin, je fais un crop maxi et ça me le confirme (même sur un Mark II), l'écran du 40D est déja génial, pour la vision du menu et l'histogramme.

Pour les 15M, je voulais parler en général, je sors du A3 en ayant recadrer avant, mais ce qui me le permet, c'est l'optique de qualité et un bon boitier (Mark II à 8 M).

Comme le dit Sylver Dot, les fabricants font des mélanges d'un peu tout, juste pour vendre plus. Le plus interéssant serait de faire de véritable gamme de boitier et non ce qui ce passe en ce moment.
@+

[Oli-62]

En ces temps d'accélération exponentielle de tous les phénomènes, je crois qu'il faut savoir raison garder.

Je suis passé du 400D au 40D. Ma moitié souhaitant se mettre à la photo, j'ai profité d'une opération Canon sur le 40D.

Je suis très très satisfait du 40D et j'ai là un compagnon de route pour plusieurs années. :thumbup:

[CharlieB]

D'accord pour le début de la citation.
Par contre :
- le live view peut être utile dans certains cas.

C'est vrai, le live view PEUT être utile dans certains cas, mais est-ce que c'est vraiment l'argument ? Je pense plutôt que cette fonction a été placée pour satisfaire les utisateurs de compacts, ceux qui ne jurent que par le nombre de pixels et qui ignorent tout simplement ce qu'est un viseur. Ca me rappelle le moment où j'ai acheté mon 350D, une personne qui l'avait entre les mains m'a demandé où on allumait l'écran pour pouvoir prendre la photo ! Une autre personne m'a aussi demandé si je pouvais prendre des vidéos et j'ai presque eu l'air con en répondant que c'était un appareil photo et que ça servait à faire des photos !
On a déjà eu droit à l'argument IS qui pour beaucoup veut dire que l'appareil fait des photos nettes en toutes circonstances, il faudrait maintenant ajouter un bouton pour le zoom car ça risque d'être difficile à manipuler en tenant le reflex à bout de bras comme un compact :rudolph:
Mais plus sérieusement, et l'autonomie des batteries avec le live view ? A l'heure où tout le monde parle d'économies d'énergies, bonjour le geste écolo...
Allez je sors :34:

[S.A.S]

Comme le dit Sylver Dot, les fabricants font des mélanges d'un peu tout, juste pour vendre plus. Le plus interéssant serait de faire de véritable gamme de boitier et non ce qui ce passe en ce moment.

C'est clair, il ne manquerai plus qu'ils intègrent ( les constructeurs ) une option pour la video en full HD avec HDD intégré voir mini DVD en remplacement de nos CF....

:fear(1):

[goldeagle]

Est-ce que le nouveau 50D aura une carte Compact Flash ? Ou bien il passera aussi à la Secure Digital, comme le 450D ?

Quelqu'un a une idée du prix de ce boitier ? Faut-il l'acheter ou attendre son successeur ? Il semblerait, en effet, que le successeur ne tarderait pas à sortir aussi (6 mois après la sortie du 50D ?)