Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?
- Votants
- 1060. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
-
DPP
349 32,92% -
Helicon Filter
0 0% -
Raw Therapee
14 1,32% -
Silky pix
1 0,09% -
Lightroom
396 37,36% -
Camera RAW
73 6,89% -
DxO
119 11,23% -
Rawshooter
4 0,38% -
Capture One
8 0,75% -
Bibble
18 1,70% -
Gimp (+plugin)
10 0,94% -
Aperture
50 4,72% -
Lightzone (ne pas confondre avec Lightroom)
1 0,09% -
Autre (à préciser dans le topic)
17 1,60%
Affichage des résultats 46 à 90 sur 187
-
25/07/2009, 20h12 #46
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Marne
- Âge
- 59
- Messages
- 662
- Boîtier
- EOS 1D X, Leica SL2S Reporter
- Objectif(s)
- Canon
LR en 64 bits avec 8G de ram, une merveille, tout est fluide, rapide, précis top... Et il aime le 17/40...
-
25/07/2009, 20h53 #47
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Il y a dans le dernier "Le monde de la photo" un article sur le RAW et les logiciels pour développer les RAW.
-
27/07/2009, 03h23 #48
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bucharest
- Âge
- 48
- Messages
- 290
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- Peleng 8 Fish - Canon 17-40L / 50 1.4 / 70-200 2.8 IS / Ext 1.4
Pour moi, c'est LightZone sur Linux :thumbup:
-
27/07/2009, 09h10 #49
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Le Pecq (78)
- Âge
- 76
- Messages
- 273
- Boîtier
- 6D - 5DMKIII - 5D mkiV
- Objectif(s)
- Canon : 24x105mm 4 L - 100mm 2.8 Macro - 50mm 1.4 - 85mm 1.8 -70x200 F4 L -16x35 F4 L
- DPP pour le tout venant
- DXO pour les photos difficiles
- Lightroom pour le cataloguage des JPG, export, diaporama
Cordialement.
-
27/07/2009, 13h09 #50
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 43
- Messages
- 29
- Boîtier
- EOS 350D, EOS 40D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f4 L, Tamron 24-75 f2.8, Canon 70-200 f4 L
Pour moi c'est Rawtherappe sous linux. Excellent logiciel libre et très performant.
-
27/07/2009, 13h26 #51
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 60
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 17-40mm 60mm 100mm
DDP, on se comprend bien tous les deux.
-
27/07/2009, 13h28 #52
-
27/07/2009, 13h49 #53
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 60
- Messages
- 77
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 17-40mm 60mm 100mm
Comme quoi on ne se comprend pas encore parfaitement (sourire)... oui DPP bien sur
-
27/07/2009, 23h00 #54
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Pour moi c'est le boitier EOS qui dérawtise, ça m'évite de perdre du temps sur l'ordi hahaha
-
27/07/2009, 23h15 #55
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 66
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
DPP.
Ils l'améliorent régulièrement.
Prochaine amélioration qui serait la bienvenue : redressage de l'horizon.
Merci Monsieur Plus Canon.
-
02/08/2009, 18h24 #56
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 774
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
J'utilise principalement Lightroom.
-
02/08/2009, 18h34 #57
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2
- Boîtier
- D3
- Objectif(s)
- 14-24 2.8 - 27-70 2.8 - 70-200 2.8
Lightroom pour ma part.
J'en ai utilisé bien d'autres dans le passé, et je garde une petite préférence pour Bibble, surtout dans sa dernière version.
-
02/08/2009, 21h23 #58
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Picasa Pro pour ma part.
-
02/08/2009, 21h57 #59
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Chez moi
- Âge
- 62
- Messages
- 1 102
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- Supprimer mon compte ...
J'utilise DPP comme beaucoup d'entre vous, que je trouve très simple à utiliser, il permet également de recadrer très rapidement.
Il m'arrive d'utiliser "Picture Style Editor" pour corriger les couleurs et pour tout ce qui est de faire les cadres, comme je trouve Photoshop assez cher, alors, j'ai développé un script Php qui s'appui sur Imagick, pour faire les cadres, et ajoute sur le côté des photo les Exif.
-
03/08/2009, 02h56 #60
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
J'ai commencé par lightroom et je dois avouer que c'est un logiciel très complet mais force est de constater après plusieurs comparatifs que DPP délivre des images de très bonne qualité pour moins de travail ...
Le contraste et le piqué obtenu sont supérieurs sous DPP et surtout il prend en compte les pictures styles du boitier alors qu'en utilisant lightroom il faut tout se retaper à zéro pour un rendu au final souvent éloigné de ce que l'on a voulu à la prise de vue ...
Vivement que canon améliore son soft notamment avec une outil de redressage !!!
-
03/08/2009, 09h21 #61
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Tourcoing, France
- Âge
- 51
- Messages
- 1 523
- Boîtier
- Canon EOS 1D mark III
- Objectif(s)
- Tamron 28-75f2.8 , 50mmf1.8, Canon 70-200f4L, Arsat80/2.8+Tilt, Zenitar 16mm fisheye
Il ne faut pas exagérer. On peut probablement avoir un résultat aussi bon avec DPP qu'avec LR mais de là à dire que le résultat est meilleur avec DPP je ne suis pas d'accord.
Après par exemple au début je trouvais la réduction de bruit meilleure sous DPP. En fait j'arrive au moins aux même résultats avec LR mais il faut s'y habituer car le réglage est plus complexe (4 curseurs vs 1 seul).
DPP est peut être plus rapide selon les gouts, plus facile atteindre (selon les gouts aussi) mais on peut avoir autant de contraste avec LR (le piqué n'en parlons pas)
Pour les picture style, je ils existent pour LR aussi (dans "etalonnage de l'appareil photo).
De plus, avec les paramètres prédéfinis on a exactement la même chose ont peut se faire ces développements prédéfinis...
Vivement que canon améliore son soft notamment avec une outil de redressage !!!
Oui il serrait temps surtout que franchement un développeur peut implémenter cela en très peu de temps quand même.
De même le seul reproche que je faisais à DPP c'est l'ergonomie (les raccourcis et les fenêtre) loin d'être optimale. Encore une fois si canon prend la peine de prendre un stagiaire en Master d'informatique/multimédia pendant 6 mois le truc peut faire un bon en avant.
Sylvain
-
03/08/2009, 13h11 #62
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 49
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Ce que je trouve d'intéressant avec ce nouveau sondage ( par rapport à l'ancien : https://www.eos-numerique.com/forums...alement-33501/ ), c'est la progression de Lightroom et de DPP.
Impressionnant.
-
03/08/2009, 15h56 #63
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 586
- Boîtier
- 7D Grippé + 450D Grippé + 430exII
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM + EF 50 f/1.4 USM + EF 85 f/1.8 USM
J'ai constaté que les plus fins détails sont mieux restitués par DPP que lightroom avec beaucoup moins de bruit sous DPP et pourtant j'utilise lightroom depuis un moment...
J'ai vu des comparatifs de diverses personnes faisant le même constat.
Après je voudrais bien me faire une formation sous lightroom car je trouve l'ergonomie et les possibilités meilleures que DPP
-
07/08/2009, 05h58 #64
- Inscription
- août 2009
- Âge
- 37
- Messages
- 62
camera raw : )
-
07/08/2009, 07h28 #65
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
DPP only + Faststone viewer pour la gestion des jpeg produits.
J'ai essayé Dxo, Capture One et LR. J'ai préféré LR mais il ne sais pas gérer correctement les multi-utilisateurs et le rendu ne me plait pas... donc retour à DPP et mon work-flow basique
-
07/08/2009, 08h38 #66
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Tu dis non à LR parce que tu ne sais pas gérer le multi-user. Donc retour à DPP.
Mais comment gères-tu le multi user avec DPP ??
-
07/08/2009, 09h24 #67
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 45
- Messages
- 1 233
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II
L'intérêt de LR à mon sens est de ne pas développer systématiquement les jpg (ce que je fais avec DPP) afin justement de bénéficier de l'ensemble des fonctionnalités.
Hors sous Vista les paramètres de développement ne sont pas repris (par défaut ?) sous une autre session. :blink:
J'avoue que je ne me suis pas plus concentré sur ce point mais plutôt que la qualité du rendu et à ma difficulté d'obtenir un résultat meilleur que sous DPP
-
07/08/2009, 09h54 #68
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
LR 2.x pour le traitement
-
10/08/2009, 14h48 #69
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Monde
- Âge
- 49
- Messages
- 2 368
- Boîtier
- Canon 5D mkIII
- Objectif(s)
- du 17 au 600mm
Perso je vais surement repasser à LR, après l'avoir quitté pour DPP
L'ergonomie supérieure (le double écran et les raccourcis clavier), les outils étendus (retouche locale, recadrement/redressement horizon) et surtout le gain de temps (raw intouché, pas besoin de lancer photoshop, export jpeg final) me font finalement préférer LR
Je n'aimait pas son rendu des couleurs, mais avec les derniers profils (Adobe standard au lieu de ACR 4.4) c'est bien mieux, très proche de DPP maintenant.
Faut juste maintenant que je trouve les réglage réduction de bruit/netteté en fonction de la valeur de sensibilité ISO qui me vont bien
-
10/08/2009, 16h53 #70
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Apres avoir utilisé rawshooter avec le 20D... et essayé beaucoup de logiciels, j'utilise essentiellement Capture one tres pratique pour des traitements rapides et en serie.... et dans la meme philosophie que Rawshooter .
Interface tres Pro !
Mise à jour tres réactive en fonction des nouveaux boitiers !
DDP me sers pour les cas delicats.Dernière modification par Bruno ; 11/08/2009 à 07h52.
-
11/08/2009, 07h29 #71
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- st jean de braye 45 F
- Âge
- 54
- Messages
- 13
- Boîtier
- 1000D; 20D
- Objectif(s)
- 50F1.8, 300F4; 22- 55; 80-200
Bonjour,
j'ai un 20D et j'utilise essentiellement UFRAW, le dematriceur gratuit de the GIMP.
Ceci dit j'ignorais que DPP autorisait le "deraw".
Avantage de ufraw:
- gratuit et evolutif
- permet le travail en tas
- il existe une doc en français que j'ai "corrigé" il y a pas longtemps
- même CI en parle mais prefere the gimp alors que ufraw est super compact et pas si lent que ça.
désavantage :
- pas connu
- interface austère comme une porte de prison
Bon va falloir que je test le dematriceur de DPP
-
12/08/2009, 23h35 #72
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 200
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Light room et j'en suis accro !..
-
12/08/2009, 23h41 #73
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 200
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
je ne connais pas DDP mais assez bien LR et je dois dire que j'ai mis un paquet de temps a bien le maitriser et encore aujorud'hui j'hesite sur certaines photos. Mais il est d'une puissance sans faille et c'est une formule 1 avec tout ces inconvenients, c'est a dire tres rigoureux et compliqués
-
13/08/2009, 05h55 #74
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
tjs DPP pour moi!
très simple, résultat correcte.
-
13/08/2009, 09h49 #75
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Namur (Belgique)
- Âge
- 50
- Messages
- 52
- Boîtier
- canon eos 400D + BG-3
- Objectif(s)
- CANON EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS; CANON EF-S 18-55mm (du kit); 50 mm 1.8
Pour ma part j'utilise Gimp car je suis sous linux.
-
13/08/2009, 18h54 #76
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 54
- Messages
- 473
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 | EF 70-200 2.8 IS
J'utilise LR pour son catalogueur, pour son module de développement, pour son système d'exportation, pour module de galerie avec ftp intégré ... etc ...etc ...
J'avais pas poursuivi mon test de LR 1 déçus par l'exportation mais LR 2 se rattrape bien
-
15/08/2009, 10h26 #77
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Saint-Flour
- Âge
- 45
- Messages
- 138
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 50 f/1.8 II, 24-70L 2.8, 70-200L 2.8 IS
Salut,
Pour moi c'est encore et toujours Aperture, n'aimant pas l'interface de DPP et n'étant pas adepte de la "philosophie Adobe".
A++
Ju
-
15/08/2009, 12h41 #78
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- idf
- Âge
- 49
- Messages
- 30
- Boîtier
- 5D Mark I et 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm F/4 L, EF 35mm F/1.4 L, EF 50mm F/1.4 USM, S-105mm F/2.8, EF 70-200 F/4 L
Lightroom of course! Quand on voit les fonctionnalités, l'ergonomie, la productivité obtenue avec ce logiciel de gestion de workflow numérique, il est imbattable. Avec la version 2, l'apparition des retouches locales l'a rendu compétitif voire imbattable.
Manque juste: les corrections optiques d'objectifs (redressements à la DXO, PTLens).
-
15/08/2009, 22h34 #79
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- algeria
- Âge
- 60
- Messages
- 357
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 70-200 f/2.8 L 35mm carl zeiss 2.4 rentacon 50mm 1.8
camera raw pour moi mais je préfère DPP pour le rendu et la rapidité
-
16/08/2009, 00h51 #80
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Bruxelles, Belgium
- Âge
- 39
- Messages
- 107
- Boîtier
- 5D MK2 + GH4
- Objectif(s)
- 24-60, 24-105/4 IS, 70-200/4 IS, 14/2.8, 28/1.8, 35/2, 40/2.8, 50/1.2, 100/2, 100/2.8
Il manque photoshop dans les propositions…
-
16/08/2009, 09h53 #81
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 774
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
16/08/2009, 11h29 #82
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 49
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
Photoshop n'est pas un derawtiseur. Il utilise Adobe Camera Raw
-
17/08/2009, 18h59 #83
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 57
- Messages
- 5
- Boîtier
- 10D, 20D, 350D, 50D
- Objectif(s)
- 35mm, 135mm, 18-55mm, 28-105mm, 18-125mm, 70-200mm
Camera Raw, (incroyablement puissant), pour fignoler, lightroom pour le travail de tous les jours
-
19/08/2009, 17h30 #84
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- France, Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 21
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50mm f/1.8 II
Je continue à utiliser Rawshooter. Je le préfère à Lightroom car plus rapide, plus pratique, et j'obtiens au final une meilleure qualité d'image (selon mes réglages et mes gouts).
-
24/09/2009, 15h42 #85
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Dijon - Grenoble
- Âge
- 41
- Messages
- 356
- Boîtier
- 5D mk II - Ftb
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 Fisheye - 50 f1.4 - 85 f1.8 - 200 f2.8 L - Ranger RX
Camera raw car intégré avec photoshop cs4 et je le trouve vraiment bon!
DPP je le trouve vraiment pas terrible niveau interface.
J'ai aussi Lightroom, mais pas encore eu le temps de l'exploiter :bash:
-
24/09/2009, 18h55 #86
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Moi j'utilise le processeur DIGIC, il est fait pour ça.
-
25/09/2009, 18h51 #87
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
DXO j'allais dire bien sûr ! je l'utilise depuis les premières versions
mais DPP dans sa dernière version est pas si mal
Il manquerait dans l'un et l'autre des upoint qu'offre le logiciel de nicksoftware pour la correction par zone de l''image de façon assez intuitive et rapide.
Cela permet de s'affranchir d'un logiciel comme photoshop qui demande de grandes connaissances et du temps pour obtenir la même chose
-
25/09/2009, 19h20 #88
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 66
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
DPP s'est bien amélioré.
Il faudrait la correction d'horizon et la possibilité d'insérer des tags et ce serait très bien.
-
27/09/2009, 14h42 #89
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- MEAUX
- Âge
- 57
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS40D -EOS7D
- Objectif(s)
- EF70-200mm f/2.8 IS USM L- 50 mm F1.8 - 100 F2.8 Macro - 24-105 F4 IS l - 430EX
Picassa !!
-
27/09/2009, 19h22 #90
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
Picasa derawtise ?? je l'ignorai...
Daniel
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel mode d'exposition utilisez vous ?
Par canon-passion dans le forum Atelier Prise de vueRéponses: 794Dernier message: 14/05/2022, 10h21 -
quel objectif utilisez vous le plus souvent
Par lebil57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 289Dernier message: 11/10/2016, 09h44 -
Quel catalogueur utilisez-vous ?
Par pat33 dans le forum Discussions généralesRéponses: 50Dernier message: 08/10/2012, 10h29 -
Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement
Par Baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 405Dernier message: 16/07/2009, 14h03 -
quel logiciel utilisez vous pour photos imbiquées sur A4 ??
Par typhoons dans le forum ImpressionsRéponses: 6Dernier message: 28/09/2008, 21h24