[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

**freddy77** · 27/09/2009, 19h45

OUi sans aucun probleme et c'est entierement gratuit !!

**Laynea** · 27/09/2009, 22h44

Après avoir longtemps utilisé Bibble et DPP, j'ai migré vers DXO élite dernière version et en suis plutôt satisfait.., pour le moment.
Comme j'ai prévu un bouleversement matériel bientôt, on verra bien comment il se comporte dans les réinstallations. Il parait que c'est délicat avec leur système de licence.

**flagada** · 03/10/2009, 20h18

DPP qui me satisfait jusqu'à aujourd'hui. Mais je n'ai jamais essayé autre chose donc ne peut comparer. Bientôt je teste Lightroom et aviserai, mais après le changement de pc!

**spgraphi** · 04/10/2009, 04h04

Bonjour,

Pour ma part, j'utilise Apple Aperture 2.1.4 et de temps en temps DPP pour récupérer les Styles Images.

**supermimai** · 04/10/2009, 18h20

J'utilise VSO Image Resizer et ou VSO Photo Gallery :

Télécharger VSO Image Resizer Gratuit

parceque la dérawtisation se fait avec le Canon SDK officiel, donc le plus proche de DPP avec les parametres de l'APN

**Snapboy** · 06/10/2009, 15h23

Envoyé par Pat-13

Camera Raw, (incroyablement puissant), pour fignoler, lightroom pour le travail de tous les jours

Tout pareil ! :thumbup:

**EOS-Fan** · 07/10/2009, 09h03

Pas de RAW pour moi, jpeg only :p

Donc aucun.

**roops27** · 09/11/2009, 18h01

Pour moi, c'est Camera RAW ou DPP

Michel

**joleno** · 10/11/2009, 10h05

Envoyé par JCLGRO

DPP 3.6 pour le traitement et le développement mais après un tri dans FastStone Image Viewer. Ce dernier est téléchargeable gratuitement et offre des fonctions très sympas avec un affiche vraiment très rapide des fichiers raw, y compris les 20 Mo du 50D.

Idem, DPP 3.7 même s'il manque toujours un redresseur... et Fastone Image Viewer qui me permet de faire un premier tri rapide des raw. Et tout celà est gratos

**imalipusram** · 17/02/2010, 12h48

DPP vu que CameraRaw ne fait aps dans la compatibilité descendante... dommage.

J'ai failli m'offrir DxO que j'aime beaucoup mais je boycotte le prix du simple au double selon le boitier utilisé. (et flemme de devoir convertir mes raw pour profiter de la version la moins chère)

(RawTherapy que j'ytilise au bureau est gratuit et très sympa aussi)

++

**rico7578** · 17/02/2010, 12h53

Envoyé par joleno

Idem, DPP 3.7 même s'il manque toujours un redresseur...

le redresseur est annoncé dans DPP 3.8

**supermimai** · 17/02/2010, 12h59

je n'ai jamais trouvé DPP tres stable, suis je le seul dans cas ?

**mimi94** · 17/02/2010, 13h08

DPP et Syikypix. DPP par défaut pour les Raw du 1000D. Sinon, je passe sur silkypix pour tout ce qui relève du réglage très fin et pour les corrections de distorsion etc... car le logiciel est remarquable. J'aime également son ergonomie et ses pré-solutions de rendus. L'interface est plus agréable que DPP. Les algorythmes sont puissants et il est extrèmement rapide. Pour l'utiliser avec n'importe quelle marque d'APN, il suffit de renommer le modèle dans les exifs sinon il ne prend que les raw propriétaires Panasonic.

**Le Pouet** · 17/02/2010, 15h37

Il faut peut être dissocier maintenant Aperture 2.x et 3.0 dans le sondage non ?

**augure3** · 18/02/2010, 03h08

Pour moi c'est CameraRaw, à loccasion je testerais DPP !

**tharkie** · 18/02/2010, 07h30

Salut à tout le monde,

Pour ma part j'utilise DXO depuis mon 350d y'a longtemps

Depuis, je suis passé par un 30d/40d/50d et maintenant, un 7d. Ainsis qu'un 400d pour mon épouse.

Je regrette une chose chez DXO, c'est l'absence très gênante de certains modules comme celui pour le EF-S60mm Macro USM, ou le module du sigma 120-400 OS !!!

Par contre, les dernières versions de DXO entèrent tout ce que j'ai pu voir question gestion du bruit et derawtisation, les défauts de optiques sont vraiment très bien corrigés, mais bon, il faut un pc super puissant pour travailler. Un gros reproche encore, toujours pas de prise en charge de la carte graphique pour la derawtisation, c'est très dommage ça permettrait facilement de diviser le temps de traitement par 5 au moins ! Quand on voit qu'un simple Digic4 (étudié pour il est vrai) derawtise jusqu'à 6 images secondes... avec quelques fois certaines corrections, ça fait un peut râler de devoir attendre des dizaines de secondes sur un Phenom II X4 à 4GHz :/

**oeufmollet** · 19/02/2010, 12h07

Je commence juste à tester qq logiciels pour développer mes fichiers RAW.

Pour info, je suis sur mac (imac 20pouces 2.4GHz, et macbook 2Ghz quand je ne suis pas chez moi).

J'ai repéré évidemment le logiciel fourni par Canon, qui a l'air correct, pour le prix (gratuit ou presque, vu qu'il est fourni avec l'appareil).
Sinon, j'ai commencé à tester les versions de démo de plus gros logiciels : Aperture, qui fait un peu tout, et logiquement bien intégré au systeme apple, vu qu'il est aussi d'apple ; Dxo, qui semble super efficace pour la dérawtisation, c'est sa spécialité, il ne fait presque que ça, et il connait mon matos.
Pour l'instant je préfère Dxo par rapport à Aperture, car il ne s'encombre pas de features comme le catalogage des photos ou l'envoi sur internet (attention je dis pas que c'est inutile).
Il faudrait que je teste Lightroom qui semble aussi apprécié par bcp, à voir ...
De toute façon va falloir que je choisisse, j'ai décidé de ne prendre que les RAW à partir de maintenant, pour remplir la carte mémoire un peu moins vite (et aussi le disque dur).
Affaire à suivre

**Chris34** · 19/02/2010, 12h13

Aperture 3 me convient parfaitement.

hoko · 24/02/2010, 10h39

J'utilise DPP pour jouer sur la netteté, puis LR pour tout le reste.

**Chronomaniaque** · 24/02/2010, 10h40

Envoyé par Chris34

Aperture 3 me convient parfaitement.

Idem

**Peterpan262me** · 25/02/2010, 12h08

J'utilise systématiquement DxO en amont pour la "derawtisation" et LR en aval pour le "cataloguage".

Vu mon peu de connaissance du post-traitement (et mon manque d'enthousiasme pour la chose) je fais confiance à DxO.

L'ordinateur rame un peu mais pendant que lui travaille je me repose (ou je fais des photos)

**Dolp** · 02/03/2010, 15h50

En attendant la sortie définitive, je me sers uniquement de LR 3 beta. Je n'utilise DPP que pour les cas rares où je veux traiter le bruit de manière plus efficace même si je trouve LR 3 beta assez efficace, en tout cas suffisant pour mes exigences actuelles.

**supermimai** · 02/03/2010, 16h10

tout le monde a fait sa mise à jour de Canon DPP au fait ? :
mise à jour dispo ici :
Download new Canon DPP 3.8.0 Raw conversion software | Blasting Reviews

**effe** · 02/03/2010, 18h20

Merci pour l'info, je ne l'avais pas vu sur canon france…

**magic-motion** · 08/03/2010, 17h45

Lightroom & CaptureOne.
Le jour où LR intégrera un module de capture en direct, je basculerai totalement vers Lightroom.

**mimi94** · 08/03/2010, 17h54

Envoyé par supermimai

tout le monde a fait sa mise à jour de Canon DPP au fait ? :
mise à jour dispo ici :
Download new Canon DPP 3.8.0 Raw conversion software | Blasting Reviews

Bah non c'est pas en français. On fera ça quand le téléchargement en français sera dispo, c'est quand même plus agréable et pratique...

**supermimai** · 08/03/2010, 21h04

plugin de capture en direct pour lightroom, c'est pas le plus dur à faire, ca depend ce que tu voudrais comme integration et pour quel boitier ( canon ou nikon ) ?

**magic-motion** · 08/03/2010, 22h17

Envoyé par supermimai

plugin de capture en direct pour lightroom, c'est pas le plus dur à faire, ca depend ce que tu voudrais comme integration et pour quel boitier ( canon ou nikon ) ?

Ça existe ?? Wow merci pour l'info ! Je vais "googliser" ça.

**Emil'** · 09/03/2010, 00h10

DPP pour ouvrir les RAW, et CS2 pour tout le reste.
Rapide et sans prise de tête

**JCLGRO** · 16/03/2010, 12h24

Envoyé par mimi94

Bah non c'est pas en français. On fera ça quand le téléchargement en français sera dispo, c'est quand même plus agréable et pratique...

Si c'est dispo en français sur le site Canon France.

**OlM** · 05/05/2010, 13h34

J'utilise DxO pour transformer le RAW en jpeg 100% que j'importe après dans Aperture 3.

J'ai une licence de base pour DxO donc pas de support du 5D ou 1D, quand j'utilise ces appareils c'est Aperture qui s'occupe des RAW.

**rabbitblues** · 05/05/2010, 14h37

LR 2.6 pour moi après avoir testé DPP.
J'aime Lightroom pour la gestion des collections et les modules que l'on peut venir lui greffer en développement (j'ai actuellement le module photomatix et LR2 mogrify). Un outil très ergonomique dans lequel il est facile de s'y retrouver et de comprendre les reglages. Le rendu des couleurs me plait bien, rien à redire de ce côté là.
J'attends la version 3 de LR et plus particulièrement pour la gestion du bruit, on verra bien

**ishoot** · 05/05/2010, 14h49

Parmi les participants à ce forum ne serions nous que 600 à utiliser un logiciel de deRAWtisation?

**Diakopes** · 09/05/2010, 08h47

Envoyé par rabbitblues

LR 2.6 pour moi après avoir testé DPP.
J'aime Lightroom pour la gestion des collections et les modules que l'on peut venir lui greffer en développement (j'ai actuellement le module photomatix et LR2 mogrify). Un outil très ergonomique dans lequel il est facile de s'y retrouver et de comprendre les reglages. Le rendu des couleurs me plait bien, rien à redire de ce côté là.
J'attends la version 3 de LR et plus particulièrement pour la gestion du bruit, on verra bien

Tu peux déjà tester la version 3 et donc la gestion du bruit avec la beta 2 disponible gratuitement jusqu'en juillet. Pour le bruit, c'est incroyablement efficace. Rien à envier à Noise Ninja par exemple que j'utilisais auparavant.

**Thorn** · 09/05/2010, 16h29

Lr est souvent (a juste titre) cité. Mais cher !

En logiciel gratuit, c'est moins évident.

Personnellement, j'oscille, suivant la photo, entre DPP et Zoner

**Taz95** · 09/05/2010, 18h26

J'utilise DxO 6 pour traiter mes RAW et les transformer en TIFF, puis LR pour affiner.

**silver_dot** · 14/07/2010, 17h50

DPP est le plus approprié pour convertir (de plus, gratuit, étant fourni avec le boîtier), puis LR pour le développement (plus complet que DPP)

**PhB** · 17/07/2010, 02h50

Fidèle à DPP, après avoir essayé Silky Pix ...

Corel Paint Shop Pro Photo X qqchose ouvre aussi les .CR2 sur 400D ...

Tout dépend de l'étendue des corrections à faire. Moins je corrige mes photos, mieux je me porte

**Calyp** · 17/07/2010, 11h26

DxO et DPP.

Dxo en général, mais aussi Dpp quand je tiens à affiner et à ajuster. Je suis moins à l'aise avec dxo qui est un peu trop compliqué pour moi...

**Greg78** · 28/07/2010, 09h51

DPP pour convertir.

Ligthroom a trop tendance à transformer les couleurs (saturation) et malgré plusieurs presets, je n'arrive toujours pas à trouver les réglages qui me permettent de retrouver un RAW (donc à l'importation) qui soit ISO avec ce qui a été "imprimé" sur le capteur. Trop artificiel.

**PhB** · 07/08/2010, 06h30

Ce n'est pas NX2 Capture le dérawtiseur de Nikon qui ajoute automatiquement des séries de 6-8 réglettes sur différentes zones de lumière d'une photo ?

Si oui, à quand la même chose pour les .CR2 ?

**erkahucha** · 08/08/2010, 14h10

J'utilise Lightroom principalement, et occasionnellement Camera-Raw !

**weinen** · 07/09/2010, 15h30

Je vois que beaucoup utilisent DPP j'ai vraiment du mal avec cette interface. J'avais lu un article sur le web qui les comparait et il était effectivement loin devant Lightroom au niveau du développement RAW. Mr Canon a quand une version plus abordable de DPP ? ^^

**Bucheroncmoi** · 07/09/2010, 17h42

Envoyé par weinen

Je vois que beaucoup utilisent DPP j'ai vraiment du mal avec cette interface. J'avais lu un article sur le web qui les comparait et il était effectivement loin devant Lightroom au niveau du développement RAW. Mr Canon a quand une version plus abordable de DPP ? ^^

Il paraît difficile de faire plus abordable.
Je trouve au contraire que la simplicité de DPP est un atout.
Ou alors je n'est pas compris ce que tu veux dire.

**dremmwel** · 07/09/2010, 17h55

J'ai un 400D mais pas de DPP car acheté d'occase.Du coup et comme je suis sous Linux j'utilse Ufraw et Rawstudio. LE second est un peu trop basique par contre.

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Discussion: [Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Outils de la discussion

Affichage

RAW

DxO & LR

DPP 3.8 en français

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel catalogueur utilisez-vous ?

Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

quel logiciel utilisez vous pour photos imbiquées sur A4 ??

Règles de messages