Qui utilise encore son Eos 40D ?

[silver_dot]

La seule chose sur laquelle le FF est leader c'est la montée en iso et même sur ce point l'aps-c s'améliore tout de même alors que de nombreuses personnes disaient que les capteurs ne progresseraient plus.

Propos particulièrement réducteur, je suppose basé uniquement sur le ouî-dire circulant sur le net. Heureusement, dans la vraie vie, ça ne se résume pas seulement à cela.

[SRT100]

Propos particulièrement réducteur, je suppose basé uniquement sur le ouî-dire circulant sur le net. Heureusement, dans la vraie vie, ça ne se résume pas seulement à cela.

Evidemment.

En ajoutant ne serait-ce que la profondeur de champ...

Le FF ouvre un monde photographique différent. Exemple avec les UGA et fisheye. Beaucoup d'optiques FF n'ont pas d'équivalent APS-c: 14/2,8, 8-15, etc.

Perso, bien équipé en APS-C mais venant du 24x36 argentique, j'ai toujours l'attirance naturelle vers le FF.
Malheureusement pour moi, cette voie royale a un coût.
A propos des avis donnés sur le net, si Mr de la Fontaine avait vécu à notre époque aurait redit "ces raisins sont trop verts et bons pour les goujats!".