Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[guifette]

oui, j'imagine bien !

[canon-passion]

Bjr,

j'ai lu CI et je ne trouve aps que le 40D soit descendu!

D'ailleurs, je ne les trouve pas non plus "pro-nikon". D'aillerus, je pense qu'ils ne peuvent aps jouer à ça...Canon est un "gros", un incontournable, et se mettra canon a dos les desservirait très vite.

On peut leur faire plein de reproche, et je suis le premier à être agacé de leur ton hautain, sufisant etc...mais leur tests sont dans l'ensemble corrects (même si y a de sincohérences effectivement, notamment sur l'af du 30D, 400D, et 40D...)

Ben quand on annonce bêtement que la cadence chute à 3 im/sec sur le 40D alors que c'est uniquement quand le mode anti-bruit est actif et que par contre on ne dit pas un mot sur le D300 Nikon qui lui n'offre les 6 et 8 im/sec QUE en mode 12 bits (en mode 14 bits c'est 2.5 im/sec), moi j'appelle ça de la désinformation et du parti pris pur et simple .

[jmkdeb]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

[ArnoPaul]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

si on te dis **** Brest, tu vas aller à Brest ?

Le 40D est dispo à la Nancy, à la **** et dans les petites boutiques photo. Bref, on commence à le trouver partout.

[jmkdeb]

si on te dis **** Brest, tu vas aller à Brest ?

Le 40D est dispo à la Nancy, à la **** et dans les petites boutiques photo. Bref, on commence à le trouver partout.

Oups... j'ai oublié de préciser : sur Paris :-)

[Fred08]

Est ce que cela veut dire. que le traitement des hautes lumières n'est effectué par le Digit III
que sur le Jpeg et n'influe pas sur le RAW (comme le NR par exemple) ?? Et cette option de HL est-elle
presente sur la version de DPP livrée avec le 40D pour un postraitment ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer la dessus .

luc

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

[luc56]

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

merci pour tes lumieres.

Je me demandai si c'etait pas DPP qui refaisait le traitement sur les HL sur les raw si
ce mode etait mis.



luc

[picsfan]

Oups... j'ai oublié de préciser : sur Paris :-)

le 40D est Référencé chez *****, vas sur leur site, et tapes le numéro du département pour savoir s'il est en exposition.

[picsfan]

Alors dans l'ordre. Dans le test qui est en ligne sur ce forum, les jpegs sont issus d'un raw sans avoir subi de retouches. Tu vois bien dans le ciel et le mur blanc sur l'autre que l'effet est tout de même visible. Donc le mode Priorité Hautes lumières a un impacte sur les fichiers raw.

Pour avoir bien analysé mes images et les courbes, je peux vous dire que l'effet est identique sur le jpeg et sur le raw.

Sur les jpegs c'est donc un plus puisqu'on aurait du mal de le faire en post traitant.

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.
Mais je laisse les spécialistes de la retouche en dire plus à ce sujet...

Cet effet Priorité Hautes Lumières est assez limité, je trouve aussi.

Par contre je me pose la question de savoir si avec les fichiers raw, on ne pourra pas davantage récupérer ces hautes lumières, qu'on pourra aller plus loin avec les courbes. Il faut voir, perso je ne suis spécialiste là-dedans et j'attends les explications à ce sujet.
Pour tester tout cela on avait que DPP jusqu'alors, et ce n'est pas le meilleur à ce niveau là. Lightroom et camera raw acceptent les fichiers du 40D depuis hier. On en saura peut-être plus dans les jours qui viennent.

En ce qui concerne DPP, la version donnée avec le 40D (3.1) ne semble rien apporter de plus. Sans doute il faudra attendre la version 3.2 annoncée pour novembre.


Pour la réduction du bruit, je confirme qu'elle n'agit que sur les jpegs. Vous pouvez d'ailleurs le constater dans les exemples test que j'ai mis en ligne....aucun effet sur les fichiers raw.
Par contre cette fonction NR est disponible dans DPP pour les raws, et les jpegs aussi. A-t-elle le même impacte ? Pas sûr....

Doit on craindre avec le 40D, les blancs brulés. Sur le 350D, il était conseillé de le régler sur -1/3 en exposition. CI conseillent ils un réglage particulier sur l'exposition ? Et toi quel réglage d'exposition, as tu choisi ?
Merci.

[Brik]

Par contre certains semblent vouloir dire (dont CI) que sur un fichier raw sans cette option, on pourrait faire la même chose en le travaillant. N'étant pas trop trop fort dans les retouches, je ne saurais vous répondre. Mais je peux vous dire que si je diminue l'exposition comme ils le prétendent, je peux effectivement récupérer des détails comme avec la fonction HLon, mais le problème c'est que le reste s'assombrit sérieusement. Ce n'est donc pas une simple sous-exposition.

A mon avis la prio hautes lumière reste intéressante car plutot que devoir faire du compositing de photos d'expo différentes on a tout des la boitier et on n'entamme pas notre réserve de dynamique (si on compositais on pourrait arriver au même résultat brut mais on aurait moins de lattitude pour modifier l'expo non ?).

A moins que la fonction n'entamme cette dynamique (je ne sais pas si c'est clair) elle reste intéressante voire très intéressante pour les mariages les jours ensoleillés !

[coolwahoo]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

Salut,
Je l'ai vu à la **** de Boulogne et de Cergy. Il ya donc de fortes chances que tu le trouves un peu partout.

[pmy]

Salut,
Je l'ai vu à la **** de Boulogne et de Cergy. Il ya donc de fortes chances que tu le trouves un peu partout.

Vu également à la **** des Halles.

[zougah]

Il est effectivement dans toutes les **** parisiennes apparemment, à un prix "réfrigérant": 1349€ boîtier nu...

[Brik]

-50 € avec la carte **** ce qui le place à 1300 € en gros

[zougah]

Non, avec la carte, c'est -5% soit environ 65€, ce qui fait 1285€... On peut quand même trouver nettement moins cher...

[Gravitys]

Bonjour,
Avez-vous vu un test plus particulierement sur la fonction anti-poussiere ?

Merci

[Fred08]

Bonjour,
Avez-vous vu un test plus particulierement sur la fonction anti-poussiere ?

Merci

Si tu connais un fou qui veut bien me prêter son 40D pour je lui mette une poignée de poussières dedans, je veux bien te faire un test

[rico7578]

Le 40D a quand même une sacrée meilleure gueule avec un 50 f1.4 monté dessus qu'avec les objos du kit (surtout le 28-135 du kit US) ! Sont pas doués ces publicitaires !

http://www.prophotohome.com/forum/ph...0/DSCF0937.jpg

Et son écran a quand même l'air bien plus performant que celui du 350D, en terme de luminosité en tous cas c'est flagrant...


Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos. Administration EOS Numerique.

[rico7578]

Bonjour,
Avez-vous vu un test plus particulierement sur la fonction anti-poussiere ?

Merci

L'antipoussère est "évalué" ici de façon plutôt positive, avec un résultat à priori meilleur que sur le 400D :
Canon EOS 40D review Cameralabs features: anti dust

[danvador]

Pour revenir aux polémiques liées aux revues, le dernier RP est beaucoup plus enthousiaste que CI sur le 40D. Je l'ai acheté ce matin et regrette déjà l'achat de CI... je crois d'ailleurs que l'on ne m'y prendra plus. Canon est souvent descendu par CI alors que tout est parfait chez Nikon... Bientôt le 40D sera moins bon que le D80 (déjà le cas pour son viseur à ce qu'il paraît... :argue

Pour ma part, j'ai essayé le 40D rapidement à la **** Montparnasse il y a 10 jours et il m'a l'air très bon... Comme mon 30D est tout neuf pas d'achat immédiat de prévu mais si j'avais acheté mon 30d à sa sortie je me dis que peut être...

[Aiolia]

Salut,

L'un de vous peut-il svp me dire dans quels **** le 40D est visible en magasin ?

Merci

bordeaux nice ...la semaine derniere....vendus en pack avec 17-85...1749euros(y a meilleur marché)

[Fred08]

Cette fonction pour la réduction du bruit n'agit que sur les jpegs (contrairement à la fonction priorité hautes lumières qui agit aussi sur les raws). Vous voyez bien que sur mes raw dans le test sur le bruit, ça n'a aucun effet. Je m'en doutais mais n'étant pas certain de l'effet et comment ça travaillait, j'ai testé tout de même et mis en ligne les résultats.

Une petite précision. Lorsque qu'on fait une prise de vue en RAW et qu'on n'a pas sélectionné la fonction anti-bruit pour les hautes sensibilités, il est possible de l'activer lors du dématricage en utilisant RIT (Raw Image Task). RIT est le dématriceur (très performant !) utilisé par ZoomBrowser EX, logiciel Canon sur le CDrom. Ce n'est pas le même que DPP, la preuve c'est que cette possibilité n'est pas possible avec DPP. Et si une fonction NR se trouve bien dans DPP aussi et est accessible quel que soit le boitier utilisé, elle est loin d'être aussi performante.
Cette possibilité n'est offerte dans RIT qu'au 40D. J'ai ouvert des RAW du 20D, 400D et 30D, et on n'a pas cette possibilité.

[Ced-91]

Merci pour l"info, je vais regarder ca

[Fred08]

Merci pour l"info, je vais regarder ca

Tu as NR OFF dans la palette des outils de règlage, tu fais l'ascenceur et tu mets sur ON. Le traitement se fait ensuite.

[rafree]

1585 euros le 40D avec le 17/85 c'est bon comme tarif ?:34:

[link]

Oui, je trouve que c'est correct, je l'ai trouvé à 1469 €.

[rafree]

Merci, allez hop un 40D de plus la semaine prochaine...je souhaite m'acheter un objectif de la serie L avec ce bijoux, j'hésite entre le 70/200 f4 ou le 2.8 dont je n'ai pas lu que du bien, qu'en pensez-vous?

[GELOR]

J'ai personnellement un 70-200 2.8 L IS USM dont je suis parfaitement satisfait. Le seul reproche que je fais c'est son prix. Je l'utilise avec un 5D perso et un Mark III pour utilisation professionnelle. Pour moi, c'est le meilleur cailloux que j'ai possédé après bon nombre de Nikon avant de venir à Canon. Je suis moins enthousiaste de mon 24-105 !
Bonne journée,
Gérard

[rafree]

merci, je vais me laisser aller je pense...

[bebrick]

Une question, les telecommandes RS-80 ou TC-80 sont compatibles avec le 40D?

[canon-passion]

Une question, les telecommandes RS-80 ou TC-80 sont compatibles avec le 40D?

Oui sans problèmes, c'est le même connecteur.

[freeflyboy]

Bonjour,

Je viens de faire un tour à la **** près de chez moi, et j'ai vu 2 boitiers 40D en vitrine, et sur l'un des deux... une partie du revêtement en caoutchouc au niveau du grip, sous le déclencheur, se décollait, 2mm environ. On voyait bien les filaments de colle...
J'ai déjà lu sur d'autres forums un problème similaire avec le D200 dont le revêtement en caoutchouc se décollait, dû apparemment à des colles écologiques (moins efficaces ?)
Qu'en est-il du 40D ? ca me fait un peu peur ça, avant d'en acheter un, si c'est pour le renvoyer au SAV... Avez-vous constaté des faiblesses à ce niveau-là sur les vôtres, en avez-vous entendu parler ? Je n'ai pas pensé à prendre une photo.... voici l'endroit où ça se situait :


Bon, et bien affaire à suivre... surveillez vos boitiers, si vous entendez parler de ce problème...

[Ouhlala]

question super bête : savez vous s'il existe un boitier coloris "argent" du 40D ? J'en ai vu dans aucun magasin pour ma part .

[Little Tig]

Non je ne crois pas qu'il existe de coloris argent.
........
Petit tour au stand CI du Salon :
"Bonjour, vous savez que vous avez critiqué la capacité de rapidité du 40D alors que vous aviez laissé la fonction NR etc..."
"Oui, on nous l'a dit mais ce n'était qu'une prise en main."
"ah pas un vrai test ?"
"Non test complet le mois prochain."
"Canon n'a rien dit ?"
"Vous savez, ils savaient déjà..."
Bye !

[walden]

Pour revenir aux polémiques liées aux revues, le dernier RP est beaucoup plus enthousiaste que CI sur le 40D. Je l'ai acheté ce matin et regrette déjà l'achat de CI... je crois d'ailleurs que l'on ne m'y prendra plus. Canon est souvent descendu par CI alors que tout est parfait chez Nikon... Bientôt le 40D sera moins bon que le D80 (déjà le cas pour son viseur à ce qu'il paraît... :argue

Bah, concernant CI, pendant plusieurs années ils faisaient plutôt la promo des reflex Canon, alors ...
De toute façon, tous ces magazines vivent avant tout grace aux encarts publicitaires des marques, donc il ne faut pas s'attendre à y trouver des avis strictement objectifs :rolleyes:

[walden]

[quote=rico7578;517168]Le 40D a quand même une sacrée meilleure gueule avec un 50 f1.4 monté dessus qu'avec les objos du kit (surtout le 28-135 du kit US) ! Sont pas doués ces publicitaires !


Et son écran a quand même l'air bien plus performant que celui du 350D, en terme de luminosité en tous cas c'est flagrant...

Effectivement, mais perso j'aimerais bien que les fabricants proposent un écran arrière orientable avec le live view

[walden]

Certains invoquent la raison de la pube.
Celui qui achète le plus de pubes serait préféré, mais à mon sens ça ne tient pas.

Pourtant c'est facile de constater qu'à plusieurs reprises, les Reflex Fuji (S3, S5) avaient été "oubliés" lors de comparatifs de boitiers et, comme par hasard, il n'y avait aucun encart publicitaire dans Chassseur D'images pour ces appareils, à ces périodes-là ...:rolleyes:

[rico7578]

D'après ce test datant d'aujourd'hui le 40D serait "environ" 0.7 stops plus bruité que le 20D...
Juza Nature Photography

En fait 0.5 stops moins sensible que le 20D + 0.2 stops plus bruité à sensibilité égale.

Reste plus qu'à attendre le juge de paix : le test de dpreview.

[LuluNono]

Le bruit a t'il été mesuré sur la photo avec les timbres... dont on voit clairement la trame d'impression ?

[rico7578]

Aucune idée !
Et puis le test ne dit pas si la fonction de réduction du bruit était activée ou pas ?

[Stephan01]

D'après ce test datant d'aujourd'hui le 40D serait "environ" 0.7 stops plus bruité que le 20D...
Juza Nature Photography

En fait 0.5 stops moins sensible que le 20D + 0.2 stops plus bruité à sensibilité égale.

Reste plus qu'à attendre le juge de paix : le test de dpreview.

Intéressant. D'ailleurs je ne savais pas pour le facteur de 1.62x au lieu de 1.60x jusqu'à maintenant... Bon ca change tout

[gargouse]

Pourtant c'est facile de constater qu'à plusieurs reprises, les Reflex Fuji (S3, S5) avaient été "oubliés" lors de comparatifs de boitiers et, comme par hasard, il n'y avait aucun encart publicitaire dans Chassseur D'images pour ces appareils, à ces périodes-là ...:rolleyes:

en même temps les boitiers fuji, aussi bons soient ils sont oubliés par tous.

trop cher pour le grand public, et un peu boudés par les experts et les pros qui ont déjà souvent un parc optique et des "habitudes" chez canon/nikon.

c'est pas le gros des ventes les fujis!

[walden]

J'ai pris cet exemple mais il y en a bien d'autres
Il est facile de voir dans ces magazines le lien entre les matériels vantés sur les encarts publicitaires et ceux qui font l'objet de "test" ou simple "présentation". A l'inverse, on parle très peu ou pas du tout des produits qui n'apparaissent pas sur les pages de pub

[Yoshi]

Bonjour tout le monde !

Cela fait un petit moment que j'etais absent donc j'ai pas tout suivis, mais est ce que l'un d'entre vous sais ou en sont les disponibilités des EOS 40D ?

Est ce qu'il y à de long delais d'attente car normalement mon 350D est vendu (il part le weekend prochain).

En vous remerciant,

Amicalement Yoshi

[CELTICJRB]

J'ai commandé le mien samedi 29 septembre dans un magasin de Grenoble, je suis allé le chercher le samedi suivant 6 octobre.

Jean