Le Canon EOS 40D et 1Ds MarkIII sont (enfin) là !!

[gargouse]

Bjr,

j'ai lu CI et je ne trouve aps que le 40D soit descendu!

D'ailleurs, je ne les trouve pas non plus "pro-nikon". D'aillerus, je pense qu'ils ne peuvent aps jouer à ça...Canon est un "gros", un incontournable, et se mettra canon a dos les desservirait très vite.

On peut leur faire plein de reproche, et je suis le premier à être agacé de leur ton hautain, sufisant etc...mais leur tests sont dans l'ensemble corrects (même si y a de sincohérences effectivement, notamment sur l'af du 30D, 400D, et 40D...)

[guifette]

Je n'ai pas encore lu l'article ( on le reçoit plus tard en belgique) mais il est clair pour moi qu'un magazine tel que CI se doit d'être neutre, d'ailleurs pourquoi avoir une préférence pour une marque ou une autre, je ne comprends pas.
Et si on ne peut pas leur faire confiance ou si il faut encore lire entre les lignes, à qui pourra -t-on se fier vraiment pour choisir notre matériel ?

[gargouse]

d'ailleurs pourquoi avoir une préférence pour une marque ou une autre, je ne comprends pas.

Certains invoquent la raison de la pube.
Celui qui achète le plus de pubes serait préféré, mais à mon sens ça ne tient pas.
Du moins pas pour les plus gros. Même en admettent que Nikon soit un meilleur client, Canon, n'est pas un client négligeable!

Ils ne peuvent pas non plus se les mettre à dos.

[guifette]

oui, j'imagine bien !

[walden]

Certains invoquent la raison de la pube.
Celui qui achète le plus de pubes serait préféré, mais à mon sens ça ne tient pas.

Pourtant c'est facile de constater qu'à plusieurs reprises, les Reflex Fuji (S3, S5) avaient été "oubliés" lors de comparatifs de boitiers et, comme par hasard, il n'y avait aucun encart publicitaire dans Chassseur D'images pour ces appareils, à ces périodes-là ...:rolleyes:

[gargouse]

Pourtant c'est facile de constater qu'à plusieurs reprises, les Reflex Fuji (S3, S5) avaient été "oubliés" lors de comparatifs de boitiers et, comme par hasard, il n'y avait aucun encart publicitaire dans Chassseur D'images pour ces appareils, à ces périodes-là ...:rolleyes:

en même temps les boitiers fuji, aussi bons soient ils sont oubliés par tous.

trop cher pour le grand public, et un peu boudés par les experts et les pros qui ont déjà souvent un parc optique et des "habitudes" chez canon/nikon.

c'est pas le gros des ventes les fujis!

[walden]

J'ai pris cet exemple mais il y en a bien d'autres
Il est facile de voir dans ces magazines le lien entre les matériels vantés sur les encarts publicitaires et ceux qui font l'objet de "test" ou simple "présentation". A l'inverse, on parle très peu ou pas du tout des produits qui n'apparaissent pas sur les pages de pub

[canon-passion]

Bjr,

j'ai lu CI et je ne trouve aps que le 40D soit descendu!

D'ailleurs, je ne les trouve pas non plus "pro-nikon". D'aillerus, je pense qu'ils ne peuvent aps jouer à ça...Canon est un "gros", un incontournable, et se mettra canon a dos les desservirait très vite.

On peut leur faire plein de reproche, et je suis le premier à être agacé de leur ton hautain, sufisant etc...mais leur tests sont dans l'ensemble corrects (même si y a de sincohérences effectivement, notamment sur l'af du 30D, 400D, et 40D...)

Ben quand on annonce bêtement que la cadence chute à 3 im/sec sur le 40D alors que c'est uniquement quand le mode anti-bruit est actif et que par contre on ne dit pas un mot sur le D300 Nikon qui lui n'offre les 6 et 8 im/sec QUE en mode 12 bits (en mode 14 bits c'est 2.5 im/sec), moi j'appelle ça de la désinformation et du parti pris pur et simple .