Et pas un mot dans ce test à la con (je parle de CI) sur la cadence moteur du D300 qui passe de 6 im/sec en 12 bit à 2,5 à 14 bits (qui est pourtant l'argument de nikon en plus de son viseur). Exactement comme l'écran arrière sublime à 900 000 pixels, sauf que c'est en réalité un 300 000 etc, etc....
encore une fois on encense un boitier dont personne n'a vu un test SERIEUX sur un boitier définitif, par contre on enterre le 40D qui lui est sortit!
Que reproche t'on au 40D? De ne pas être meilleur que le 30D? Et alors! Il a 20 % de pixels en plus pour un qualité qui était déjà exceptionnelle. Canon n'a pas communiqué sur une "tropicalisation" mais sur une meilleure étanchéité à la poussière, donc pas besoin de joints silicone!
Ca me rappelle la sortie du 200D Nikon. Boitier exceptionnel, tropicalisé, super AF, et nanni et nananère! Sauf que même les Nikonistes les plus intégristes reconnaissent qu'au delà de 800 ISO c'est une grosse daube, qu'il crame les ciels encore plus facilement qu'un 350D, mais là c'est marrant on en parle que maintenant que le D300 pointe son nez. Ben oui quoi, avant fallait rien dire, merde c'est Nikon quoi!
Que CI démonte Canon, c'est pas nouveau, que ce soit relayé ici sur un forum Canon même par le staf, franchement ça me navre.
Envoyé par canon-passion
