Ne doutez pas du 40D

[Luftikus]

Holà,

très frustré de mon Pentax K10D, je suis passé EOS40D six mois plus tard. Sur ce forum et plein d'autres, les discussions vont bon train, et les interrogations sur la qualité des images de ce boîtier me semblent vraiment exagérées.

1) Il est vrai que telles quelles, en sortie de carton, les images jpeg sont parfois un poil molles.
2) Il est encore plus vrai qu'avec le logiciel Canon fourni, le moindre blaireau (la preuve, j'y arrive) peut ajuster chaque image à son goût, même sans passer obligatoirement par la case RAW et sans toucher aux styles d'images. Et contrairement aux jpeg d'un compact, ces modifications ne nuisent en rien à l'image !
3) La qualité est alors époustoufflante, la richesse de détails mortelle, les contre-jours démoniaques, franchement, c'est de la bombe.
4) Ajoutez à cela un autofocus brillantissime, et je ne vois vraiment pas ce qu'on peut reprocher à ce boîtier, sauf peut-être les 2 Mégapixels qui manquent par rapport au Nikon D300.:thumbup:


Ceci dit, les optiques que j'ai ne gâchent rien, alors si vous montez un Sigmon 10-800
qui ouvre à 6.3 - 11.0 , faut pas s'étonner quand la qualité ne suit pas :rudolph:

[sebgpl]

+1 pour moi , le 40D est un super appareil et j'en suis hyper content.

[zero_janvi]

+1 pour moi , le 40D est un super appareil et j'en suis hyper content.

+1


Très bon sujet! Ca changera les gens de faire une recherche et de trouver des avis positifs sur un produit génial !

[sayreul]

héhé

+ 1

[edespla]

Je rejoins tout ce beau monde, excellent ce boitier.

[dufour_l]

+1 moi aussi j'en suis tres content.

[mark44]

STOP!
arretez, meme si mon 400d est tres bien..
vous me donnez trop envie là...:bash:

[barbu]

Merci pour cet avis mais en ce qui me concerne ce sera plutôt une démarche différente.
L' EOS 40D m'intéresse effectivement dans la mesure où je vais offrir mon 350D à um membre de la Famille qui débute dans la photo. Avec ce 350D j'ai remplacé l'objectif initial EF-S 18/55 par l'EF-S 17/85 IS qui procure ( sauf cas de la distorsion à 17 mm ) de meilleurs résultats et permet d'autres cadrages par une focale plus grande.
Cet EF-S 17/85 pourtant satisfaisant ( cf notamment les articles parus dans CI à l'époque ) ne semble plus faire l'unanimité avec le 40D.
Pourquoi ? L'objectif EF-S 17/55 à 2,8 constant est certainement meilleur mais le problème de la plage de focale se pose à nouveau. Alors, que faut-il avec ce 40D ? Le 17/85 ne conviendra pas ?
Ceux qui l'utilisent avec l'un des deux objectifs ( le 17/85 et le 17/55 2,8 ) peuvent-ils me faire part de leur avis ? Quant au boitier je présume que le viseur, l'écran , l'autofocus et surtout la précision de l'exposition doivent être un monde de différence avec le 350D , non ?
D'avance un tout grand merci.

[KristofVar]

Mark44 ... j'ai eu le 400D, j' en étais ravi ...
Avec le 40D, l'AF est vraiment plus efficace, la dynamique du capteur améliorée ( les raw sur 14 bits avec Camera Raw vraiment ++ en post traitement ), l' autonomie + , prise en main meilleure.
Petit défaut , difficile de juger de la netteté et de la qualité de l'exposition sur l'écran ( bon, y'a l'histogramme ...)
A part le successeur du 5D ( et encore ... ), je le trouve parfait !

[barbu]

KristoVar, le successeur du 5 D n'est pas encore sorti que je sache !
Mais à propos de l'écran puisqu'il est bien plus grand ( que celui du 350 D ) l'affichage n'est pas meilleur ?

[mark44]

je suis pressé de le trouver parfait moi aussi
en tout cas ça fait du bien une bonne ptite discussion positive!

[coets]

En effet, que du bonheur: peu de chute sur près de 2000 photos et toujours pas une seule tache de graisse ou de poussière. Cela change du 350d ou du 400d.

Les points positifs:
photos de nuit ou macro sur pied: vue directe à l'écran avec zoom, géant pour la mise au point.
Meilleure gestion des hautes lumières et du bruit
bruit au déclenchement
mode C1,C2, C3 pour accès rapide à réglages perso
joystick pratique pour sélection manuelle rapide du collimateur d'autofocus
autonomie des batteries (sur grip) ou sans aussi d'ailleurs
qualité des photos même si il n'y a "que" 10MP.

Les points négatifs:
on se prend à dénigrer les objos moyens de gamme pour passer à du L pourtant le 17-85is marche pas mal, le sigma 18-200os aussi et le 10-20 reste fidèle à lui même.
Bref ce n'est pas parce que l'on passe au 40D que l'on doit changer d'objo mais le fait d'avoir un super boîtier en main donne envie de sortir le maximum de son potentiel.

Je m'attendais à mieux pour le réducteur de bruit intégré, mais bon il existe les logiciels pour cela... Le bruit à 3200iso n'est pas encore génial mais c'est mieux que les 1600iso du 400D. Le 350D reste un très bon boîtier dans ce domaine et je ne m'en séparerai que le jour où il sera en rade.

Voilà, ce ne sont que les points principaux qui me viennent à l'esprit mais c'est du vécu.

Pierre

[philou_37]

Que du bonheur
Philippe

[bebrick]

Ca fait plaisir un topic vantant le 40D!

Perso le mien passe pas mal de temps dans le placard, a mon grand désarroi d'ailleurs, la saison des rallyes a pas encore commencé et les week ends sont moches.

Mais après quelques essais, c'est du pur régal. Venant d'un 350D, je vous garanti un choc! La prise en main est carement mieux, le viseur tellement plus large, la qualité du boitier qui ne fait plus vieux plastoc made in taiwan...Deja la on ne peut qu'etre content.
Après quelques essais les photos sont géniales, le bruit est largement contenu, les détails tout comme la plage de luminosité est énorme (fini les blancs cramés du 350D!) et l'AF d'une rapidité excellente. Tellement que mon l'AF de mon Tamron s'est mis en rideau . J'ai une vraie mesure spot, l'ecran LCD sur le dessus très pratique, les RAW sont géniaux, passé la surprise de voir une molesse assez marquée quand les curseurs sont a zero (comparé au 350D ca frappe). Mais une fois post-traitée c'est de l'or.

Bref, je sens que Canon va me faire vivre une très bonne année 2008!

[Joss21]

Je l'ai depuis une semaine, testé avec tamron 90 macro 2.8 principalement.

Après le 350 et le 400, je suis bluffé, AF, rendu des images, et le live view loin d'être inutile sur pied et en macro

[Tony-mitox]

Merci pour cet avis mais en ce qui me concerne ce sera plutôt une démarche différente.
L' EOS 40D m'intéresse effectivement dans la mesure où je vais offrir mon 350D à um membre de la Famille qui débute dans la photo. Avec ce 350D j'ai remplacé l'objectif initial EF-S 18/55 par l'EF-S 17/85 IS qui procure ( sauf cas de la distorsion à 17 mm ) de meilleurs résultats et permet d'autres cadrages par une focale plus grande.
Cet EF-S 17/85 pourtant satisfaisant ( cf notamment les articles parus dans CI à l'époque ) ne semble plus faire l'unanimité avec le 40D.
Pourquoi ? L'objectif EF-S 17/55 à 2,8 constant est certainement meilleur mais le problème de la plage de focale se pose à nouveau. Alors, que faut-il avec ce 40D ? Le 17/85 ne conviendra pas ?
Ceux qui l'utilisent avec l'un des deux objectifs ( le 17/85 et le 17/55 2,8 ) peuvent-ils me faire part de leur avis ? Quant au boitier je présume que le viseur, l'écran , l'autofocus et surtout la précision de l'exposition doivent être un monde de différence avec le 350D , non ?
D'avance un tout grand merci.

Après avoir douté des capacités de l'EOS40D comme beaucoup, et après avoir réglé en SAV les problèmes d'autofocus, j'ai laissé tomber le 17/85 du kit pour l'achat d'un 24/105 IS et là, je suis comblé. Bon Ok je passe par DPP pour redonner du punch aux clichés, mais quel pied maintenant, je me régale fortement.

[dalloz]

Idem, plus que content de ce boîtier ! .... à tel point que le 350d fait vraiment gros compact étriqué à côté ...

[jdusat]

+1 Le 40D est vraiment réussi. j'avais précedemment un 350D puis un 400D déjà très bien, mais le 40D c'est encore mieux.

De plus avec un 17-55 2.8 IS, c'est que du bonheur.

[KristofVar]

raw 14 bits et capteur amélioré : gros potentiel en post traitement ...
Exemple :

Hiboox : Hébergement gratuit d'image et photo - HibÔÔx

Sur l' équivalent jpeg boitier, l'interieur de cette ruine n'est pas visible, très sombre ... là ... et encore, jpeg compressé pour le web

Ce 40D en raw, c'est une bombe !

[RedShoes]

+1 je confirme, je suis hyper satisfait de mon investissement :clap:
Emporté par l'enthousiame de ce nouvel outil, je suis passé aux objectifs L et alors ce n'est que du bonheur ! Il ne me manque que le temps pour l'utiliser à fond... Vivement le printemps !

[Roazhon]

Juste pour le plaisir, je ne peux que dire la même chose !! j'en suis ravi de ce 40D moi aussi !
Après 3 ans de 20D, que je n'ai pas eu le courage de revendre tant il m'a donné de bons moments de photo (en récupérer 300€ ça ne me va pas pour un tel boitier), j'ai quand même voulu passer au 40D pour annuler la majorité de ses défauts, à savoir en 1er la molesse de son AF dans des conditions peu contrastées et sa précision souvent mise en défaut, particulièrement aux longues focales.

Là, je suis quasi comblé, il est performant et super agréable le 40D !

[AschnoD]

moi aussi je lache le 350D.. pour le 40D avec 17.55 2,8 is, 50-150HSM EX & 70 2,8 Macro hsm ex..... vous pouvez me souhaiter un joyeux noel une bonne annee, je crois que cela couvrira paques ausi....
bref, pour donner mon avis: JE SUIS D'ACCORD, CE BOITIER EST TERRIBLE!!!!! surtout accompagner de ces quelques "rochers"...
je suis fan du 17-55, j'ai fait du semi pro pendant une annee avec le D200+17-55.2,8 et je me suis habitué a ces distance, a ces cadrages... la stab en plus sur le canon me permet de descendre au 1/10s (concentré qd meme...)

[tom1900]

jai revendu mon 20d avec un gros pincement au couer mais vu la precision et la rapiditée de l'autofocus du 40d je ne regrette pas du tout!
y a plus qu'a maitriser ce superbe appareil !

[sebgpl]

Grosse différence pour moi qui ai de grandes mains, je ne m'en étais pas rendu compte qd je n'avais que le 400D, maintenant que j'ai le 40D , qd je reprends le 400D je trouve la prise en main du 40D nettement meilleure. Le boituier est nettement plus adapté a des mains d'homme assez... balaise

Autre enorme différence qui m'avait frappé vraiment a la première prise en main, c'est le viseur, quelle différence, LA , on voir qlq chose dedans !

Apres bien sur il y a tout le reste, ca ne se limite pas a ca bien entendu, je ne trouve que des améliorations a ce boitier


Si, seul bémol, le fait qu'il faille passer par le menu plutot que la touche corbeille pour effacer toutes les photos.

[Dwarf]

[...]
Si, seul bémol, le fait qu'il faille passer par le menu plutot que la touche corbeille pour effacer toutes les photos.

Bonjour,

Cette manière de procédée à peut-être été voulue à la suite de plainte emanant d'utilisateur.

Sur le 350D et le 20D qui sont dans mon entourage proche, il est vrai qu'on peut effacer l'ensemble des photos via une touche, mais cette "rapidité" d'accès a peut etre été source d'erreur de la part d'utilisateurs qui se sont plaind d'avoir perdu toutes leur photos.

Sur un 20D, un tour de molette un peu trop rapide, et paff on a vite fait de sélectionner "tout" pour effacer et l'appui reflexe sur la touche "set" nous fait commettre l'irréparable


Là, sur le 40D, le fait de chercher le menu pour formatter la carte est pour moi une assurance de ne pas le faire par erreur.

Je ne trouve pas que ce soit une mauvaise chose au contraire.

@+
Dwarf

[Roazhon]

Et puis le 40D permet de mettre l'action de formatage de la CF dans "my Menu", donc c'est hyper rapide. Je n'ai jamais effacé toutes les photos que comme ça, en formatant.

[toutoune]

Un gros + aussi pour moi venant du 30 d notamment pour la visée et pour l'autofocus nettement plus réactif;je considère ce boitier presque comme du semi-pro.
enfin c'est un réel plaisir de l'avoir en main et bien en main!

[koalad1]

Je viens ajouter mon témoignage dans le sens de ce qui a été dit jusque là...

Venant d'un "dinosaure" (D30) , la différence est gargantuesque, et je me goinfre de toutes ces améliorations...

Bon appêtit à tous les possesseurs de ce boîtier !!!

[fred 21]

Et oui moi aussi je suis tombé sous le charme du 40D, mais pour moi ce fut vraiment un achat coup de coeur.

J'étais parti à la fanc pour acheter un flash pour mon nikon D40X, blabla avec un vendeur, il me l'a mis dans les mains et j'ai craqué !! :angel_not

De retour à la maison, c'est ma femme qui était contente :bash:

Pis du coup j'ai toujours pas de flash :o

[troll2000]

bon, bin j'crois qu'on est tous d'accord !:thumbup:
tip top ce 40D (et je viens du 20D qu'etait deja tres bien)

[kanzebu]

J'ai le 40D depuis maintenant presque deux mois, et je bombarde sec ... Les photos de sport ça en demande au boitier ...
Un élément peut évoqué me marque sur ce boitier : sa formidable autonomie !
J'ai un grip avec deux batteries génériques, je fais 1200 tophs en AI Servo, et sorti de cette séance chaque batteire est rechargée en 20 minutes environ ... fCet appareil me semble très performant en la matière (je compare notamment à mon 400D utilisé lui aussi avec grip).

[setup2]

Bonjour à tous,

Utilisateur du 40D depuis début décembre, j'ai beaucoup apprécié la prise en main de l'appareil. J'ai été ensuite déçu de la netteté des photos avec les réglages par défaut sans post traitement.
Depuis, je suis passé en raw, et je pousse la nettete à 7 avec DPP et à 4 sur le boitier. Cela donne d'excellents résultats avec mon 100mm, le 70-200 F4 et le 17-55.
Mais j'aimerais savoir s'il est normal de mettre ces paramètres aussi haut pour avoir une image de très bonne qualité ?

[geo18]

Apres la campagne anti, voici la campagne pro.
Que penser?
Est-ce spontané?
Nouveau mais fidele, je lis tous les posts et je commence à avoir des doutes sur certains comportements.
Un boitier comme le D40 progresse dans la qualité comme tous les autres boitiers, aussi le comparer avec un D30 ou un 20D ne signifie pas quil soit vraiment a la hauteur de la techcnologie de ce jour.
Je crois que comme il n'a pas mérité les reproches qui lui ont été fait, il ne mérite pas non plus les éloges sans réstriction.
Pour comparer, il faut le faire avec des boitier de la concurence dans la meme catégorie et apres on peut dire s' il est en pointe, dans la norme,ou à la traine.
Je suis en Canon car quand je me suis équipé,ils étaient en pointe.
Pour la fin de l'année, Canon a consenti des ristournes importantes pour etre dans un rapport qualité-prix performant car la concurance a refait son retard et dépassé en proposant un matériel plus performant.
Le 40D est un exellent appareil.....pour le prix.

[Luftikus]

Marrant, j'avais pas pensé en lançant le sujet. En effet, qui sais, je suis peut-être projet leader chez Canon ?
Il n'en est rien, rassurez vous, mais geo 18 a raison dans un certain sens: j'avais pas aimé le K10D, j'adore le EOS40, pour quelqu'un d'autre ça peut être exactement le contraire!

En fait, dans le fori, on parle surtout des choses négatives ce qui peut déstabiliser beaucoup de novices, moi le premier. Alors pourquoi pas faire parler ceux qui sont content ?

[silver_dot]

...car la concurance a refait son retard et dépassé en proposant un matériel plus performant.
Le 40D est un exellent appareil.....pour le prix.

explique-moi en quoi la concurrence a dépassé Canon et ce qu'elle propose vraiment

le D300 coûte quelques 800 euros de plus que l'EOS 40D (presque deux fois plus), soit deux fois moins que l'EOS 1D MKIII dont il n'est pas équivalent ( ce dernier étant équipé d'un capteur plus grand en APS-H)

leD3 coûte plus de deux fois un EOS 5D, 1700 euros de mins que l'EOS 1DS MKIII (mais celui-ci possède un capteur FF de 21Mpix contre 12Mpx pour le D3, c'est à dire pas plus que le premier FF Canon sorti il y a déjà six ans, l'EOS 1DS)

il ne faut comparer que ce qui est comparable...

La concurrence occupe des niches intermédiaires entre les boîtiers de Canon. Est-ce dommage que Canon propose des boîtiers et des objectifs moins chers que Nikon?

[mark44]

"En fait, dans le fori, on parle surtout des choses négatives ce qui peut déstabiliser beaucoup de novices, moi le premier. Alors pourquoi pas faire parler ceux qui sont content ?"

et ceux qui veulent être pressé d'être content

[geo18]

Alors pour que les choses soient claires, il faut ouvrir un sujet intitulé"40D, satisfactions et réclamations",et ensuite chacun met sa pierre pour construire l'édifice.

[mark44]

Alors pour que les choses soient claires, il faut ouvrir un sujet intitulé"40D, satisfactions et réclamations",et ensuite chacun met sa pierre pour construire l'édifice.

et un sujet pour ceux qui sont passés du 30 au 40d,
du 350 ou 400 au 40d

[geo18]

on en a eu déjà 50 de posts de ceux qui n'étaient pas contents (pas assez net, trop net, pas assez coloré, pas assez étanche, etc....) celui-là il est pour ceux qui sont contents, c'est assez rare pour ne pas à toute force vouloir leur expliquer qu'ils ont tord.

C'est simple, ils font des photos avec, ils connaissent l'appareil dans sa réalité quotidienne, ils sont contents, ils le disent..... voilà.

Cherche un peu dans le forum, tu trouveras sûrement un tas de post où les gens qui n'ont essayé aucun des appareils dont ils parlent donnent leur avis. Alors celui-ci c'est un vrai changement.... les gens parlent d'un appareil qu'ils utilisent et non de ce qu'ils ont entendu sur les divers forums et en plus, c'est très embêtant, car ils sont contents (c'est très mal vu ça )

Si tu me relis, tu vois que je ne fais pas de reproche sur le contenu de leur expréssion, mais sur le fait qu'ils auraient mieux fait de le dire sur les posts qui donnaient tous les défaults à ce boitier au point de donner des doutes sur l'oportunité d'un tel achat.
Quand on est satisfait d'un materiel, on le dit quand les autres expriment leur mecontentement afin que les personnes qui ont besoin de faire un choix puissent le faire avec des avis équilibrés.

[papily44@h]

je rejoins tous le monde en disant que c'est un super boitier le 40D ,malgré que moi personelement j'ai ramé pour le dompter, mais maintenent avec mon 40D+le 24-105L je suis comblé et content de posséder ce magnifique boitier:thumbup:

[DefJam]

Moi aussi je suis content de mon 40D.
Je ne le maîtrise pas du tout, j'ai pas fait une photo nette ce we quand j'ai shooté un entrainement de BMX, j'ai pas une fois mesuré une expo correctement, ou alors par chance. Je me suis demandé si j'avais pas un problème de focus, mais non c'est moi qui m'y prend comme un manche parce que j'ai fait quelques portrait et les résultats sont bons au niveau de la netteté. Bref je découvre le boitier, je vois qu'il a du potentiel, et pour la photo de sport ben j'ai encore beaucoup d'effort à fournir.
Indépendament du boitier je précise quand même que c'était mes premières photos sportives... et je vais continuer encore à rêver sur les belles photos sportives des kadors de ce forum

[Fixin]

depuis un mois que j'ai le 40D, j'ai un peu teté sa solidité: je l'ai emmené plusieurs fois au ski, par -5°, en VTT sportif, sous la pluie, en moto ...... et rien..... il marche toujours aussi bien. c'en est presque désespérant je ne peux rien dire :rolleyes: .

cet été je compte faire de la voile. après une bonne dose d'embruns, j'en viendrai peut-être à bout

PS il vaut mieux faire courir des risques à son matériel et sans servir que d'avoir du beau matériel bien rangé et inutilisé dans ses placards

[zero_janvi]

Alors pour que les choses soient claires, il faut ouvrir un sujet intitulé"40D, satisfactions et réclamations",et ensuite chacun met sa pierre pour construire l'édifice.

Le sujet n'est pas encore créé ? Qu'attends-tu ?

Il faut, je dis que, sinon ça... si tu cherches, tu trouvera le boutton parce que faire l'inspecteur des travaux finis, ça se support un moment mais pas plus :fear(1):

[papillon]

PS il vaut mieux faire courir des risques à son matériel et sans servir que d'avoir du beau matériel bien rangé et inutilisé dans ses placards

Chacun sa conception ! Et je suis entièrement de ton avis. Le mien a connu une pluie telle que mes vetements étaient completement trempés!

Fonction toujours nickel !

Pour le réglage de la neteté, je trouve le par défaut parfait dans 90% des cas. Mais je préfère les images douces, moins agressives pour mon oeil.

[Luftikus]

Le mien est tombé sur l'asphalte, de 1 m 50 environ (merci les copains...).

Résultat: rien !