Ne doutez pas du 40D

[chris07]

Allez, juste histoire d'en rajouter une énième petite couche, moi aussi, j'ai été un peu (voire plus) déçu par le 40D au début (netteté avec régages par défaut) puis, comme beaucoup, j'ai appris à le connaître et à le régler à "mes" petits oignons et j'en suis désormais très, très content. Je pense qu'on va faire un bon bout de chemin ensemble ...

[setup2]

Je suis très intéressé par ces paramètres "aux petits oignons" suite à mes petits problèmes de netteté.

Peux-tu nous en dire plus ? As-tu poussé les curseurs du boitier, ou/et tu effectues un postraitement ?
Merci !!!!!!

[LoLog@mer]

Salut,
Perso je n'ai jamais douté des quailtées du 40D,
Seul, à mon avis, le verre de visé qui, ne fournis pas les repères de verticales/horizontales me manquent, se serra mon prochain achat, :goodluck:

[chris07]

Je suis très intéressé par ces paramètres "aux petits oignons" suite à mes petits problèmes de netteté.

Peux-tu nous en dire plus ? As-tu poussé les curseurs du boitier, ou/et tu effectues un postraitement ?
Merci !!!!!!

Rien de très particulier, en réalité. En ce qui concerne la netteté, je me suis contenté de pousser le curseur de netteté de l'appareil à 6 ou 7 selon ce que je veux obtenir (7 en mode standard car j'aime bien quand c'est très net). C'est déjà très bien et si, par hasard, il en manque encore un "chouïa", je rajoute un tout petit peu d'accentuation sous Photoshop (pas trop quand même pour que ça ne devienne pas une caricature). Et comme mes deux cailloux principaux (24-105 et 10-22) ne sont pas mauvais du tout, "ça le fait". Pour les autres paramètres (contraste, saturation, c'est à chacun selon ses goûts propres ...).
Bonnes photos à toi !

[setup2]

Merci Chris07.

Juste une dernière petite question : pousser le réglage de la netteté à 7 sur le boitier n'altère pas l'image ?

[chris07]

Merci Chris07.

Juste une dernière petite question : pousser le réglage de la netteté à 7 sur le boitier n'altère pas l'image ?

Salut setup2,

C'est effectivement ce que "l'on" dit et entend, mais en ce qui me concerne, je n'ai pas trouvé et il n'y a même qu'à 7 que l'image est parfaitement nette, alors ...
Et si Canon propose ce degré 7, c'est bien qu'il doit être supporté par l'appareil, sinon à quoi bon le proposer... (Tu me diras, ils proposent bien des réglages extra mous (0,1,2, voire plus) dont on se demande presque quel est l'intérêt).
A+

[setup2]

Tout à fait d'accord avec toi Chris07, alors pourquoi le 40D ne donne pas des photos plus nettes par défaut (réglage de la netteté directement à 6 par défaut, par exemple) ? Nous n'aurions pas toutes ces polémiques autour de ce problème de "mollesse" de l'image !

Excepté ce problème, facilement résolu par un nouveau paramétrage du boitier, cet appareil me donne pleinement satisfaction !!

[Roazhon]

Tout à fait !
Mais si le boitier et DPP possèdent des niveaux de netteté, c'est pour les utiliser ! Et tous les boitiers EOS n'ont peut-etre pas une netteté native équivalente, d'où la plage large de réglage de ce paramètre.

Je n'ai jamais poussé la netteté à 10 sous DPP et je ne dépasse que rarement 5 ou 6. Comme je trouve ça dégueux à 10 en général (artéfacts) et que ça n'est pas assez net entre 0 et 3, ben... je cale entre 4 et 6, où est le problème ?

Si on se met à évoquer un soucis de netteté du 40D alors qu'il suffit de le résoudre en poussant d'un cran le curseur sous DPP, c'est quand même mettre de la mauvaise volonté !!
On en revient au fait qu'il reste préférable de connaitre un peu son boitier et les logiciels qui lui sont associés avant d'accuser le 40D de tous les maux...

[silver_dot]

Si on se met à évoquer un soucis de netteté du 40D alors qu'il suffit de le résoudre en poussant d'un cran le curseur sous DPP, c'est quand même mettre de la mauvaise volonté !!
On en revient au fait qu'il reste préférable de connaitre un peu son boitier et les logiciels qui lui sont associés avant d'accuser le 40D de tous les maux...

il n'y a pas de problème de netteté à résoudre dans l'EOS 40D: il est livré avec des paramètres par défaut (version prêt à porter) donnant des photos aussi neutres que possible, il suffit à l'usager d'y entrer les paramètres qui lui donnent satisfaction (retouches nécessaires comme en haute couture)

il suffit d'adapter son outil à sa convenance, mais bien sûr, pour cela, il faut se donner la peine de mieux connaître son outil pour pouvoir le maîtriser et en obtenir la satisfaction qu'on en attend

[Fred08]

En principe le 40D est destiné à des personnes qui commencent à maîtriser les bases de la photo et les traitements de l'image. C'est pour ça que ce modèle fait partie de la catégorie "amateur expert".
Pour les adeptes du tout cuit, il y a le 400D (qui peut cependant être mis en image plus neutre lui aussi).

[Dju]

Mais totalement d'accord avec tous ce qui a été dit, j'avais un 400D, j'ai eu l'occasion de tester le 40D là... ben j'ai su que j'allais craquer !

C'est chose faites et je ne regrete pas du tout mon choix ! Vraiment le jour et la nuit pour moi rien qu'en le prenant en main (grandes mains quoi )

[babooska]

Bonjour a tous , vous me faites douter avec vos commentaires elogieux
je "risque" de craquer pour le 40d si le successeur du 5d ne "sort" pas la semaine prochaine a la PMA ( quitte a l'acheter en plus si il sort + tard et fourguer mon 350d dans la famille ).
Quelques petites questions , peut-on avec la molette en mode manuel changer la vitesse et le diaf sans faire de "shift" , le 350d m'enerve bcp pour ca

est ce facile d'enregistrer une conf dans c1 c2 c3 , exemple je veux sauvegarder deux expos manuelles differentes ( concert avec differentes lumieres ) dans c1 c2 ?
peut on considerer que le 1600iso du 40d c'est l'equivalent du 800iso du 350d ?

[Luftikus]

Oui pour tout. A mon humble avis à moi-même.

[chris07]

L'essentiel n'est-il pas que chacun trouve les réglages qui lui conviennent quels qu'ils soient .... ?! ... Et comme le 40D les permet tous ... Tout le monde "il devrait être heureux", non ?!
Alors, cessons ce qui pourrait un peu ressembler à de vaines querelles ... et faisons-nous plaisir en prenant des photos comme "on le sent le mieux".
Bonnes photos à tous (tous paramètres confondus (de 0 à 7)) !

P.S. Fred08, je te rassure, je ne suis pas systématiquement à 7 et je termine toujours sous Photoshop. :angel_not

[tarzan]

Moi j'en suis très content de mon 40D avec le Tamron et le 70-200 L/f4 (j'arrive de l'argentique !!)

en faisant quelques photos de portrait de ma chère et tendre, je me suis aperçu que j'arrivais a voir très clairement (en zoomant sur pc) des micro-goutellettes de sueur sur son ptit nez !! Stupéfiant !!
je ne maitrise pas tout encore mais les quelques 1eres photos que j'ai prise me conviennent et petit a petit la bète sera maitrisée....

il est clair qu'il faut savoir s'en servir et bien le paramétrer !! c'est comme acheter la toute derniere moto sportive (une Ducati 1098 par exemple...), aller sur piste et faire des chrono pas terribles !! quelques réglages de suspension (et j'en passe des réglages...) sont necessaire avant de commencer a en tirer quelques choses qui fasse plaisir !!!.....

En tout cas, faites vous plaisir et partager le !!!


Tarzz

:fear(1):

[Little Tig]

Ma petite contribution : c'est vrai qu'en passant du 400D au 40D j'ai eu peur et sans lire le forum, comme un grand j'ai pousé le curseur netteté à +6, la saturation à +1, le contraste à +1. Plus que des mots, une photo prise hier soir vers 20h20. Ca poussait, ça poussait et n'étant pas grand, j'ai dû être pressé comme un citron dans tous les sens. Ca allait vite, le 40D à bout de bras droit au-dessus de moi, j'ai déclenché au jugé 5 ou 6 fois. Voilà la photo la plus réussie (vue les conditions extrêmes).
Exif : ISO 1250, 1/60, F4. Je suis très très satisfait par la netteté. Pas vous ?
http://i32.servimg.com/u/f32/11/35/91/11/img_5010.jpg

Je précise aucun traitement, photo brut de brut sortie de la CF

[babooska]

Une autre petite question , je ne utilise que le raw sur mon 350d , sur le 40d quels sont les reglages qui modifient le raw , j'ai vu dans ce test je cite : "
On pouvait imaginer que le mode priorité haute lumière était une simple redistribution des valeurs à partir des 14 bits des fichiers RAW, il est intéressant de noter que même les fichiers RAW dispose d'une meilleure dynamique. Il ne s'agit donc d'un simple décalage des valeurs."

Canon EOS 40D test

pouvez vous me confirmer les reglages qui influent directement sur le fichier raw a part l'expo , l'iso ...?

[babooska]

Bonjour , j'ai maintenant mon 40d et le viseur et la cadence c'est genial.Je souhaite avoir des eclaircissements sur un point pas tres clair sur les forums .
Vaut t'il mieux activer le debruitage dans le 40d et debruiter avec dxo
ou neatimage et sacrifier de la rafale
ou
le desactiver et debruiter avec dxo ou neatimage ?
Car je suis pas sur que le canon modifie simplement le jpeg ou qu'il modifie le raw en plus

[Pyewacket]

Moi je suis super content de mon nouveau bijoux.
Il est top malgré tout ce qu'on peut lire sur certains forum et en particulier sur le font/back focus. J'ai cru un instant que j'en avais, mais après quelques test sur une mire il n'en est rien.

En tout cas MERCI Mr. Canon car je m'éclate vraiment !!! :thumbup:

[Mask485be]

le 40D je l'adore je vend tous sauf lui

[artou]

J'ai craqué sur le 40D depuis quelques mois.
Dès cet appareil entre les mains, j'ai été étonné par l'écran géant ! Passer du 20D au 40D, il y a quand même un changement énorme de l'extérieur :surprise:

Puis de l'intérieur, on remarque également l'énorme changement ! Surtout le menu qui ressemble maintenant (presque) à celui du 400D, un petit temps d'adaptation et le tour est joué !

Différents tests photos m'ont permis de me dire que j'ai fait un bon choix.

Je regretterai tout de même la définition "médiocre" (en exagérant) de l'écran.

[Pou]

Pas grand chose à lui reprocher:il est certain que le body parfait n'existe pas.
Le meilleur moyen d'en tirer toute la quintescence,c'est tout d'abord de le configurer
correctement.:angel_not

[setup2]

Juste 3 petites questions sur la netteté :

1 - Pousser le paramètre à 6 sur le boitier (40D) donne-t-il le même résultat avec DPP sur un fichier RAW ?

2 - Est-il préférable de régler le paramètre netteté dans le menu RVB ou dans le menu RAW de DPP ?

3 - Est-ce une hérésie de combiner les 2 ? A savoir par ex sur DPP à partir de fichiers RAW , pousser à 6 la netteté dans le menu RAW et à 250 dans le menu RVB, ce qui donne de bons résultats pour visualiser des photos sur un écran 19 pouces.

Pour info, laisser la netteté à 3 sur le boitier donne d'excellents résultats en tirage papier classique !

Merci pour votre aide !

[bebrick]

Ca fait plaisir un topic vantant le 40D!

Perso le mien passe pas mal de temps dans le placard, a mon grand désarroi d'ailleurs, la saison des rallyes a pas encore commencé et les week ends sont moches.

Mais après quelques essais, c'est du pur régal. Venant d'un 350D, je vous garanti un choc! La prise en main est carement mieux, le viseur tellement plus large, la qualité du boitier qui ne fait plus vieux plastoc made in taiwan...Deja la on ne peut qu'etre content.
Après quelques essais les photos sont géniales, le bruit est largement contenu, les détails tout comme la plage de luminosité est énorme (fini les blancs cramés du 350D!) et l'AF d'une rapidité excellente. Tellement que mon l'AF de mon Tamron s'est mis en rideau . J'ai une vraie mesure spot, l'ecran LCD sur le dessus très pratique, les RAW sont géniaux, passé la surprise de voir une molesse assez marquée quand les curseurs sont a zero (comparé au 350D ca frappe). Mais une fois post-traitée c'est de l'or.

Bref, je sens que Canon va me faire vivre une très bonne année 2008!

[Joss21]

Je l'ai depuis une semaine, testé avec tamron 90 macro 2.8 principalement.

Après le 350 et le 400, je suis bluffé, AF, rendu des images, et le live view loin d'être inutile sur pied et en macro

[dalloz]

Idem, plus que content de ce boîtier ! .... à tel point que le 350d fait vraiment gros compact étriqué à côté ...

[jdusat]

+1 Le 40D est vraiment réussi. j'avais précedemment un 350D puis un 400D déjà très bien, mais le 40D c'est encore mieux.

De plus avec un 17-55 2.8 IS, c'est que du bonheur.