Version imprimable
D'accord avec toi...Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Moralité: à budget égal il vaut mieux investir dans des très bons objectifs quitte à choisir un boitier "moins" technologique.
La photographie (numérique) c'est d'abord un photographe, de bonnes optiques et ensuite seulement un boitier qui fait le lien entre les deux.
Le JPEG correspond à l'utilisation de la plupart des utilisateurs. Là aussi il y a un certain snobisme à conseiller aux débutants de ne faire que du RAW.Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Pour 90 % des usages, le JPEG suffit largement et produira des photos bien plus qualitatives que des RAW mal développés par des personnes ne maîtrisant pas les logiciels.
Et mon pluriel ne s'adressait pas à toi, mais de façon générale.
J'ai bien compris que cela ne s'adressait pas à moi, et je shoote aussi en JPEG, mais de moins en moins, le raw n'est pas si difficile que ça et DPP est pas mal du tout pour se faire la main simplement. Pas de snobisme, un peu de prosélytisme tout au plus... ;)
Ce que je veux dire c'est que TOUS ces boîtiers méritent que l'on s' intéresse à eux, et que la différence de rendu est vraiment minime. Pour moi, pas flagrante en A4 traité avec amour, encore moins sur écran non calibré...lol
Dans ce contexte paradoxalement, le JPEG boitier est souvent meilleur sur un boitier dit "entrée de gamme" que sur un boitier dit "expert"... va comprendre pourquoi !
D'un autre côté prendre un 50D, un 60D voire un 7D pour ne faire que du JPEG, là j'ai du mal à suivre (ou le marketing a été très bien pensé).
:clap:
Ouff ça fait plaisir de voir que le 60d ne se fait pas tout le temps descendre !!
Mon acquisition date d'hier !! Et je reste en admiration devant sa qualité d'image forcément ça me change de 400d mais bien sur comme beaucoup d'entre nous j'ai beaucoup hesité avec le 7d mais finalement on compare sans cesse deux appareil qui n'appartiennent pas à la même gamme !!
Personnellement mon budget ne me permettait pas encore de partir vers la gamme du 7d cependant avez vous des conseils à me donner pour optimiser au mieux sont utilisation sur circuit?? (mon ami est pilote moto!)
:clown:Visser un 70-200 f/4 IS, ou un 300 f/4 IS dessus!!!:angel_not
Merciii beaucoup ;-) je vois que vous etes bien equipé!! Mes objo ont de l'âge déjà ils ont été beaucoup soliciter sur mon argentique donc l'investissement dans de nouveaux objectifs s'imposent!
Pas forcément tout de suite, surtout que tu as parlé de budget, mais ces deux là sont bien et pour le prix, ouvrent des portes, leurs réponses en autofocus sont réactives et ça peut être une étape.
Dans un budget plus contenu, tu devrais te rapprocher de ceux qui ont acquis le nouveau 70-300 Tamron, marque que j'affectionne et qui semble-t-il vient de renouveler son zoom avec bonheur. Mais je ne l'ai pas testé. La pub montre une photo de circuit, mais ce n'est qu'une pub... Les tests et la presse en disent du bien, on commence à le trouver vers les 410€ et moi je suis curieux de lire quelques retours de terrain sur ce forum. Il y en a un peu, mais bon, il est encore récent.
Bonnes tofs.
M'en fout! Même pas peur!:zoo_taz:Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Et Zabou? Maintenant, elle en pense quoi?
Je suis toujours curieux de connaître la décision de ceux qui posent la question!
Zabou, elle est heureuse que le post se soit recentré sur son problème :beer:Citation:
Envoyé par Ldo;
Plus sérieusement, j'ai le budget et une préférence pour le 60D aujourd'hui, mais je vais attendre la sortie du 600D pour le prendre en main et pour connaître exactement son prix de vente.
A l'heure actuelle il y a moins de 80 euros d'écart entre les 2 modèles ce qui est très peu. De plus j'ai eu un mail de Canon sur une offre pour l'achat du 60D entre le 1er et le 31 mars : une sélection d'accessoires offerts (courroie de poignée Canon E2 & une carte SD 8GO de Class 6 ou courroie de poignée Canon E2 & une batterie Canon LP-E6 ou un fourre tout, une carte SD8 GO & un kit de nettoyage) en achetant dans certaines enseignes ayant pignon sur rue.
Donc wait and see.....
Et zut, j'ai commandé le mien hier chez une enseigne qui a pignon sur rue.:badmood:.. il arrive demain. Avec un peu de chance je peu raccrocher le wagon.Citation:
Envoyé par zabou51
Tu peux me donner un peu de détail sur cette ffre en MP?
thanks:beer:
Cette offre m'interesse également ! Possible de l'avoir en MP ?
Merci :)
J'espère ne pas enfreindre les règles du forum en vous disant qu'il suffit de taper dans google "offre canon"Citation:
Envoyé par yann78340
Merci pour l'info. je ne connaissait pas :)
C'est avec plaisir, on est là pour s'entraider, non ?:clown:Citation:
Envoyé par juju500D
80 euros d'écart, à quel prix tu as ton 60D?
Bon, il te fait bien de l'oeil quand même!;)
Le 600D est déjà disponible en Espagne, à Barcelone, du moins.
Quelqu'un sait pourquoi Canon France le sort plus tard chez nous?
Le 600D est en pré vente sur différents site aux alentours de 780€ et on trouve le 60D dans les 850€ un peu partout. ce qui fait environ 70€.
Mais il s'agit du prix de lancement du 600D qui va baisser très rapidement (il y a peu le 60D était vendu a près de 1200€ soit le prix du 7D)
Concernant la sortie peut etre que Canon essaye d'écouler un max ses stock avant de le sortir chez nous ?
Supposition 1: pt'et qu'il y a encore trop de stock sur les autres modèles et ils veulent rentrer un encore un max de brousouf.Citation:
Envoyé par Cpt'ain Flam
Supposition 2: juste pour nous faire ch...
Supposition 3: politique du plus on attend plus on en a envie.
Supposition 4: ils attendent de voir le nombre de réservations pour pas se gauffrer dans leurs objectifs.
Pour zabou51 : j'ai un 40D et j'utilise aussi un 450D. Ce que je vais dire s'extrapole certainement aux 60D/600D : l'un (xxD) a 2 molettes (arriere, dessus), un ecran vertical en plus : c'est gràce à çà que les photos sont plus faciles à faire, on peut changer de réglage rapidement, et souvent, çà compte. Par ex, le choix du collimateur AF est galère sur le 450D, et simple sur le 40D. D'ailleurs, sur le 450D, je n'en change plus, tellement c'est long à faire. J'ai bcp de plaisir à utiliser mon 40D, qui m'a permis d'aller plus loin en photo que le 450D ne l'aurait fait. On ne se rend pas compte de ces différences lor d'une prise en main, mais plutot à l'usage.
Merci pour la corection Voyagiste.
Ps:Je partage entièrement l'avis de Canon-Passion.
Le problème aussi que l'on rencontre sur ce genre de communauté "à fond dedans" c'est qu'on se focalise sur des détails, sur des fiches techniques, sur des tests à la c** en labo etc... pour au final dire ah ce boitier X est moins bon que le boitier Y. On oublie que dans 90% des cas les photos seront les mêmes, et ce qui change, c'est surtout le confort, et l'efficacité de l'AF, de la rafale, du buffer, de la montée en iso, mais tout cela se manifeste surtout en sport avec des sujets rapides, ou avec des conditions de lumières plutot mauvaises.
Si on fait peu de photos de sports, rarement du sport en salle, ou de l'animalier avec des sujets en course/vol, au final, la plus grosse différence sera le confort et l'ergonomie. Mais pour faire une analogie, il est plus confortable de faire paris nice dans une bmw 750 que dans une super 5 GTL. Certains s'en foutent cependant en se disant que ce qui compte, c'est de se déplacer d'un point A à un point B. D'autres adore les belles choses, même s'ils en ont peu l'utilité. C'est ça aussi la passion, ce n'est pas que la raison, c'est le coeur. COmme disait l'un de nos grands philosophe : "Le coeur a ses raisons que la raison ignore". Donc, même pour faire des photos de tonton Marcel au repas de famille, il n'y a pas de honte à se faire plaisir avec un beau boitier et de beaux objectifs.
Si l'écart entre le 600d et le 60d se résume à moins de 80€, pour ma part je prendrais le 60d, pour sa rafale un peu supérieur, et surtout pour ses collimateurs externes bien plus efficaces que les collimateurs externes des xxxd.
je pense que, lors d'un choix d'appareil, quel qu'il soit
il faut aborder de façon pragmatique et réaliste et honnête avec soi même, il faut voir
1 ses besoins (en fonction aussi de son niveau donc)
2 ses moyens (réajuster ses besoins en fonction de ses moyens)
3 les caractéristiques de l'appareil (se renseigner, comprendre, fouiller sur internet)
après que canon nous envahisse de multiples modèles, parfois très proches ... bon, ça les regarde
il y a de meilleurs appareils qu'en fonction de ce qu'on en fait
si je prenais un 1D Mark IV
ouais c'est probablement le meilleur de la marque mais au vue de mon utilisation . . .
je connais un collègue, il s'est pris un 5D Mark II avec un EF L 24-70
je lui ai posé des questions, sa réponse m'a laissé un peu perplexe :
"bof moi, je connais rien à la photo, je suis en mode auto tout le temps, je prends ma famille avec mais je voulais un appareil de qualité, un minimum quoi !"
heu mouais, et j'ai vu ses photos ... même un 350D lui aurait suffit aussi ^^
mais bon ... pourquoi pas, il a les moyens, tant mieux pour lui ^^
donc il n'y a pas "la réponse", il n'y a pas de vérité, enfin c'est ce que je pense
on peut débattre sur des détails techniques, après le choix ...
le 60D est + rapide 1/8000 (1/4000 pour le 600D)
le 600D a une plage ISO en AUTO + grande (100-6400 , 60D: 100-3200)
bon en général, pour du portrait/paysage,
si j'étais un vendeur honnête, j'aurais tendance à dire le 600D (un peu moins cher en plus)
ça ne veut pas dire que le 60D ne fasse pas l'affaire il saura faire de même
c'est bien aussi de les avoir en main pour se faire une idée
si le 600D n'est pas confortable/agréable à la prise de main, mais que le 60D si ...
bon voilà, pas de quoi s'emballer dans un débat passionné
qu'on débatte sur une photo oui
un choix d'appareil ...
C'est pour moi une des principales raisons des xxD : la rapidité et la facilité d'utilisation !Citation:
Envoyé par richardg
- la sélection du collimateur : sur xxxD ya pas de joystick
- la correction d'expo : faut maintenir un bouton et tourner la molette du dessus
- la correction du flash : faut rentrer dans un menu
Quelqu'un qui ne sait pas ce qui lui manque, c'est qu'il n'a pas besoin de plus !
Quelqu'un qui se plaint de ne rien voir dans le viseur, de rater des photos en AIservo, de louper des photos par manque temps, là on peut lui conseiller un xxD !
Citation:
Envoyé par zabou51
Merci pour l'info, je vais voir si je peux en profiter.
J'ai ressorti ces jours-ci mon 350D. Je peux vous dire que depuis, j'apprécie d'autant plus la prise en main et les réglages accessibles de mon 50D !
Comme quoi, une fois qu'on a goûté aux bonnes choses...
Comment juges-tu la différence de taille et de poids entre les 2 modèles ? Le 50D n'est pas trop encombrant en voyage ?Citation:
Envoyé par Erika
j'ai eu la meme question avant d'acheter mon 60D mais je comprend ceux qui ont deja un boitier qu'il n'as rien de revolutionnaire
mais il a des petits plus
et malheureusement toutes les personnes qui critiquent ce boitier ne l'ont pas forcement eu en main
pour ma part j'adore son ergonomie et ses fonctions
il me reste a etoffer encore ma sac d'objectifs
Citation:
Envoyé par zabou51
Une différence de taille conséquente entre les deux boitiers, mais à l'avantage (pour moi, et pourtant, je suis une femme) du 50D.
Meilleur viseur, meilleure tenue en main, la molette c'est génial, l'accès direct aux principaux réglages aussi. Et je ne parle que de l'ergonomie !
De plus, je vois mal mon 70-200 sur le 350D question équilibre de l'ensemble.
En voyage ? Certes, il prend un peu plus de place dans le sac, mais ce sont surtout les optiques et le flash au final qui "encombrent" !
salut
j'ai aussi longuement hésité entre le 550,7d.... avant de prendre ce boitier.finalement mon budget s'est calé entre les deux.(Comme la taille des trois boitiers :D)
par contre un atout qui le diférencie par rapport aux deux autres(pour les réticents!:D ) c'est la fonction visée direct....Chapeau:thumbup:lorsqu'il y a du monde avec l'ecran orientable,ça permet de cadrer au dessus de la foule,dans les musées,dans les endroits mal éclairés,ça permet même de surexposer:bash: c'est peut être un gadget mais ça peut rendre service.
le frein c'est le budget!
Bonsoir à tous,
Je remonte le sujet juste pour vous donner la fin de l'histoire !!!
J'ai craqué pour le 60D et j'en suis vraiment ravie :)
Je découvre l'appareil mais je peux déjà dire que la qualité des photos est extraordinaire par rapport à mon ancien 400D, l'écran est top même au soleil.
Il me reste à potasser le mode d'emploi pour l'utiliser pleinement.
Pour ceux qui hésitent encore, je ne peux que le conseiller ;)
Contente pour toi !
Je ne connais pas le 60D, mais s'il ressemble au 50D à mon sens, tu ne devrais pas être déçu ;-)
100% d'accord, j'ajoute que beaucoup de gens ont un avis mitigé sur le 60 mais ne s'en sont jamais servi.Citation:
Envoyé par rem22
C'est un excellent appareil mais surtout à mon sens c'est la meilleure ergonomie de la gamme (une commande par fonction + Molette concentrique), ça compte quand on est dans le feu de l'action. Le 60D est très facile à maîtriser mais son capteur est excellent et les résultats aussi.
Pour moi qui n'ai aucun besoin de rafales furieuses et qui n'ai pas envie de me battre avec le paramétrage d'un autofocus aux fonctions multiples il est beaucoup plus adéquat que le 7D. Et en plus il est compact...
Excellent choix donc, je te souhaite plein de belles photos.
Après seulement 3 jours, je trouve ceux 60D très bien pour les novices comme moi qui recherchent à la fois une meilleur prise en main que le 550D sans la complexité du 7D. En plus le 60D permet d'utiliser ces SD déjà acquissent pour son compact.
Avec maintenant un prix qui tourne à 850€ en France, c'est un bon rapport qualité/prix je trouve.
Comme beaucoup le disent, les menus Canon sont très simple à comprendre.
Le couple "molette de contrôle rapide" + "multicontrôleur" est agréable à l'utilisation.
L'écran rotatif reste quand même bien utilise pour les photos prise à moins d'un mètre du sol.
Venant d'un compact, j'avais une appréhension de la visé par le viseur au lieu de l'écran. Mais c'est beaucoup plus ludique avec le viseur en fin de compte.
Ayant passer une après-midi entière avec le réflex à bout de bras avec le 15-85 (1,33kg au total), je suis bien content que le réflex soit pas plus lourd ^^.
Je note deux défauts:
* Le bouton "effacement" n'a vraiment aucune excroissance. C'est chiant pour appuyer dessus et en plus, la disposition n'est pas non plus top.
* La qualité de fermeture de la trappe à connexion . Je regrette qu'il y est pas le même système de fermeture que la trappe à carte mémoire.
Salut André,
Tout d'abord félicitation pour ta nouvelle acquisition.
Après j'aurais voulu juste savoir ce que donne le micro du 60D, mis très proche de l'objectif, quand tu fais de la video avec un objectif à moteur lors de la mise au point ou la stabilisation.
En gros est ce que çà s'entend sur les videos enregistrées?
Désolé si j'ouvre par cette question une nouvelle brèche de mécontentement :(
pour avoir tester la video le moteur des objos ne s'entends pas,apres dans une salle avec tres tres peu de bruit il me semble que ça s'entendra pas non plus
Je viens juste de faire un essai (j'ai pas acheter un réflex pour la vidéo à la base) avec le 35 f/2 (donc mise au point sonore).
On entend assez bien la MAP automatique lors de la lecture de la vidéo.
PS: filmé dans une pièce sans bruit.
Merci pour la réponse Andre. je me demande bien si le même problème existe sur les autres APN tel le 7D.
Le problème est le même sur le 7D ou tout autre appareil. Les micros internes servent de dépannage et leur emplacement fait qu'un autofocus bruyant sera de toutes façons capté.
Solution: Utiliser un micro externe ou plus simplement faire la mise au point à la main.
Sinon toujours aussi satisfait de ce 60D, je vais sûrement le garder (j'ai jusqu'à mercredi pour le ramener en magasin).
je viens de refaire un test
et j'ai oublier d'activer l'af.
en revanche le bruit de l'IS est flagrant(teste avec le 70-200 F4 IS)s'en est desagreable dans une piece sans bruit
mais comme andré ,je n'ai pas acheter de reflex pour la video,c'est un plus simplement et ça me satisfais sur ce que je fais
Avantage de ce problème:
Ça nous oblige a faire de la vrai vidéo avec plan fixe et MAP faite avant.
bonjour, perso que se soit 60 ou 600 d il manque les micro réglages , j'aurais l'air fin avec mon 120/400 et d'autre avec même dès fois avec leur L
Bonjour, plutôt que d'ouvrir un nouveau topic, je poursuis celui-ci que j'ai parcourru avec grand plaisir. Je me trouve dans le cas suivant : 300D de 2003 qui vient de me lâcher snif :( J'aurais souhaité que mon 300D dure jusqu'à ce que je puisse m'offrir un full frame mais hélas mon budget ne me le permettra pas. Aussi je me penche sur la questio du 600 ou 60D. A la lecture de vos messages, mon choix se positionne sur le 60D. J'irai biensûr essayer les deux pour les prendre en main.
Mais ce message me laisse perplexe...pourquoi le 60D ne ferait pas bon usage pour le sport et l'animalier? Je vous explique : mes photos sont principalement des photos animalières et de sport (équitation) et souvent en conditions basses en lumière. J'ai pour cela le 70-20 IS USM (j'ai en effet préféré miser sur une bonne optique avant d'envisager plus gros en boitier que mon 300D) et récemment un 105 SIGMA 2.8 qui fait macro.Citation:
Envoyé par arnaud18
Retrouve toi vite un 300d d'occas, et continue tes économies vers le FF ... :D
C'est une possibilité que je n'ecarte pas ;-) mais est ce qu'un tel boitier ne serait pas techniquement un pas de geant trop au dessus de mes compétences par rapport au 300D? J'avais naïvement espéré faire tenir mon 300D jusqu'à ce qu'un xxD full frame voit le jour...