Version imprimable
Pour ma part je ne pense pas que le rendu final se meilleur qu'avec mon petit 600d. Ils ont le même capteur !
Dommage aussi qu'il n'y est plus de fonction micro réglage sur le 60d comme son prédécesseur 50d !
Je pense de plus au 5d mkII mais son prix est bloqué ! Je penssais qu'il tomberait mais ....... non ! :o(
Faut pas oublier que le boitier intervient finalement peu sur la photo... c'est estime a environ 10 a 20 %. Donc si au final, c'est pas pour en tirer le meilleur, effectivement un plus bas de gamme peut suffir.
10 à 20% ? Même entre 10 millions et 22 millions de pixel ? Même entre aps-c et FF ?
Je pensais plus ! Tu tires cette source ? J'suis curieux, surtout avant de claquer 1700 euros ds un 5d mkII.
Et que penses tu de se test ? :
[TEST] Le Canon EF 50mm f/1.4 : Full frame VS Aps-C- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA
Yu auras une différence entre un Aps-C et un FF c'est sur, maintenant tu ne feras pas de meilleurs Photos avec un 60D qu'avec ton 600D, les différences se faisant essentiellement sur l'AF, et sur l'ergonomie du boitier qui est plus confortable sur le 60D, visée, Molettes, etc… on en a largement parlé ici et ailleurs. C'est des petits détails pour certains, c'est en tous cas ce genre de détails qui m'ont fait acheter le 60D plutôt que le 600D.
Un 5D mkII, c'est un autre univers, si tu as les moyens n'hésite pas, c'est certainement ce que j'aurais fais, mais quand j'ai parlé du FF à mon portefeuil, il a sacrément tiré la tronche !… :D
après des tests, tu peux en voir partout en lire partout, rien ne vaut le vécu ou l'expérience.
bien à toi
Phil
PS : pour la différence entre 10Millions et 22Millions, tu auras surtout une différence de taille, pas forcément de qualités… ça, il faut bien le comprendre aussi. en tous cas pour un même type de capteur !… comparons ce qui est comparable. (Et ne pas oublier le photographe aussi !)
Mouarf.
Ca sent la fin de vie.
On revient dans cinq ans pour savoir si les possesseur l' on gardé ou non?
Je pense pas.
C' est, AMHA, la différence entre les boitiers achetés et ceux que l' on garde, non ?
J'ai eu les deux simultanément (60D et 5DMKII) et je n'ai désormais plus que le 5DII (suite à un vol que j'ai déjà évoqué). Honnêtement, le 60D est un excellent boîtier très agréable à utiliser et dont les résultats ne m'ont jamais déçu. J'avais même tendance à presque le préférer à mon 5DII qui m'agaçait fortement avec ses monstrueuses distorsions (24-105 et 17-40) alors qu'il n'y en avait quasiment pas avec le 60D (24-105 et 10-22). Et pour moi qui fais beaucoup de photos de mer, devoir systématiquement (ou presque) redresser mes lignes d'horizon m'horripilait quelque peu. Ceci étant, il faut bien se rendre à l'évidence, le FF donne un rendu, un velouté, une texture aux objets (les rochers, en ce qui me concerne) que ne donne pas l'APS-C. Et même s'il m'a fallu un certain temps pour accepter ce constat, je crois vraiment que je ne rachèterai pas d'APS-C à l'avenir.
Amicalement,
Chris07
Bon. 2 ans alors..
Sorry !!! Désolé !!! :no:: ;))Citation:
Envoyé par elnunu
La durée de vie d'un boitier hormis problèmes technique, c'est celle qu'on veut bien lui donner.
Moi j'ai connu des gars qui changeaient de voiture tout les deux ans, et j'en ai connu qui les amenaient jusqu'à la rouille !…
Si on part sur un constat qui dit qu'un véhicule sert à aller d'un point A à un Point B… il n'y a pas de raison de changer
Si on part sur un constat qui dit qu'on veut les dernières innovations (et la plupart du temps en en ayant jamais besoins) on changera plus souvent.
La seule chose qui m'a fait évoluer en terme de véhicule, c'est la taille de la famille…
Pour les boitiers c'est plus ou moins la même chose, maintenant il faut voir la définition que tu donne à "Fin de vie". par ce que "Fin de production" ce n'est pas la même chose.
Phil
200% d accord avec toi Phil
Quand vous vous promenez dans une expos ou que vous assistez a un concours photo , les 3/4 des photos ont été prises avec du matériel que vous n oseriez même pas toucher tellement il est dépassé !...
Mais dépassé sur certains points technique ... Mais la technique c est une aide , non une finalité pour faire des belles photos
Aujourd hui beaucoup oublie que c est avant tout celui qui est derrière l appareil qui fait la photo ...
J'abandonne l'achat d'un FF alors ! J'vais chez Auchan acheter un jetable ! :lol:
Hummmmm.... ça c'est vrai ... et cela nous remet silencieusement à notre placeCitation:
Envoyé par francoistn
Ça s'appelle une démarche pré-commercial! Bien vu! ;-)Citation:
Envoyé par Yama
400% d'accord avec toi. Là, sur ce forum, il faut bien dire qu'on parle entre "pinailleurs", "coupeurs de cheveux en quatre". Dans la réalité, sur le papier, n'importe quel appareil photo moderne fait d'excellentes photos et bien malin celui qui arrivera à reconnaître si telle ou telle photo a été faite avec un APS-C, un FF ou même parfois.... un compact de qualité (si,si) si on reste à des agrandissements ne dépassant pas le 30x45.Citation:
Envoyé par francoistn
Bien sûr que, a priori, il sera plus facile de faire une "bonne" photo avec un "bon" appareil, mais ce sera, heureusement, le photographe, son ...OEIL qui fera la différence même avec un appareil modeste.
N'oublions pas que le premier prix actuel de n'importe quel réflex est 10 fois, 100 fois plus performant que les appareils de nos glorieux ancêtres qui ont laissé leur nom dans l'Histoire de la photo, alors ...
Amicalement,
Chris07
Effectivement, je voulais dire fin de de production..
Alors 1er essais hier avec les 60D, dans ma spécialité photo de nuit !! sauf que j'ai laisser en jpeg oubliant de me mettre en RAW... Bref faut que je dompte la bête....
iso 100 12mm f/6,3 300s
http://img198.imageshack.us/img198/3601/coldufo.jpg