Le 60D est-il si nul que çà????

@ cpt'ain le 60D n'est justement pas une nouveauté d'un point de vue technique, il n'est qu'une suite logique au repositionnement de toute la gamme Canon entre les xxxxD et le 7D, elle est surtout là, la nouveauté et c'est pas qu'une simple nouveauté c'est un changement radical, je dirais... Je pense que ce boitier est plein de compromis et c'est ce qui dérange (en tout cas c'est ce que je fini par en déduire). Je remarque aussi que certains qui ont ce boitier l'aime bien pour ce qu'il fait et d'autres ne l'ont pas aimé, sans pour autant dire qu'il était mauvais, juste pas comme ils le voulaient. Je pense que les satisfaits sont peut-être plus nouveaux dans l'univers du reflex et on peut-être moins d'attentes ou d'exigences que les "vieux-loup" (pas du tout de sens péjoratif bien au contraire). Plus dans le sens où tu le disais, on n'apprend pas aux vieux singes...
Il semble évident que ce boitier s'adresse à des débutants ++ qui veulent un peu du beurre et un peu de l'argent du beurre, sans en attendre l'excellence, mais juste ce pourquoi ils l'ont acheté. C'est peut être dans ce sens là qu'il faut conseiller ce boitier, mais pas dans le sens expert que Canon avait créé avec les xxD, jusque là.
J'ajouterais que le fait de l'avoir gripé m'apporte un plus et le rend encore plus ergonomique et c'est peut être parce que j'ai fait ce choix que je le défends aussi autant. Peut-être est ce que je me trompe mais tous ceux qui l'on gripé aussi l'aime bien...

Citation:

---

Envoyé par piercin

Pour ce qui est du gril, perso je n'ai pas de problème.
Mais dans beaucoup d'enseignes, on peu voir les grips se décoller et pas que sur le 60D.
Chez sony c'est régulier, et souvent les 7D en sont victimes, donc pour ma part, je ne crois pas que le 60D soit plus mal assemblé qu'un autre APN, mais il est facile de critiquer… (je plaisante).

Pour ma part, je continue d'être très content de mon 60D, on verra avec le temps. Mon ancien Olympus E-500 est comme neuf et il a 6 ans.

---

Dans les enseignes où ils sont exposés, les gens, ces c** font exprès de les arracher, pour voir si ça tient ou par pur plaisir du vandalisme...

Inutile de vous préciser ce que je pense de ce genre d' individus, ce serait jouissif, mais mal compris...

De savoir qu' un Sony est encore plus mal assemblé ne me console pas le moins du monde, c' est à la base pour avoir du propre et du solide que j' ai choisi Canon et les XX, puis XXD en particulier.

Mon 30V est comme neuf... rien ne se décolle...

Et le 7D, tu l'as lu/vu où qu' il se décolle...???

Par contre rien qu' ici, on en est à trois!^^

Les modos, un petit sondage sur les grips en croisière SVP?^^

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Si déjà un possesseur ou un "défenseur" daignait répondre à la question de comment se fait il que les autre boîtiers ne soient pas tant décriés une fois sortis... Posée douze fois entre ce fil et un autre depuis hier... réponses= 00000!^^

---

Objection votre honneur!

il n'y a qu'à lire les commentaires sur le 30D, puis sur le 50D à sa sortie sur le nombre de pixels...

Chez Nikon ils ont aussi leur mouton noir avec le D7000 pourtant élu meilleur boitier expert 2010/2011. et les posts sur les grip qui se décollent sur les D200, D300 et D2X sont légion....

Ainsi est fait le geek/photographe, toujours en train de râler alors que le matériel n'a jamais été aussi bon!

J'ai un vieil EOS D2000, ça pèse le poids d'un âne mort (à coté le 1Ds fait jouet) ça fait royalement 1,2 MP avec un seul collimateur et un écran timbre post. je crois que je vais l'envoyer à tous les râleurs du forum en prêt pendant une semaine, après on verra si ils se plaignent toujours du matériel actuel! :D

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

@ cpt'ain le 60D n'est justement pas une nouveauté d'un point de vue technique, il n'est qu'une suite logique au repositionnement de toute la gamme Canon entre les xxxxD et le 7D, elle est surtout là, la nouveauté et c'est pas qu'une simple nouveauté c'est un changement radical, je dirais... Je pense que ce boitier est plein de compromis et c'est ce qui dérange (en tout cas c'est ce que je fini par en déduire). Je remarque aussi que certains qui ont ce boitier l'aime bien pour ce qu'il fait et d'autres ne l'ont pas aimé, sans pour autant dire qu'il était mauvais, juste pas comme ils le voulaient. Je pense que les satisfaits sont peut-être plus nouveaux dans l'univers du reflex et on peut-être moins d'attentes ou d'exigences que les "vieux-loup" (pas du tout de sens péjoratif bien au contraire). Plus dans le sens où tu le disais, on n'apprend pas aux vieux singes...
Il semble évident que ce boitier s'adresse à des débutants ++ qui veulent un peu du beurre et un peu de l'argent du beurre, sans en attendre l'excellence, mais juste ce pourquoi ils l'ont acheté. C'est peut être dans ce sens là qu'il faut conseiller ce boitier, mais pas dans le sens expert que Canon avait créé avec les xxD, jusque là.
J'ajouterais que le fait de l'avoir gripé m'apporte un plus et le rend encore plus ergonomique et c'est peut être parce que j'ai fait ce choix que je le défends aussi autant. Peut-être est ce que je me trompe mais tous ceux qui l'on gripé aussi l'aime bien...

---

J' ai toujours grippé mes boîtiers, déjà le 30V, c' est là que j' y ai pris goût.

Franchement, tu n'aurais pas aimé ton 60D fini et équipé comme le 50D?

Tu n' aurais pas aimé un 50D de 18mpx et avec contrôle des flashs?

Et tu tournes et retournes mais comment expliques tu que le 60D soit si commenté et décrié, plusieurs mois après sa sortie et que normalement c' est là que les autres ont acquis leurs lettres de noblesse???
Qui aujourd' hui remet le 7D en question???
Et le 50D, bien que vieux de 3 ans semble justement faire de la résistance et de l' ombre au 60D....

Le 600D, lui en fait aussi, d' ailleurs...

Si tu devais passer du compact au reflex, entre le 60D, le D7000 et le K5, tu serais certain de prendre le Canon?

Tu repousserais un 50D d' occasion encore "neuf" et garanti, ver les 650€?

Et les autres?

Moi je veux bien un D2000 ou un D6000, rien que pour avoir l'engin en main et voir les photos que ça sort, ça doit être sympa comme retour en arrière :D

Citation:

---

Envoyé par Colonel Sanders

Moi je veux bien un D2000 ou un D6000, rien que pour avoir l'engin en main et voir les photos que ça sort, ça doit être sympa comme retour en arrière :D

---

Ah j'oubliais, pas de Compact Flash, mais de bonne vieilles carte PCMCIA de 160 Mo, donc il faut un PC (généralement les portables anciens) juste pour lire les cartes.

@ Canon-passion : moi je suis satisfait de mon matériel, donc non merci pour l'âne mort, pardon le d2000, je suis satisfait de mon 60D:D

@Cpt'ain : Je ne te dirais pas forcément non pour ce 50D ++, je ne sais pas...
Par contre c'est bête mais justement je suis chez Canon depuis mon premier APN compact(2003), un powershot A75 dont j'étais très content jusqu'à ce qu'il me lâche en 2009.
Je suis tombé par hasard sur une vente dans une grande enseigne sur un 1000D que j'ai payé en kit 469€ avec extension de garantie de 5ans. Et c'est là que je suis tombé dans la marmite reflex et que j'ai continué à apprécier Canon (ergonomie, qualité, menu intuitif...)
Donc je pense, bêtement certainement, que je me serais quoiqu'il en soit, orienté vers Canon, d'autant qu'avec mon 1000D, j'avais commencer à me faire mon tout rikiki parc d'objectifs.
Donc l'histoire de garder la même crèmerie, ben je suis tout pile dedans et je te raconte même pas aujourd'hui avec les nouveaux cailloux que j'ai acheté, suis obligé de rester chez Canon...

Citation:

---

Envoyé par Colonel Sanders

Moi je veux bien un D2000 ou un D6000, rien que pour avoir l'engin en main et voir les photos que ça sort, ça doit être sympa comme retour en arrière :D

---

A propos de retour en arrière, c'est mon vénérable EOS 1Ds accusant ses neuf ans d'âge que j'ai choisi d'utiliser essentiellement pour mes vacances, l'autre boîtier n'etant plus là que pour le seconder quand j'atteins ses limites.:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

A propos de retour en arrière, c'est mon vénérable EOS 1Ds accusant ses neuf ans d'âge que j'ai choisi d'utiliser essentiellement pour mes vacances, l'autre boîtier n'etant plus là que pour le seconder quand j'atteins ses limites.:D

---

Oui mais celui ci reste utilisable très "facilement" même à l'heure actuelle, ce qui n'est pas le cas du D2000, ne serait ce que par la gestion des cartes mémoires, de la liaison par câble Firewire et des menus "ésotériques". malgré ma grande habitude du matériel Canon, je n'ai pas réussit à régler l'appareil sans le mode d'emploi (hormis la partie "photo" qui est celle d'un EOS 1)

Bonjour à tous,

Je confirme juste que le 7D (que possède un de mes potes) se décolle exactement au meme endroit que le 60D, c'est â dire juste sous le déclencheur.
Ensuite, pour apporter ma pierre à l'edifice, je crois que techniquement le 60 D a évolué au maximum par rapport au 50 D, qui tout les deux possèdent le digic4, mais a processeur égale, mais a capteur différent on ne peut pas avoir une rafale identique. Concernant l'écran qui comme certains le disent ne parait pas solide, il suffit au cas ou de le positionner en position standard, ou de le rabattre a l'envers qui a pour avantage de ne pas le salir avec le visage, et oui parfois Ca arrive, et on a en plus évidemment la possibilité de l'articuler à souhait.
Enfin concernant toutes les critiques diverses, chacun y trouve son bonheur, moi amateur confirmé, je ne me voyais pas avec un 7D, mais pas non plus avec un 550D.. 7D c'est too much pour moi, et 550D trop petit, et j'en passe, vous connaissez toutes leurs différences.
Bref, chacun son avis et longue vie au 60D que j'apprécie énormément. A part mon 17-85 !!

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

@ Canon-passion : moi je suis satisfait de mon matériel, donc non merci pour l'âne mort, pardon le d2000, je suis satisfait de mon 60D:D

@Cpt'ain : Je ne te dirais pas forcément non pour ce 50D ++, je ne sais pas...
Par contre c'est bête mais justement je suis chez Canon depuis mon premier APN compact(2003), un powershot A75 dont j'étais très content jusqu'à ce qu'il me lâche en 2009.
Je suis tombé par hasard sur une vente dans une grande enseigne sur un 1000D que j'ai payé en kit 469€ avec extension de garantie de 5ans. Et c'est là que je suis tombé dans la marmite reflex et que j'ai continué à apprécier Canon (ergonomie, qualité, menu intuitif...)
Donc je pense, bêtement certainement, que je me serais quoiqu'il en soit, orienté vers Canon, d'autant qu'avec mon 1000D, j'avais commencer à me faire mon tout rikiki parc d'objectifs.
Donc l'histoire de garder la même crèmerie, ben je suis tout pile dedans et je te raconte même pas aujourd'hui avec les nouveaux cailloux que j'ai acheté, suis obligé de rester chez Canon...

---

Encore une fois tu réponds pas ou à côté....

Si aujourd'hui, là, maintenant, sans parc d' objectifs...

Si tu me refais une réponse de mauvaise foi, je ne te prends plus au sérieux...^^

Toujours pas d' amateurs pour traiter les questions restées sans réponse, je vais finir par croire que ça vous arrange de ne pas y répondre...
Et que donc, vous êtes de bien mauvaise foi...

le 60d est un appareil tres sympatoche! et ça serait vraiment grave si les possesseurs de ce modèle disaient "'tain quelle daube" :p

Sont seul pb c'est qu'il n'est pas à la hauteur des espérances. Quand son prix baissera un peu il deviendra tres interessant!
A 700€ neuf il ferait un malheur :)

Peut être je dis bien peut être que le 60D est malgré lui arrivé en bout de course des technologies actuelles en terme d'amateur confirmé, quand les XXX D du fait de leur gamme, ne nous mène pas aux meme attentes ce qui minimise notre
Jugement a leur propos. Quand au 7D, il est tellement bon qu'on ne peut le critiquer, mais forcément un 60 D a coté parait faiblard. Bref, le 60 D souffre peut être des technologies actuelles arrivés au bout de leur souffle, et le 70D marquera sûrement un très gros fosse avec ce dernier.

@ cpt'ain : Sincèrement je serais certainement aller sur Canon, mais peut être aurais-je eu l'intelligence de regarder chez Nikon, mais il est sur que je ne me serais pas pencher sur un Pentax (ne me demande pas pourquoi c'est très subjectif). Mais sincèrement le 60D me plait autant sur le papier qu'une fois en main. Je suis aller le prendre en main à la Fn.. avant de le choisir.
Mais sans rien peut être Nikon, c'est une possibilité, je suis peut être trop pro canon.
Je te ferais une réponse plus réaliste en allant voir ces deux autres appareils car là je ne suis pas sûr de te donner une réponse qui ne se base pas que sur de l'à priori et non pas sur une réalité technique ou ergonomique.

Donc cpt'ain, après avoir regardé sur le net (donc avis à mettre au conditionnel dans la mesure où je ne les ai pas eu en main).
Je choisirais le 60D pour l'ergonomie et le prix.
Par contre le fait d'avoir un viseur 100% pour les deux est un réel plus, la stabilisation boitier du pentax est un gros gros plus. Par contre visuellement (cela reste très difficile de juger sans les avoir vraiment en main) j'aime pas le rendu visuel, c'est un peu trop carré à mes yeux, par contre la sensation au touché je ne sais pas.
Franchement entre l'ergonomie et le prix pour quelques truc en plus, je suis pas certain que je n'aurais pas pris le Canon, ou alors j'aurais pris autre chose. Cela semble être de très bon boitier à brule pourpoint, mais je les trouve très chers et encore plus par rapport au Canon dans un gamme semble-t-il à peu près similaire. D'autant que pour Nikon faut rajouter le prix des objectifs qui sont pas donnés.
Ne m'en veux pas cela reste très subjectif je te l'accorde et je ne garantie pas que le fait d'avoir le 60D, n'est pas un handicap à une meilleure argumentation sur ta question.

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Toujours pas d' amateurs pour traiter les questions restées sans réponse, je vais finir par croire que ça vous arrange de ne pas y répondre...
Et que donc, vous êtes de bien mauvaise foi...

---

Je ne souhaite même pas te répondre, la mauvaise foi vient plutôt de toi ;)

Pourquoi ce boitier est-il tant décrié? Ben je ne sais pas et je dirais que ceux qui le "massacre" le plus sont ceux qui ne l'ont pas et inversement ceux qui le possèdent le défendent.
Donc il y a comme ce boitier un mauvais positionnement mais là d'un point de vue des possesseurs et des non possesseurs du boitier.

Il est décrié parce qu'il déçoit les "puristes" de "l'ancienne gamme xxD". Car il a fait naitre peut être trop d'espoir dans le cœur de ces gens là et qu'il les a déçus?
La déception est un sentiment très fort et qui fait dire des choses plutôt désagréables. C'est comme en amour comme on le dit entre l'amour et la haine il n'y a qu'un pas. Ce 60D crée un sentiment d’acceptation ou de rejet, mais aucunement l'indifférence.

Et à mon tour de te demander pourquoi?

Car tous ceux qui râle sur se boitier le font avec une telle véhémence que la question se pose, non?
C'est pas laisse tomber, oublie c'est un faux pas de canon, c'est mais bon sang pourquoi ils n'ont fait comme çà, çà et çà!!
Il génère quelque chose mais certainement pas l'indifférence. C'est peut être pour cela que ce topic existe.

Il y ceux qui le défendent bec et ongles et ceux qui lui tapent dessus. Et j'ai vu les mêmes réactions ailleurs, mais toujours pas une forme d'indifférence qui serait pour moi la preuve d'un boitier "tout pourri".

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

Pourquoi ce boitier est-il tant décrié? Ben je ne sais pas et je dirais que ceux qui le "massacre" le plus sont ceux qui ne l'ont pas et inversement ceux qui le possèdent le défendent.

---

Il y a quand même comme une faille dans ce raisonnement: ceux qui ne l'ont pas l'on peut-être testé, ce qui explique... pourquoi ils ne l'ont pas. Et quand je dis testé, je dis testé sérieusement. Je ne développerai pas dans le détail puisque ça ne sert à rien de toute façon sur ce sujet en particulier donc je rappelle simplement que parmis ses détracteurs, certains ont l'habitude de tester et d'avoir en main du matériel, et qu'il faut donc aussi écouter et respecter leur avis lorsqu'ils s'indignent de certaines choses étonnantes à ce niveau de gamme et de prix. Mais rassure-toi on s'idigne aussi au sujet du 1Ds3 par exemple, pour d'autres raisons mais on s'indigne. On s'indigne aussi au sujet du 5D2, encore pour d'autres raisons mais on s'indigne. Ceci n'est pas réservé au 60D. Seulement quand on s'indigne de certaines choses concernant le 60D, et au contraire des discussions autour du 5D2 ou du 1Ds3 par exemple, il est étonnant de constater que les possesseurs sortent les griffes et le défendent à corps perdu alors que ma foi on ne fait que discuter et donner un avis....

@+

@ scaniris : Peut être aussi parce que personne n'a "piétiné" le 1Ds3 ou le 5D2 comme on peut le faire du 60D. Et si je sors les griffes et pis même les dents aussi :D, c'est pas parce que on émet des critiques, mais parce que dès que l'on dit que l'on possède le 60D ou qu'on en pense du bien, ben c'est tchernobyl, c'est limite si on accepterai pas mieux un lépreux équipé chez Nikon?

@ Rilou : Juste pour préciser et pour éviter toute mauvaise interprétation, le mot "puristes" n'est aucunement péjoratif, ce qui situe le 60D comme" impure" à la gamme d'origine des xxD et cela je l'ai déjà concédé. Et si tu relis chacun de mes derniers messages tu devrais y voir la même réponse que toi avec d'autres mots.

Je te rejoins à 100 pour 100. L'important c'est bien de se faire plaisir en prenant des photos que l'on soit avec un 1000D ou avec un 7D.

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

@ scaniris : Peut être aussi parce que personne n'a "piétiné" le 1Ds3 ou le 5D2 comme on peut le faire du 60D. Et si je sors les griffes et pis même les dents aussi :D, c'est pas parce que on émet des critiques, mais parce que dès que l'on dit que l'on possède le 60D ou qu'on en pense du bien, ben c'est tchernobyl, c'est limite si on accepterai pas mieux un lépreux équipé chez Nikon?

---

Tu n'exagèrerais pas un peu le trait ? ;) Regarde un peu les commentaires de Silver Dot par exemple au sujet du 1Ds3, tu changeras certainement d'avis. Va sur certains forums anglophones, tout pareil. Les possesseurs de 1Ds3 passent pour de doux dingues, ce qu'ils sont fort probablement et alors? Il ne faut pas te sentir visé personnellement non plus, personne ne te dis que tu es idiot, il ne faut pas prendre les avis négatifs pour toi, on parle du matos...

Non, ce n'est pas mon genre d'exagéré le trait :D
Rassure toi, je ne me sens pas attaqué personnellement. Si cela avait été ma personne qui était attaqué ainsi, je serais parti depuis longtemps en claquant la porte....
Mais peut être as -tu raison quelque part de comparé tout cela, je suis peut être plus "doux dingue" que ce que je peux croire.
Malgré cela c'est plus l'acharnement sur le 60D qui m'agace, peut-être parce que moi je le vois autrement, je ne sais pas...
Et pis ma nature à défendre l’opprimé, a pris le dessus. Faut pas taper sur mon 60D épicétou :D

je suis d'accord sur le fait que le 60d séduit principalement un nouveau public. On est tous ancrés dans no habitudes, et nombre de possesseurs du 50d n'apprécient pas le 60d car il y a un vrai changement notamment au niveau ergonomie. Maintenant j'ai un pote qui a le 50d et qui a testé 1/2 journée mon 60 et qui a beaucoup aimé son côté novateur. Il a rapidement trouvé ses marques en terme de prise en main, y compris avec la molette arrière... mais j'ai bien conscience que son cas est à part ;-) Le truc sur lequel il a noté la plus forte progression est la montée en iso.

Un avis comme un autre, mon beau-frere venant d'un 400D trouvent beaucoup de points positifs à son 60D. Et je ne parle pas de l'écran arrière, il le replie...

Il en est content parce qu'il vient d'un xxxD. Les possesseurs de 30/40/50D pour évoluer logiquement doivent se tourner vers un 5D/7D. Les possesseurs de 20D étant un peu à part de ce point de vue, car ils trouveront surement beaucoup d'évolutions positives à un 60D quand même (plusieurs sauts de générations).

Mais je vous rassure, il me semble qu'on avait les mêmes discussions avec le 50D, pour lesquels les possesseurs de 40D n'y trouvaient pas leur compte. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Comme tu dis, quelqu'un qui vient d'un 50D ne va sûrement pas choisir un 60D pour progresser (même gamme), mais plutôt le 7D ou le 24x36... le problème de son positionnement se situe plutôt par rapport au 600D...

Citation:

---

Envoyé par briceos

Mais je vous rassure, il me semble qu'on avait les mêmes discussions avec le 50D, pour lesquels les possesseurs de 40D n'y trouvaient pas leur compte. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

---

C'est clair je me rappelle des discussions même avec le 40D lorsqu'il est sorti ainsi que le 50D. Ils ont été descendu en flèche.

Citation:

---

Envoyé par Vynz100

Comme tu dis, quelqu'un qui vient d'un 50D ne va sûrement pas choisir un 60D pour progresser (même gamme), mais plutôt le 7D ou le 24x36... le problème de son positionnement se situe plutôt par rapport au 600D...

---

Eternel débat, on disait la même chose jadis : "à quoi sert d'acheter un 40D puisque le 400D a aussi un capteur de 10MP".

Donc moi aussi, comme BZHades, je sors les pop-corn et je regarde ;))

Citation:

---

Envoyé par briceos

Mais je vous rassure, il me semble qu'on avait les mêmes discussions avec le 50D, pour lesquels les possesseurs de 40D n'y trouvaient pas leur compte. Les mêmes causes produisent les mêmes effets.

---

Ce n'est pas tout à fait le même cas de figure, les causes étant différentes, s'agissant d'une chiche progression en douceur d'un boîtier expert vers son successeur, avec des changements jugés à priori peu significatifs pour les propriétaires du modèle précédent.

Citation:

---

Envoyé par briceos

Donc moi aussi, comme BZHades, je sors les pop-corn et je regarde ;))

---

+1 :thumbup::
Il reste plus qu'à compter les coups :D

Je crois, après avoir lu Scan et Silver, avec lesquels je suis entièrement d' accord, que vous ne comprenez pas ce qui motive nos remarques(constructives?).

Et je me rappelle très bien des discussions concernant les sorties des 30D, 40D, 50D, 7D... Et là où vous persistez à faire comme si, c'est dans le fait que dès qu' ils ont trouvé preneur, les rumeurs ont cessé... Qui ne voudrait pas d' un 7D aujourd'hui???

L' argument du 60D au bout, au sommet de la course technologique... ça c' était drôle, super, encore...

Il n'est pas mauvais, il est dépouillé des attributs de ses prédécesseurs... Une récession déguisée en évolution...

La suppression de fonctions logicielles, donc sans impact sur le prix, est au-delà de la pingrerie et de la mesquinerie.

Le 60D sert de faire valoir au 7D...

Après tout je crois que les D80 et D90 étaient aussi tout plastique, 1/4000, pas de synchro flash, et j' en passe et pourtant bien des clients ce sont laissés convaincre que c'était un expert et qu' il était mieux que le XXD, alors que c'est avec le XXXD équivalent qu' il fallait le comparer...

Canon rentre dans le rang, c'est parfait. Les clients sont contents et achètent encore mieux...

Ton boîtier n'est pas nul, c'est pas ça...

Le titre du topic, aurait du être que manque-t-il au 60D pour être un vrai XXD?

Ou, pourquoi Canon recule sur le XXD?

Je reste persuadé qu' il était possible d'upgrader le 50D sans nuire au 7D. Rien que l' AF, la rafale et le viseur 100% suffisent au maintien de son rang.

Et nous avons eu ici le témoignage d' utilisateurs qui ne souhaitent pas un 7D, mais ne prendront pas un 60D.

Un 60D en magnésium, qui aurait conservé sa prise synchro flash et le pad, bien plus souple que un pad 4 directions pour chercher un détail lorsque l' on contrôle une image, je lui aurais pardonné la rafale moindre, j' aurais assimilé sa nouvelle logique et je l' aurais certainement acheté. Et pour ce qui est du digicIV, je suis presque sûr qu' il en assez sous le pied pour faire mieux que 5i/s(et encore, NRoff, HLoff et en Jpeg). On est passés de 10 à 15mpx sans presque rien perdre(de 6,5 à 6,3) et en gagnant sur la longueur. Là aussi je penche pour un bridage volontaire.

Et si nous sommes aussi critiques, c'est parce que nous connaissons le matériel.

Je ne parle JAMAIS d' un matos non connu et testé. Et pas 5mn en expo chez planète ça tourne où à la boulangerie du coin, ni chez le libraire...

Donc non, le 60D n'est pas nul, il fait même de bonnes photos.

Mais il est difficile de le recommander. Comme il est difficile pour nous de l' acquérir. Voilà pourquoi, le 600D me paraît mieux convenir à petit budget, et le 7D à budget plus cossu. Mais pour moi, c'est un peu comme si Canon avait laissé un trou entre les deux. Et les rares fois où j' ai conseillé le 60D, c'est uniquement pour le viseur.

Car vos histoires de montées en iso, le raw les tempère bien, et que je ne vois rien d' anormal à ce qu' une évolution de capteur fasse mieux sur ce point. Le capteur est mal entouré, épicétou.

Comparer le 60D au 7D, c'est ce que vous faîtes souvent, mais ce capteur est arrivé dans le 550D un peu avant non? Et la mesure 63 zones.

Et comment le 60D pourrait se rapprocher du 7D, quand déjà, il s' éloigne du 50D? Le 50D ressemble plus au 7D que le 60D.

Donc non seulement votre affirmation est optimiste, mais surtout bercée des illusions de fée marketing.

Le boîtier le plus proche du 60D, c'est bien le 550D qui l' a précédé et par extension le 600D.

Ce sont de bons boîtiers, sans conteste.

Mais nous pleurons la disparition d' une lignée. C'est ce que vous semblez vouloir ignorer.

Il n'est de pire sourd que l' aveugle qui ne veut rien entendre.

Et pour répéter ce que disait fort justement Scan et que j' ai également suggéré plus haut, lorsque nous parlons de nos 50D, 7D et 5D², voire 1DsIII^^, nous parlons également de ce qui nous chagrine et que nous aimerions voir améliorer...
Exemple type, on rêve tous du capteur FF dans le 7D...
Et quand on nous en parle, on ne se voile pas la face.

Vous êtes dans une sorte de déni.

Et au fond, vous aimeriez une forme d' adoubement du 60D par la vieille garde. Vous y avez placé brouzoufs et espoir.

Nous on aimerait que vous manifestiez un poil plus d' exigence et que Canon ne persiste pas dans cette voie, qui est au détriment du client.

Et puriste, comme amateur, dans leur sens profond et premier sont des qualificatifs valorisants et flatteurs...

Je préfère être considéré en connaisseur, en initié, qu' en profane.

Voilà un argumentaire qui me fait te suivre.
Tu as raison sur l'ensemble de ton propos, mais quoi faire face à ce boitier qui ME plait, enfin me plaisait avant que je l'achète puisque l'idée aurait été de refuser cet achat car Canon a fait une forme de régression avec ce boitier, (enfin plus un pas de côté qu'un véritable retour) et je te l'accorde sans conteste.
Je ne souhaite pas l'adoubement de ce boitier car il n'est nul besoin ou même question, juste de lui reconnaitre ses qualités comme je lui reconnais ses défauts (car il en a). Et c'est là ou je te suis pour que Canon ne transforme pas cet essai en vulgarisation absolue de sa gamme, et que Canon améliore les défauts de ce boitier comme pour les autres. Ça que tu soit possesseur d'un 7D ou d'un 60D tu souhaites que les prochains boitiers apportent ce que n'avaient pas les anciens. Ou même mieux que certaines améliorations logicielles puissent t'apporter le petit plus...
Et l'essentiel de ce que tu reconnais est le seul point sur lequel j'avais un problème est de dire qu'il s'agit bien d'un bon boitier. Après il a des défauts et ça on est tous d'accord. Canon aurait peut être pu(dû) faire mieux?
Cpt'ain t'a remonté tous les vieux topics du 60D, pour démontrer le refus de la "vieille garde" de ce boitier, ou tout du moins de ce qu'il représente? Vieux vilain va :D:D:D

J'ai un 500D depuis un peu plus de 6 mois. c4est mon premier boitier reflex. J'en suis très content. Je suis devenu accro à la photo Reflex. J'arrive enfin a m'exprimer artistiquement. Ca me vide la tête. En même temps le compteur de clichés tourne (>12000) et j'arrive petit à petit aux limites de mon boitier. D'ici un an je changerai sans doute de boitier (le temps d'avoir un peu d'argent de côté). J'ai pu tester en magasin plusieurs boitier (je me renseigne dans un premier temps pour murir suffisamment mon projet). J'ai tester le 600D, le 50D, le 60D et le 7D. Bon la claque je l'ai pris avec le 7D. Le 60D était plaisant mais si je veux progresser, j'aurai plus de marge avec le 7D. J'ai aussi été déçu par la finition du 60D par rapport au 50D.
J'apporte mon petit témoignage de débutant.

Bienvenue et merci de ton passage/avis. Et effectivement avec le 550 tu as peut-être interet à passer direct au 7D, d'autant plus que si l'ergonomie ne te convient pas, là on peut rien n'y faire. Qu'as tu penser du 50D? (Non cpt'ain la question n'est pas pour le critiquer par rapport au 60D, ;)) mais pour faire du vrai conseil!!!

Euh, je j'ai que le 500d et non le 550d. Le 50d c'est un super 500d: la visée plus sympa, la rafale plus rapide, l'écran d'épaule, la finition, l'impression de robustesse, le "silence" du déclenchement. J'ai aucune utilité des modes "vidéo" gadget des 500d et 60d. Cependant, j'avoue que l'écran rotatif du 60d est super pratique pour la macro! Même s'il est un peu cheap.

Pour être juste il faut préciser que AF et obturateur, ainsi que visée, sont à priori identiques sur 50 et 60D.

En revanche tu sembles avoir noté une différence de bruit?

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Pour être juste il faut préciser que AF et obturateur, ainsi que visée, sont à priori identiques sur 50 et 60D.

En revanche tu sembles avoir noté une différence de bruit?

---

Je faisait la comparaison avec mon 500d ;-)