EOS 60D : voilà la bête !

[silver_dot]

Je l'attendais cette réaction de SD !!!

Je voulais mettre une précision sur le terme "pro", je le fait maintenant : cela veut juste dire que des personnes s'en servent dans le cadre d'une activité professionnel.

Et une activité professionnel, ça peut être de la photo de classe (qualité mais pas de danger pour le matos), comme du reportage de guerre au milieu des tranchées !

Pourquoi fais-tu une ségrégation envers ceux qui gagnent leur vie avec un EOS 400D, voire un bridge ou un compact, et il y en plus qu'on ne le pense.

Dans le domaine de la restauration, le pro ça va de la baraque à frites au restaurant gastronomique de haut niveau.:clown:

Du reportage de guerre, au milieu des tranchées, ça je comprends mieux, le matos et l'utilisateur étant considérés comme jetables, envoyés à leurs risques et périls, otageables et rançonnables à souhait.

Tous les pros n'ont pas les moyens de se payer un 1D, ni surement l'utilité. Et pourtant il gagne leur vie avec un pauvre 7D (voir un 50D) en fournissant un travail correspondant au besoin du client.[/QUOTE]

Il fut un temps où on reconnaissait un professionnel (dans tous les domaines, pas seulement dans la photo) à son savoir-faire et à ses outils... Ca devait être au siècle dernier...

On ne dispose jamais que des moyens qu'on se donne quand on veut entreprendre quelque chose, et je demeure convaincu que pour en faire son métier, il faut investir sérieusement, et, bien entendu, ça a un prix.

Je pense que le besoin des clients a évolué, tendant plutôt à obtenir des illustrations au moindre coût, à défaut de la gratuité, tant l'idée que la photo numérique ça ne coûte rien est déjà entrée dans les moeurs...

Qu'auraient-ils vraiment de pro, les EOS 5D MKII ou EOS 7D?