Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Discussion: Choix judicieux ou non
Vue hybride
-
23/02/2013, 09h05 #1Abonné
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ah ça par contre c'est une question piège. Le 650D profite de la dernière génération de processeur de traitement, et a un AF équivalent a celui du 60D. Ca se joue juste sur la taille du viseur et la prise en main du boitier ...
-
26/02/2013, 15h21 #2Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 59
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
C'est vrai Fredo que les 2 boitiers sont proches sur le papier... Par contre des différences sensibles font pencher la balance vers le 60D :
Envoyé par Fredo_45
- construction plus "étanche" sans pour autant parler de tropicalisation
- autonomie de la batterie 2.5x sup.
- qualité d'image (Dxo, dpreview)
- 1/8000s
Pour moi c'est significatif...
-
28/02/2013, 15h24 #3Membre
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- bretagne
- Âge
- 43
- Messages
- 168
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 50 mm f 1.8 MK2 , EF-S 55-250mm
+1 et surtout il se rapproche des boitier pro de part son ergonomie moins plastique et surtout surtout son écran de controle qui est un plus indéniable Envoyé par S4t4n
-
02/03/2013, 12h43 #4Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 45
- Messages
- 16
- Boîtier
- Canon 650D ou 60D
- Objectif(s)
- Canon EFS 15-85mm
Pour la montée en ISO, par contre, faut pas exagérer... Le "12800 ISO" est juste la pour dire que ça monte à 12800... Inexploitable à mon gout tellement il y'a de bruit...
Presque pareil à 6400ISO.
A 3200ISO, c'est encore facilement rattrapable.
A 1600ISO, c'est pas trop gênant, même sans retouche.
A 800ISO, c'est la limite acceptable niveau bruit.
A 400ISO (maxi), c'est parfait...
Après, un portrait en interieur @3200ISO, c'est pas un soucis du tout... ;-)
Ca dépend de ce qu'on shoot et aussi de la "sensibilité" de chacun...
-
02/03/2013, 13h14 #5Membre
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 59
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
Le bruit en lui-même ne veut rien dire... tous les capteurs sont bruités ! certains un peu plus, d'autres un peu moins... il faut corréler les niveaux de bruit avec la préservation des textures et là ce n'est plus pareil... Envoyé par cbgti
Et on parle de quoi ? jpeg ou raw ?
-
05/03/2013, 00h24 #6Membre
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 67, secteur haguenau
- Messages
- 34
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma:18-35 F1.8, 50-150 os hsm, 120-300F2.8 os hsm; Canon 24+40 F2.8 stm, 17-55 F2.8
perso, 1600 iso en raw, après un passage sous dxo, on ne voit plus rien du tout
on peut pousser jusqu'a 3200 tout en restant "propre" (les fois ou j'utilise les 1600, c'est en intérieur mal ou peu éclairé, et là j'ai les 2.8 de l'obj, donc je me limite à ça)
6400, pas tenté, et ça me tente pas trop non plus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
135 F2, est un choix judicieux ?
Par sido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 102Dernier message: 10/11/2012, 13h51 -
400mm 5.6, un choix judicieux?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 07/02/2012, 13h15 -
Photographe pro : un choix judicieux ?
Par Free-Music dans le forum Discussions généralesRéponses: 73Dernier message: 11/01/2010, 10h50 -
Besoin de vous pour me dire si mon choix est judicieux ou non ?
Par Nlky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 28/06/2009, 18h13 -
choix judicieux
Par eos20d man dans le forum Discussions généralesRéponses: 10Dernier message: 16/06/2007, 20h57
