Nouveauté : Canon Eos 7D

[Silesius]

Cet histoire de "bruit à 200 ISO" viennent de personnes qui sont habituées aux série 1 et au 24x36, comme le dit Bino et Tiebin. En ça, le 7D ne tient surement pas la comparaison.

Il ne faut pas non plus demander au 7D ce pour quoi il n'est pas fait. C'est un APS-C, c'est un pas en avant majeur par rapport aux autres APS-C de la gamme Canon, mais ceux qui passent du 1 ou du 24x36 au 7D, font forcément un pas en arrière.

C'est probablement le meilleur APS-C produit par Canon, mais "ça en reste là". Pour certains, c'est bien (moi), pour d'autres, c'est insuffisant, et tous les points de vue peuvent se comprendre, mais attention de ne pas tirer de conclusions hâtives de propos sortis de leur contexte.

Pour preuve, et pour une fois, le 7D semble unanimement salué par la presse.

PS: J'ajoute que les RAWs doivent impérativement être traité par DPP. Tous les autres dérawtiseurs en version béta (j'ai vu le résultat jpg d'un de mes clichés dérawtisé par LR3 béta.......) gèrent mal les RAWs du 7D.

+1 Arrêtons de vouloir décrocher la Lune avec des boitiers pas conçus pour.

Le dernier Chasseur d'Images n'en dit presque que du bien. Niveau bruit, ils écrivent ceci : "on utilisera le 7D sans arrière-pensées à 3200ISO, même en A2 !" Il vous faut quoi de plus ? Arrêtez de râler un peu, m:censored: !

Et pour ceux qui viennent d'un boitier xxxD, il me semble que la plage ISO bien mieux échelonnée est déjà un argument en soi.

[briceos]

Par rapport au 40D, le bruit en bas iso ne m'a pas choqué. Je me fous de savoir si je dois régler la réglette de DPP sur 2 ou 3 ou 4 (/20) au moment du développement. En général, je laisse par défaut le réglage suggéré.

En haut ISO, je suis peut être un peu plus interventionniste sur le réglage, mais j'aime pas quand c'est trop lissé, et le 7D produit un grain plutot régulier. En tout cas, à 3200 ISO, ça ne pose pas de problème, et je pense qu'on peut tirer un 6400 en A3 (tout dépend le sujet, un portrait oui, peut être pas une macro).

Clairement pour moi, la frontière du "faire gaffe à pas trop dépasser" est passée de 1600 sur le 40D à au delà de 3200 ISO. Le 12800, comme tout H, est uniquement là pour dépanner et faire la photo impossible à 6400.

Ensuite, et c'est tout le problème, mon avis est tout aussi subjectif que celui des autres.

[Panoramix]

oui, pour le bruit/grain, je n'ai pas encore d'avis, il ne faut pas prendre les dires (en bien ou en mal) de certains pour argent comptant. Mais c'est un point que personnellement je vais surveiller.

PS: J'ajoute que les RAWs doivent impérativement être traité par DPP. Tous les autres dérawtiseurs en version béta (j'ai vu le résultat jpg d'un de mes clichés dérawtisé par LR3 béta.......) gèrent mal les RAWs du 7D.

Ca, par contre, c'est certain : c'est pour moi un réel frein avant achat. J'attends un camera raw/lightroom adapté au 7D.

[Silesius]

En tout cas, à 3200 ISO, ça ne pose pas de problème, et je pense qu'on peut tirer un 6400 en A3 (tout dépend le sujet, un portrait oui, peut être pas une macro).


Ensuite, et c'est tout le problème, mon avis est tout aussi subjectif que celui des autres.

Eh bien tu n'es pas le seul, CI indique les mêmes sensibilités pour les mêmes formats.

[masterpsx]

La gestion du bruit est exelente sur ce boitier et n'a rien a envier a ses concurents sur ce point, le bruit a 200 ISO n'a strictement rien de génant et n'est pas plus visible que sur un autre APS-C, si on osculte à la loupe ses photos à 100% sur un boitier de 18MP il est évident qu'on y verra tous les défauts qu'on veut y voir.

[luc56]

Pour info le nouveau grip BG-E7 dispose de deux touches supplémentaires AF-ON et M-fn comme sur le boitier.

Il épouse mieux le bas du boitier (que le BG-E2N du xxD) avec un petit rebord.


Petit détail, il peut aussi fonctionner avec une seule batterie, intéressant, je n'ai pas encore reçu mes autres batteries
ou pour gagner un peu de poids.

luc

[lantys]

Je me le prendrais bien ce grip

[Helios]

C'est en Suisse qu'on trouve le 7D à 1200€?

Intéressant...
Je n'ai pas trouvé d'offre aussi intéressante en Europe sur Internet

Rien de plus normal vu le taux de TVA appliqué en Suisse.

[Helios]

Qualité d'image, sans surprise le 5d, puis le 1d et enfin le 7d
Désolé de contredire certain, mais en faible lumière, il y a du bruit dès 200 iso sur le 7d, bien plus que sur les 2 autres!

Concernant le bruit, toi qui a la chance d'avoir les différents boitiers, confirmerais-tu cependant ce qu'indique les tests poussés de CI, à savoir que le banding et amas colorés, sont présents sur 50D, mais également encore un peu sur 5D² alors que sur le 7D problème résolu ?

Cela me semble important cet aspect des choses, car pour moi il y a "bruit" et "bruit", en gros bruit désagréable (amas coloré, banding), et bruit "propre", qui du coup nous rapproche simplement du grain argentique.

[briceos]

Ne pouvait pas faire de comparaison avec 50D et 5DmkII, mon avis est à prendre avec des pincettes MAIS je "trouve" effectivement que le bruit à haut ISO n'est pas "désagréable". A vérifier en comparant toutefois.

[Helios]

Ne pouvait pas faire de comparaison avec 50D et 5DmkII, mon avis est à prendre avec des pincettes MAIS je "trouve" effectivement que le bruit à haut ISO n'est pas "désagréable". A vérifier en comparant toutefois.

Voilà, ce qui serait une bonne évolution, car un léger grain propre à haute sensibilité1600 - 3200 iso ne dérange pas je trouve, en tout cas avis perso, je ne suis pas un dingue du "lisse" à tout prix

[cuoresportivo]

un nouveau comparatif du bruit du EOS 7D avec le 50D et le 5DII sur Camera Labs:

Canon EOS 7D review: High ISO JPEG Noise results, Canon 7D vs 50D vs 5D Mark II vs Nikon D300s | Cameralabs

[MMatt]

un nouveau comparatif du bruit du EOS 7D avec le 50D et le 5DII sur Camera Labs:

Canon EOS 7D review: High ISO JPEG Noise results, Canon 7D vs 50D vs 5D Mark II vs Nikon D300s | Cameralabs

Ils auraient du faire des vignettes plus petites !!

Pour ma part, j'ai fait des essais dans des conditions de lumière bien plus dégueux et les résultats sont bien meilleurs... avec tout ce qu'on voit et lit, je vais finir par croire qu'il y a deux types de 7D sur le marché... ça me déroute un peu... Heureusement que j'ai acheté le mien avant de lire tout ça sinon je ne l'aurais pas acheté... ça aurait été dommage

[blondin13]

Ils auraient du faire des vignettes plus petites !!

Pour ma part, j'ai fait des essais dans des conditions de lumière bien plus dégueux et les résultats sont bien meilleurs... avec tout ce qu'on voit et lit, je vais finir par croire qu'il y a deux types de 7D sur le marché... ça me déroute un peu... Heureusement que j'ai acheté le mien avant de lire tout ça sinon je ne l'aurais pas acheté... ça aurait été dommage

les points de vue sont divergents parce que les personnes laissant leur impression n'ont tout simplement pas le même référentiel. L'avis de tous reste toutefois interessant.

[Panoramix]

c'est bien joli tout ça, mais on voit toujours des crops énormes ... j'aimerais bien voir le rendu global de l'image pour changer.

[Helios]

Ils auraient du faire des vignettes plus petites !! :Lighten

+1, de fait tests inutiles...

[Helios]

c'est bien joli tout ça, mais on voit toujours des crops énormes ... j'aimerais bien voir le rendu global de l'image pour changer.

[Mode ironie ON]

La photo ce n'est plus ça voyons !! C'est de l'affichage écran 300% ou du crop, à la rigueur, rien d'autre...

[Mode ironie OFF]

[pmy]

les points de vue sont divergents parce que les personnes laissant leur impression n'ont tout simplement pas le même référentiel. L'avis de tous reste toutefois interessant.

Bref, sur ce point comme sur d'autres, il y a du "bruit" autour du "signal"

[Cedric68]

Sans avoir fait de comparatif formel, Tiebin disait que le 7D était moins bruité que le 1D MK III. Et quand on connait la relation au bruit qu'entretient Tiebin, je pense qu'on peut lui faire confiance.

Je ne suis pas sûr qu'il ait dit cela ...

Georgs

A propos du bruit, à moins que j'aie mal compris

Bref, toujours un peu déçu de rendu du grain, même à bas iso dans les bokeh, mais ça reste bon mais en dessous de 5dmkII mais par contre meilleur que le 1dmkIII.

ici : https://www.eos-numerique.com/forums...uetins-127558/

[rico7578]

un soucis détecté par Canon sur le 7D : surperposition d'images en mode rafale
Support - EOS (SLR) Camera Systems - EOS Digital SLR Cameras - EOS 35mm SLR Cameras - Lenses - Flashes - Digital SLR Camera - EOS 7D - Service Notices - Canon USA Consumer Products

nouveau firmware à prévoir !

[groux]

Ca fait déjà le 2e!!
il y a déjà eu une mise à jour de firmware le 19/10 dernier pour des pbms d'autofocus en liveview et d'obturateur lors de photos avec flash

[Panoramix]

Et alors ? C'est bon signe qu'ils s'en occupent au lieu de mettre la tête dans le sable, isn't it ?

Ok, c'est mieux que de ne rien faire, mais ça serait quand même mieux si tout était ok du premier coup.
De la part de Canon, excusez-moi du terme, mais ça fait un peu charlot quand même.

[briceos]

Mouais. Je suis plutot du genre à me féliciter qu'on ait des mises à jour de firmware, plutot qu'on en ait pas...

Sur tout ce qui est software, un APN d'aujourd'hui est probablement aussi compliqué qu'un ordinateur, donc des patchs sont parfois necessaires, et ça ne m'émeut pas plus que ça.

C'eut été un problème purement matériel que mon ressenti aurait probablement été différent, mais là...

[ardeas]

Windows lui même se met à jour sans cesse... rien de troublant.

Daniel

[masterpsx]

Tant que c'est du logiciel c'est vraiment pas bien grave, je préfére 1000 fois ça au problème materiel qui nécéssite un passage en SAV.

[Panoramix]

Je suis d'accord avec vous, mais je ne trouve pas ça super sérieux quand même. Surtout que le boitier est à peine sorti. Nous sommes béta testeurs ?

[loic80l]

Des beta testeurs qui payent plein pot!
Mais c'est partout pareil dans le domaine de l'électronique. C'est pour cela qu'il faut être patient et pas se précipiter.
Après, il y a des logiciels qui existent depuis plus de 15 ans et qui sont toujours buggés...

[masterpsx]

Je suis d'accord avec vous, mais je ne trouve pas ça super sérieux quand même. Surtout que le boitier est à peine sorti. Nous sommes béta testeurs ?

Il est difficile je pense de pouvoir tester un appareil dans toutes les conditions et de toutes les maniéres possibles avant sa commercialisation, c'est d'ailleur valable avec de plus en plus de materiel electronique, on en viens a mettre a jour réguliérement nos consoles de jeux, nos graveurs de salon, nos téléphones portables et même nos télés maintenant...

[Panoramix]

et même nos voitures, bardées d'électronique.

[karnaag]

hello

Bon je viens de récupérer mon 7D ! Je pars dans 2 jours pour plus de 3 semaines au fin fond de l'Himalaya, on va tester la tropicalisation et la résistance au froid du bestiau :-)

[Helios]

et même nos voitures, bardées d'électronique.

D'ailleurs en parlant de voiture ça me rappelle les soucis récurrents rencontrés par Peugeot sur la 307 (entre autres). problèmes connus, mais qui ont perduré sur les différentes générations, de l'aveu même de certains responsables, il était plus rentable de vendre les véhicules tels quels et de les recevoir en SAV par la suite que de livrer directement un produit fiabilisé...

Mais bon je suis hors-sujet, désolé :bash:

[Panoramix]

on pourrait adapter la loi de Godwin aux bagnoles ... toute discussion finit par aboutir à une comparaison au monde automobile

[arltrick]

Il semblerait que le 7D garde un peu trop longtemps son image en rafale et que le resultat soit que l'image precedente soit en partie vue sur l'image suivante...

[Caracal]

Encore une mise à jour ?

Bon va falloir que je regarde ça encore une fois :p


Mais y a un truc qui me tarabiscotte un peu sur ce que je lis ici .. comment peut on comparer le 5D² et le 7D ?? :blink:

Le 5D² est un FF donc sans re-calcul des focales équivalentes (un 70-200 est un 70-200 contre un 112-320 sur le 7D ou le 50D) et plafonne à moins de 4 images/secondes ..

Le 7D est un APS-C avec un coéff x1.6 et donc le 70-200 devient un 112-320, très pratique en animalier ou sport où le "modeste" 300 mm f/4 se transforme comme par magie en 480 mm f/4 ! et en plus une rafale de 8 images/secondes ...

Bref 2 boîtiers bien différents

Si certes on peu comparer le rendu des images, d'une part on un FF et un APS-C (donc le FF surpasse le APS-C logiquement), et d'autre part on aura pas du tout la même utilisation sur les 2 boîtiers sus-dit.

Pas de petites annonces, même déguisées , en dehors de la section dédiée. Administration Eos-Numerique

[Roazhon]

Faut rappeler que même des marques parmi les plus prestigieuses ont connu des soucis après la mise sur le marché de leur nouveau boitier, nécessitant une MAJ firmware et/ou un retour SAV ou patch "physique", malgré le prix stratosphérique du matériel à l'achat...

Donc Canon pas pire pas mieux que les autres. C'est sans doute une industrie de plus en plus complexe et faire le tour de tous les cas de figures ne se fait hélas que par les acheteurs eux-même dans leur utilisation au quotidien.

Mais comme c'est Canon, on... tire à boulets rouges plus facilement sur eux !

[Caracal]

Du moment que ça marche, et que c'est plutôt du firmware ça va :p

Quand ça sera la voiture bardée d'électronique qui bugue à 130 à l'heure, là ça sera nettement plus embêtant !!

Rapport à la "loi de Godwin modifiée" ci dessus ...

Sur ce, je cours chercher un firmware 7D récent

[Caracal]

Euh .. je sais même plus ce que j'ai dit au dessus ? :blink:

Mais c'était en aucun cas une annonce déguisée ..

Mais bon .. la loi est la loi

[Caracal]

Petits tests effectués avec mon 7D (avec firmware d'origine !) monté d'un Canon 17-40 f/4 L sur 40 mm (éq 64 mm), puis d'un Canon 70-200 f/2.8 L IS sur 200 mm (éq 320 mm) stabilisateur activé.

Photos prise sur l'immeuble en face, des reliefs de briques avec éclairage latéral sur une des parois pour faire le point.

AF en AI-Servo (c'est le mode que j'utilise tout le temps vu le type de photo que je fait en animalier)

3 tests effectués avec 2 vues différentes à chaque fois, en RAW+jpeg, et j'ai contrôlé le RAW bien entendu (le jpeg c'est juste pour avoir une image pour donner à la va vite juste après avoir vidé mes cartes CF)


Les 3 tests :

1 : map sur collimateur central spot
2 : map sur collimateur central "normal"
3 : map sur collimateur central normal plus les 4 autours

Cette dernière possibilité est vraiment super pour la photo animalière (que je fait) ou sport ..


Résultats : la mise au point est très bonne en collimateur central spot, mais meilleur en central "normal" (vu la distance des détails des briques) et nettement meilleur en central avec les 4 autours.

Au point que sur le RAW affiché sous DPP à 100%, il paraissait une vraie surface de brique sur mon écran !! J'avais envie de toucher les briques en les regardant entre 50 et 60 cm sur un HP LP-2065 en dalle S-IPS 20 pouces en 1.600x1.200.

Je suis précis manque plus que les images mais je sais pas comment les mettre sur le forum ou même en lien depuis mon espace de stockage ou je pourrais les mettre entière ou "cropée" en 1.600x1.200 ...


C'est pour moi le test ultime, et franchement je suis super content de mon achat.



Et si tu arrêtais un peu de faire le malin ? Une fois encore tes allusions n'ont rien à faire par ici ! Pour rappel il existe un règlement que tu as accepté.

[bboul]

Reçu cette AM de belgique à moins de 1350 € avec facture, tva et garantie 2 ans ( + un petit cadeau dans le colis..)
en moins de 24 h par DHL( 25 € de port) qui dit mieux ???En espérant que ça ne choque pas le "partenaire"
maintenant, reste à faire des photos plûtot que blablater sur la technique et autre..Demain matin Scamandre , Pont de gau à venir!!
Je suis RAVI !!!!!!

[Caracal]

Reçu cette AM de belgique à moins de 1350 € avec facture, tva et garantie 2 ans ( + un petit cadeau dans le colis..)
en moins de 24 h par DHL( 25 € de port) qui dit mieux ???En espérant que ça ne choque pas le "partenaire"
maintenant, reste à faire des photos plûtot que blablater sur la technique et autre..Demain matin Scamandre , Pont de gau à venir!!
Je suis RAVI !!!!!!

Super pour ton tarif !! .. moi 1.700 € "au grand magasin technique" à 20 km de chez moi, avantage des -5% de la carte, garantie 2 ans aussi.

Mais en cas de soucis, de panne, super simple pour moi juste à côté, mais toi tu le renvoies en Belgique ? :blink:

Je ne sais pas si même avec une garantie internationale, Canon répare si facilement sur Courbevoie ?

Autant pour un objectif pas de soucis, ça tombe rarement en panne ni a besoin de SAV, mais un boîtier num .. ça devient de plus en plus de haut vol ...


Sinon mon oncle habite Tokyo et pouvait m'en prendre un sur place, ou plutôt à Hong-Kong bien moins cher, mais entre les frais de port, le dédouanement qui se fera très certainement, et les embrouilles en cas de panne .. je préfère acheter "au bon prix" à côté de chez moi :angel_not

Mais j'espère pour toi que t'auras pas de soucis :rolleyes:

[Dr.S.goodspeed]

Juste pour information et retours des pocesseur pour affirmer et ou démentir cette annonce !?

-----

Un problème d'image avec le reflex Canon EOS 7D

Canon USA vient d'annoncer la découverte d'un problème avec son dernier appareil photo numérique reflex, l'EOS 7D. Effectivement, lorsque des photos sont prises en rafale et que l'exposition n'est pas très bonne, des traces de l'image précédente peuvent apparaître dans l'image en cours.

Le phénomène semble cela dit être assez peu perceptible mais est tout de même amplifié en cas d'utilisation d'un processus de retouche embarqué comme la compensation de niveau.

Canon présente ses excuses aux utilisateurs qui rencontreraient ce problème et annonce être déjà en train de mettre au point une solution pour le corriger. Un firmware correctif sera à cet effet bientôt proposé pour l'EOS 7D puisque, d'après Canon, ce problème peut être corrigé de manière logicielle sans intervention sur l'appareil par un technicien.

En attendant ce firmware, sachez qu'une mise à jour du firmware de l'EOS 7D a déjà été publiée en version 1.0.9 par Canon il y a quelques jours afin d'améliorer la précision de l'autofocus et de corriger deux bugs supplémentaires.


Source : Un problème d'image avec le reflex Canon EOS 7D - Canon - Appareils photo et caméscopes

[audiophil]

Reçu cette AM de belgique à moins de 1350 € avec facture, tva et garantie 2 ans ( + un petit cadeau dans le colis..)
en moins de 24 h par DHL( 25 € de port) qui dit mieux ???En espérant que ça ne choque pas le "partenaire"

En boite blanche ?? donc c´est pas Canon europe

Mme HOCINI

[MMatt]

Juste pour information et retours des pocesseur pour affirmer et ou démentir cette annonce !?

-----

Un problème d'image avec le reflex Canon EOS 7D

Canon USA vient d'annoncer la découverte d'un problème avec son dernier appareil photo numérique reflex, l'EOS 7D. Effectivement, lorsque des photos sont prises en rafale et que l'exposition n'est pas très bonne, des traces de l'image précédente peuvent apparaître dans l'image en cours.

Le phénomène semble cela dit être assez peu perceptible mais est tout de même amplifié en cas d'utilisation d'un processus de retouche embarqué comme la compensation de niveau.

Canon présente ses excuses aux utilisateurs qui rencontreraient ce problème et annonce être déjà en train de mettre au point une solution pour le corriger. Un firmware correctif sera à cet effet bientôt proposé pour l'EOS 7D puisque, d'après Canon, ce problème peut être corrigé de manière logicielle sans intervention sur l'appareil par un technicien.

En attendant ce firmware, sachez qu'une mise à jour du firmware de l'EOS 7D a déjà été publiée en version 1.0.9 par Canon il y a quelques jours afin d'améliorer la précision de l'autofocus et de corriger deux bugs supplémentaires.


Source : Un problème d'image avec le reflex Canon EOS 7D - Canon - Appareils photo et caméscopes

ça fait plusieurs jours que canon Japon puis Canon US ont officiellement reconnu le problème.
Pas concerné pour ma part mais puisque c'est pris au sérieux le risque d'être concerné un jour ou l'autre est surement relativement important.
Un firmware doit venir corriger le défaut.

[BZHades]

canon, c'est un peu les elder scroll de la photo en fait

le bon point, c'est qu'ils communiquent. En même temps, c'est peut être mieux que d'attendre que ce soit des personnes exterieurs qui descendent en flamme l'appareil en exposant le problème. Cependant, ou c'est Nikon qui cache beaucoup mieux ses soucis, ou j'ai quand même l'impression que canon n'assure pas vraiment ces derniers temps sur le service qualité... entre les soucis de l'AF du 1dmkIII, les points noirs du 5DmkII, la rafale et autres bugs du 7D... Ils sortent peut être un peu trop rapidement leurs gammes ! pressés par la concurrence ?

[Panoramix]

pour ma part, je constate également (comme Tiebin l'avait signalé) un "problème" de grain sur les images avec le 7D, à toutes sensibilités (je suis encore en 1.0.7)
Ee grain devient très présent à la moindre accentuation.
C'est une 1ere impression, je n'ai pas testé toutes les options du 7D (anti-bruit ...) mais je le constate par rapport au 30D.
A suivre.