durée de vie commerciale d'un apsc type 7 D

[blacktom71]

bah, tu aimes le 7D parce que tu n'as jamais pris un 1D en main et là, tu es tranquille, le 1Dx vient de sortir

C'est pas tout à fait le même prix qu'un 7D, peu d'amateur même experts ont le budget pour cette petite merveille. Le 5D passe encore, son prix étant raisonnable comparé au 1Dx .

Le 7D couplé à des 10/22; 17/55, 50mm; 100mm et à un 70/200 fait de véritables merveilles.

Le 7D ne te fera peut être pas progresser mais te donnera les moyens de tes ambitions .

[grincheux21]

bonjour,

pourquoi vouloir s'attacher aux durées de vie COMMERCIALES du matériel.....?????

je sais bien que nous sommes dans une période où les "geeks" sont les rois....mais, ce n'est pas parce que un APN sort de chez un constructeur qu'il faut l'acheter avant tout de suite....ce ne sont pas des tablettes numériques....ni des Iphone.....

perso, je possède toujours un Canon350D que j'utilise avec bonheur en photo de rue grâce à son faible encombrement....d'accord son AF n'est pas boosté....les fichiers sont plus petits que sur un 5 D MKII.....mais il me permet encore de tirer des formats A3 sans rougir de honte.....

apprenons d'abord à faire de très belles images .....ensuite, nous nous casserons les neurones au sujet du matériel....

claude

[rem22]

Par contre, je me pose une question la dessus avec le 650d. Le 60d faisait souvent hésiter les gens avec le 600d mais maintenant que le 650d à une bonne rafale et des af croisés.....le 60d est moins légitime ! On ne peut pas trop le booster, ce serait empiéter sur le terrain du 7d....pour moi, vu les specs du 650d, j'ai tendance à penser que 60d et 7d seront remplacés par un seul boîtier. Comme du temps du 400d et du 40d quoi, mais plus performants.

[chico12]

Pour info personnellement c'est une question que je ne pose pas, j'ai gardé mon 350 D 6 ans, et à présent il fait encore des heureux. Le principal n'est-il pas la photographie, et non le boîtier.
Enfin c'est ma façon de voir les choses.

+1 pour moi qui ai vécu la même situation et vendu mon 350D il y a 1 mois. Il a fait un heureux.
Le gap de passage au 7D, longuement réfléchi et mûri, n'était pas évident, mais une fois ce choix fait, quel bonheur!
Rien à voir avec son prédécesseur, pourtant le meilleur de sa catégorie en 2005.
Et c'est justement parce que le rapport qualité/prix du 7D au tarif actuel m'a semblé au point optimum de sa courbe que je l'ai préféré à un 60D, moyennant un petit effort financier.
Mais on n'a pas tous les mêmes attentes technologiques. En tant qu'amateur, ça m'est égal de ne pas avoir le dernier né si j'y trouve mon compte en budget et en résultats. AMHA.
Et ce n'est pas le seul domaine où le raisonnement se tient: quelques mois après la sortie de la Peugeot 508, les 407 neuves se déstockaient à un prix bien inférieur à celui d'une occasion d'un an et 40 MKms.
Question de choix, d'opportunité ou de ... souci de son image (et oui, le marketing sait aussi exploiter nos faiblesses intimes!).

[550DGRIPPE]

Ben oui, craque pour le 7D !
Et vire ton 18-135 au profit d'un 17-55 et d'un 70-200/4... On ne vit qu'une seule fois !!!

Bon vous êtes plusieurs à ne pas le trouver top mon 18/135... Si mauvais que ça ?
C'est également l'avis de mon fils qui lui a préfére le tamron 17/50. Le 17/55 canon est il vraiment bien ?
Je vous remercie encore pour tous vos avis éclairés et je prends note de toutes ces incitations à l'acquisition du 7 D.
Décision à venir...

[Ingen42]

Un peu en retard mais voila le lien ou il y a toutes les années de sorti des boitiers =)
Canon EOS 7D - Wikipédia
Si ça peut aider

Johan

[550DGRIPPE]

Oui merci, ce tableau est très clair.

[ronin]

moi je me pose la question : pourquoi cette question ?
le 7D est encore un très très bon joujou, alors pourquoi se demander à quand une nouvelle version ? car technologiquement il est encore d'actualité
@harchy, je suis à 100% d'accord avec toi, j'ai d'ailleurs rencontré un vieux monsieur (80 ans) pendant mes vacances (superbe rencontre !!!)
il avait 60 ans d'expériences dans l'argentique car c'était ancien photographe pro !
Il est passé de l'argentique au numérique (difficilement selon ses termes) avec juste le 350D qu'il a toujours,
ben franchement, le peu que j'ai vu de ses photos avec son 350D, sur son portable, elles étaient "juste" splendides !
donc l'appareil, aussi pointu qu'il soit, ne fait pas tout

[rem22]

C'est également l'avis de mon fils qui lui a préfére le tamron 17/50. Le 17/55 canon est il vraiment bien ?

Ton fils tentera de te piquer le 17-55 et de te refourguer le tamron, car il va pleurer.
Enfin, un possesseur de tamron qui arrêtera de croire que le 17-50 vaut le 17-55 :-D

Si tu as l'opportunité de tester un 17-55 en lieu et place de ton 18-135 n'hésites pas, mais prépare toi à signer un chèque.
Je trouve qu'en amateur aps-c, si on le budget pour un 17-55, c'est vraiment un investissement à faire. A prendre neuf dans la mesure du possible.

[chico12]

Le 17/55 canon est il vraiment bien ?

J'ai acheté l'EF-S 17-55 f2.8 en même temps que le 7D, à force de lire partout que le premier investissement passait par l'objectif.
Plusieurs Eosiens m'ayant exhorté à acheter cet objectif quitte à rester sur le 600D ou le 550D si budget serré.
Et je me félicite d'avoir suivi leur conseil, alors même que je m'apprêtais à passer chez les Jaunes pour un kit D7000 et 18-200, pour des raisons de cohérence d'équipement avec mon entourage.
Aucun regret, même si le 17-55 frôle les 1000€ (moins 70€ de cash back Canon, plus le pare soleil non-fourni...).
C'est un excellent objectif, dont les défauts anciens (on l'appelait paraît-il "la pompe à poussière"...) ont été corrigés. Excellent piqué, motorisation ultra-sons inaudible, peu de déformations malgré le range, suffisamment lumineux pour réussir des photos sans flash quasi en toutes situations courantes. Et surtout, c'est le zoom qui colle à l'essentiel de mes besoins : paysages, archi ...
Je prévois de lui adjoindre un 70-200 en f4 IS et mes besoins seront couverts.
Mon avis: le 7D mérite vraiment de (trés) bons objectifs.

[550DGRIPPE]

[QUOTE=rem22;1971144462]Ton fils tentera de te piquer le 17-55 et de te refourguer le tamron, car il va pleurer.
Enfin, un possesseur de tamron qui arrêtera de croire que le 17-50 vaut le 17-55 :-D

Oui... il ne croit pas d'ailleurs que le tamron soit meilleur mais moins cher (version non stab à 300 euro). Sinon c'est le 17-55 qu'il visait.

[550DGRIPPE]

C'est un excellent objectif, dont les défauts anciens (on l'appelait paraît-il "la pompe à poussière"...) ont été corrigés..

Sait-on comment ce pb d'entrée de poussières a t-il été corrigé ? Les modèles actuels en sont ils exempts désormais ?

[Ldo]

Pour répondre à la question initiale, il n'y a de durée de vie commerciale que pour les victimes de la consomation.
J'ai fait plus de 4 ans avec mon 400D et 18-55 premier du nom. Maintenant ça fait plus de deux ans qu'un pote s'éclate avec...(même si il bave sur le 60D! Pas plus haut! Il sait qu'il lui suffirat!)

[chico12]

Tu trouveras sur ce site toutes les réponses à tes questions dans un article de la rubrique "Une journée de test avec Canon-Passion" consacré, entre autres, au 17-55.
Pour ce qui est de l'ancienne propension du caillou à avaler les poussières, je suppose que Canon y a remédie (cf l'article en question) en améliorant l'étanchéité. Je crois avoir lu que c'est le fonctionnement de l'USM qui créerait une dépression propice à attirer les poussières. Sous toutes réserves.
https://www.eos-numerique.com/conten...5-web.pdf.html

[Ldo]

Heureusement qu'il y l'anticyclone des acores pas loin pour résoudre le souci!!
C'est en pompant avec le zoom que les poussières entres dans un objo (et n'importe lequel), c'est d'ailleurs le seul endroit où elles peuvent se glisser...

[stéphanengo]

c une bonne petite bébête, même si pour moi son, AF est perfectible, ces hautes sensibilités également


le point hyper positif du 7D, c'est ça fiabilité, il est vraiment costaud et même si son successeur devrait être présenté après les fêtes.


c'est un bottier accessible, qui restera dans le coup

[rem22]

Sait-on comment ce pb d'entrée de poussières a t-il été corrigé ?

Lensrental (1er loueur US) en ont eu beaucoup, et ils ont constaté que ce problème s'était résolu soudainement sur les modèles plus récents.
Sur le net ça ressort souvent aussi, ainsi, j'éviterai l'occasion et les modèles trop anciens.

Je l'avais commandé sur le net, en me disant s'il ne me plait pas je le renvoie et je prends un 24-105, que j'avais alors en prêt.

Commande, réception, photos, tombé sur le cul, j'ai rendu le 24-105 et gardé le 17-55 :-D
Aujourd'hui j'ai le 24-105 sur FF. Je trouve que c'est vraiment 2 objectifs similaires en fait, l'un prévu et conçu pour aps-c, l'autre pour FF.

[roadrunster]

Pour répondre à la question initiale, il n'y a de durée de vie commerciale que pour les victimes de la consomation.

Je reprends cet adage car j'y adhère totalement. La photonumérique (réflex) est désormais un marché mature qui hérite des travers inhérents : une évolution rapide des technologies et une distillation régulière des progrès par les constructeurs afin d'entretenir la consommation.

J'ai un 550D depuis deux ans et je lorgne sur le 7D. Certe, il ne ferait pas de moi un meilleur photographe mais j'imagine qu'il m'offrira plus de liberté et de marge de progression. Et puis ça me fait plaisir !

Reste que l'arrivée d'un successeur (probable) est une opportunité. Soit le mk2 est à un prix abordable, soit le tarif du 7D, soudainement frappé d'obsolescence, va baisser. Ca laisse deux alternatives pertinentes.

Malheureusement, j'exclus de me tourner vers les FF qui ne sont financièrement pas à ma portée.

[vacou]

Malheureusement, j'exclus de me tourner vers les FF qui ne sont financièrement pas à ma portée.

"Tout vient à point pour qui sait attendre" et "il ne faut jurer de rien" dit le proverbe.

A 40 ans, tu as le temps de "voir venir" et encore en voir des nouveautés en technologie de la photo numérique.
Concernant le FF, pour ma part, je n'ai jamais pensé en avoir un et cependant, je viens d'acheter le 5D II..... à 68 ans !!!!! comme quoi......, tout est possible.

Francis.

[roadrunster]

"Tout vient à point pour qui sait attendre" et "il ne faut jurer de rien" dit le proverbe.

A 40 ans, tu as le temps de "voir venir" et encore en voir des nouveautés en technologie de la photo numérique.
Concernant le FF, pour ma part, je n'ai jamais pensé en avoir un et cependant, je viens d'acheter le 5D II..... à 68 ans !!!!! comme quoi......, tout est possible.

Francis.

L'avenir le dira. Pour l'instant, je vise le 7D et je serai bien content d'arriver à mes fins. En parallèle, j'ai fait ma liste au père Noël tout prévoyant que je suis : l'EF-S 10-22 me semble être un bel objectif et il fera bonne figure sur un 7D ou sur mon actuel 550D.