comparatif bruit en haute sensibilité 20D 40 D etc et 7D

[Thomas Anderson]

Faux : il faut faire le rapport des surfaces (1.6 dans chaque direction, soit 2.56). En effet :
24x36 mm (FF) a une surface de 864 mm2
22.3x14.9 mm (APS-C) a une surface de 333.79 mm2
Donc le rapport est exactement de 2.58

Si tu recadres un 24x36 de 20 Mpx en 22.3x14,9, tu conserves 20 Mpx/2.58 = 7.75 Mpx

Après : sensibilité peut-être, dynamique, j'en doute.

Pas mieux, j'allais le faire!

Au fait: Pour ceux qui sont allés à Montier En Der, ils ont peut-être vu des girafes de petit amateur, tirées en 4X3 mètres... faites au... 7D!

Christine et Michel DENIS-HUOT - Photographes animaliers

PS: Il se passe de ces trucs couillon!!!

PSbis: On lit quand même beaucoup de carabistouilles à l'heure des experts du net!

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 170mm | 1/10s | f/5 | ISO 1250

[ONC]

Pas mieux, j'allais le faire!

Oui bon ça va hein
Mea culpa pour cette erreur de calcul.

[Thomas Anderson]

Oui bon ça va hein
Mea culpa pour cette erreur de calcul.

Tant que tu ne l'écris pas sur ton blog!

Pour le 7D, je ne suis pas certain qu'il soit remplacé (je suis même prêt à parier l'inverse) et je ne suis pas certain non plus qu'il ne soit plus intéressant en 2013, mais je comprends ton point de vue.

Et pour le débat aps-c versus FF, les capteurs Canon, DXO... tu m'as sûrement déjà lu, ici ou ailleurs!

De toutes façons, c'est bien de débattre et si tu remontes de quelques posts, tu verras que j'avais lu ton article avec intérêt et sans en louper la moitié du sens.

PS: On est presque voisins!

[ONC]

Tant que tu ne l'écris pas sur ton blog!

Sur mon blog, je vérifie plusieurs fois avant de publier qque chose... ;-)
J'ai prévu de faire un article "comparatif" 7D/6D et si ce n'est pas déjà fait c'est justement que je ne me sens pas prêt.
J'avance...

Pour le 7D, je ne suis pas certain qu'il soit remplacé (je suis même prêt à parier l'inverse)

Je veux bien prendre le pari ;-)
Je pense que ce serait une grave erreur de la part de Canon de ne pas sortir un 7D2.
Pour moi le 70D correspond au 6D, et le 7D au 5D.

et je ne suis pas certain non plus qu'il ne soit plus intéressant en 2013, mais je comprends ton point de vue.

Merci de ta compréhension ;-)

Et pour le débat aps-c versus FF, les capteurs Canon, DXO... tu m'as sûrement déjà lu, ici ou ailleurs!

J'ai lu beaucoup de chose, je t'avoue que je ne sais plus très bien de qui... de toute façon je doute que ce soit ton vrai nom, je me trompe ?

De toutes façons, c'est bien de débattre

Oui oui
C'est juste que le débat APS-C/FF, comme ça semblait s'orienter, c'est du fait, refait, ... et pour moi sans objet.
Contrairement au débat d'acheter un 7D aujourd'hui ou un 6D ;-)

et si tu remontes de quelques posts, tu verras que j'avais lu ton article avec intérêt et sans en louper la moitié du sens.

En effet, merci ;-)

PS: On est presque voisins!

Ah ? Tu es d'où ?

[Thomas Anderson]

Sur mon blog, je vérifie plusieurs fois avant de publier qque chose... ;-)
J'ai prévu de faire un article "comparatif" 7D/6D et si ce n'est pas déjà fait c'est justement que je ne me sens pas prêt.
J'avance...


Je veux bien prendre le pari ;-)
Je pense que ce serait une grave erreur de la part de Canon de ne pas sortir un 7D2.
Pour moi le 70D correspond au 6D, et le 7D au 5D.


Merci de ta compréhension ;-)


J'ai lu beaucoup de chose, je t'avoue que je ne sais plus très bien de qui... de toute façon je doute que ce soit ton vrai nom, je me trompe ?


Oui oui
C'est juste que le débat APS-C/FF, comme ça semblait s'orienter, c'est du fait, refait, ... et pour moi sans objet.
Contrairement au débat d'acheter un 7D aujourd'hui ou un 6D ;-)


En effet, merci ;-)


Ah ? Tu es d'où ?

Toulouse.

[ONC]

Toulouse.

On est d'ancien voisins devenus presque voisins ;-)
J'étais sur Toulouse avant d'atterrir à Auch.
(mais on vire HS là...)

[ONC]

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 170mm | 1/10s | f/5 | ISO 1250

Au passage, j'aime beaucoup Christine et Michel DENIS-HUOT.

Mais à votre avis, pour cette photo de girafes, pourquoi se sont ils contenté de 1/10s alors qu'ils photographient de animaux qui, en général, bougent ? ;-)
-> Pour limiter les ISO pour ne pas avoir trop de bruit (1250 ISO c'est encore très bon avec le 7D)

Avec le 6D, en croppant, ils auraient eu moins de pixels (8Mpix, donc)
Mais ils auraient pu facilement monter à 1/30s en augmentant les ISO, et avoir moins de photos à jeter à cause du flou.
Comme se sont des pros, ils pouvaient sans doute se permettrent de tenter à 1/10.
Perso je n'aurais pas pris le risque (je n'ai pas leur talent)
C'est en ça que je dis que les inconvénients du 6D sont compensé par ses avantages (En plus des ISO, le silencieux c'est sympa aussi par exemple. Et je ne parles pas du Wifi et du GPS)

[Thomas Anderson]

Au passage, j'aime beaucoup Christine et Michel DENIS-HUOT.

Mais à votre avis, pour cette photo de girafes, pourquoi se sont ils contenté de 1/10s alors qu'ils photographient de animaux qui, en général, bougent ? ;-)
-> Pour limiter les ISO pour ne pas avoir trop de bruit (1250 ISO c'est encore très bon avec le 7D)

Avec le 6D, en croppant, ils auraient eu moins de pixels (8Mpix, donc)
Mais ils auraient pu facilement monter à 1/30s en augmentant les ISO, et avoir moins de photos à jeter à cause du flou.
Comme se sont des pros, ils pouvaient sans doute se permettrent de tenter à 1/10.
Perso je n'aurais pas pris le risque (je n'ai pas leur talent)
C'est en ça que je dis que les inconvénients du 6D sont compensé par ses avantages (En plus des ISO, le silencieux c'est sympa aussi par exemple. Et je ne parles pas du Wifi et du GPS)

Essaie de lui piquer son 7D à Michel, juste pour voir!

Je te préviens que aux dernières nouvelles il essayait d'arrêter la clope!

[ONC]

Essaie de lui piquer son 7D à Michel, juste pour voir!
Je te préviens que aux dernières nouvelles il essayait d'arrêter la clope!

Je pense que pour lui le 7D est vraiment le mieux, parceque justement lui il peut se permettre de descendre à 1/10s et donc de rester en ISO pas trop élevé.
Ce qui n'est pas mon cas